“Акула пера” в сетях Кивалова

Талантливый журналист и телеорганизатор Игорь Яковлев уже год как находится на подписке о невыезде. Его уголовное дело передано в Приморский суд Одессы. Складывается впечатление, что прокурорские и судебные инстанции с упорством одержимых хотят продемонстрировать, как рьяно они борются с возмутителем спокойствия, осмелившимся бороться с беззаконием.

Хотя абсурдность предъявленного Яковлеву обвинения налицо, судебное разбирательство грянуло 12 июня. Судья Иванов взял 25 часов на решение вопроса, позволить ли тележурналистам снимать судебное следствие или нет. 13 июня он отказал, а представительница прокуратуры с нарицательной фамилией Калашникова утомилась читать обвинительное заключение, в связи с чем следующее заседание откроется 27 июня — как раз накануне Дня Конституции Украины.

Одесская национальная юридическая академия. Заповедный уголок законности национального масштаба. Если верить рекламе, то здесь куют самые высокопрофессиональные кадры страны. Вопрос в том, кто кует? Как соблюдаются закон и право в стенах самой академии? Ведь человек в течение каких-то двух недель лишился всего, к чему шел годами упорной и кропотливой работы.

...А началась эта история 2 апреля 2001 года, когда Игорь Яковлев был назначен на должность начальника отдела технических средств обучения. В его обязанности входили обеспечение подготовки аудиторного фонда для проведения практических занятий студентами академии, организация технического обслуживания электронного оборудования, а также оказание помощи заведующим академическими лабораториями при использовании технических средств обучения. Чем-чем, а электронной техникой юридическая академия была обеспечена, потому работы Игорю Яковлеву хватало.

Кроме того, в уставе академии записано право на изготовление и распространение видеопродукции, в том числе посредством собственного спутникового и кабельного телевидения, которым ее руководство решило наконец-то воспользоваться.

31 октября 2001 года было создано ООО “Телерадиокомпания Одесской национальной юридической академии “Академия” (далее — ТРК “Академия”), где и стал работать по совместительству Игорь Яковлев в качестве директора. При назначении на эту должность выбор пал на кандидатуру начальника отдела технических средств обучения не случайно. Ведь именно директор ТРК призван обеспечивать сотрудников столь высокотехнологичного предприятия необходимым электронным оборудованием и организовывать его техническое обслуживание.

Созданный при непосредственном участии Игоря Яковлева 36-й дециметровый телевизионный канал работал настолько успешно, что 19 апреля 2004 года его назначили генеральным директором ТРК “Академия”. С обязанностями на обеих должностях он справлялся успешно — никаких нареканий. Игоря Яковлева настолько увлекло телевидение, что его деятельность стала выходить за рамки обычного “доставалы”. Он буквально жил на работе. “ТВ-Точку” (именно так назывался 36-й дециметровый телеканал) начала смотреть вся Одесса. Летом 2005 года лучших сотрудников “ТВ-Точки”, в том числе Игоря Яковлева, приняли в Союз журналистов Украины. На том песнь и закончилась...

Утром 5 сентября 2005 года Игорь Яковлев пришел на работу, но путь преградили охранники. Добиться внятного объяснения со стороны ректора он не смог. Каждое утро приходил к дверям академии, которые без комментариев захлопывались перед носом. Лишь спустя десять дней Яковлев узнал, что приказом №1058-5 от 14 сентября он уволен с должности начальника отдела технических средств обучения... за прогулы без уважительных причин. Кроме того, он был отчислен с четвертого курса академии, где получал второе высшее образование, а также выведен из состава соучредителей и уволен с должности гендиректора ТРК “Академия”. Начальник юридического отдела академии Ирина Залюбовская прокомментировала эту ситуацию так: “Директор телекомпании занимает также должность начальника отдела в Одесской национальной юридической академии, что противоречит нормам действующего трудового законодательства”.

Что тут сказать? Четыре года руководство академии устраивало, как Яковлев исполнял профессиональные обязанности. Не сам же себя, в конце концов, он принимал на работу? А тут вдруг работодателям вспомнился КЗоТ. К чему бы? Ответ у Яковлева прост: он вступил в партию, название которой звучит иначе, нежели Партия регионов. К тому же, не испросив на это разрешения у ректора Сергея Кивалова, видевшего себя в списке Партии регионов под №27.

Яковлев решил искать правду в Малиновском районном суде. Рассмотрев все pro et contra, суд постановил: восстановить Игоря Яковлева в должности начальника отдела академии. Решение было вынесено 13 декабря 2005 года. А 15 декабря судебные исполнители с удивлением обнаружили, что ровно за неделю до вынесения судебного решения приказом №1325-5 от 6 декабря для “упорядочения использования технических средств обучения и обеспечения их эффективного и рационального использования” отдел технических средств обучения в количестве семи штатных единиц был ликвидирован. Какого же цвета должна стать обложка КЗоТа, так горячо любимого юристами заповедного уголка законности, после такого правового кульбита? К тому же в январе 2006 года несколько студентов не сдали зимнюю сессию и были отчислены. Среди них — сын председателя Малиновского райсуда Леонида Личмана и сын так и не восстановленного в должности Игоря Яковлева.

Теперь рассмотрим вопрос по существу. На первоначальном этапе Яковлев был уволен с должности начальника отдела технических средств обучения академии, а также с должности гендиректора ТРК “Академия”. Мотивировка — нарушение норм действующего трудового законодательства Украины — с точки зрения юриспруденции выглядела вполне убедительно. При этом Игорь Яковлев оказался лишен не только средств к существованию, но и возможности публично высказывать мнение, отличное от взглядов “отца академии” г-на Кивалова. Вскоре по тем или иным причинам были уволены практически все сотрудники телеканала “ТВ-Точка”, снова переименованного в “Академию”. (Кстати, сейчас “Академия” влачит жалкое существование, выпуская в эфир позавчерашние новости, которые беспардонно воруются у других украинских и российских каналов).

В ответ Игорь Яковлев использовал право гражданина демократической страны. Он обратился в суд, да не с одним иском, а с тремя: о восстановлении в должности начальника отдела технических средств обучения, о незаконности решения собрания учредителей ТРК “Академия” о выводе из состава учредителей и о праве собственности на оборудование ТРК “Академия”.

Как только исковые заявления были поданы, в адрес Игоря Яковлева и членов его семьи посыпались угрозы: то незнакомые голоса по телефону требовали забрать из судов иски, то неизвестные через соседей передавали “шуточные” подарки в виде кладбищенских венков с надписью “от друзей”. На все обращения Яковлева милиция, прокуратура и СБУ отвечали лаконично: “Реальных действий, угрожающих жизни и здоровью, не было. В возбуждении уголовного дела отказать”.

“Доблестные” правоохранительные органы все же подсуетились. Вы думаете, для того, чтобы оградить Яковлева и его семью от угроз и репрессий? 31 января 2006 года по инициативе учредителей ТРК “Академия” в отношении Игоря Яковлева прокуратурой Приморского района было возбуждено уголовное дело. Следователь Геннадий Лобода, которому оно было поручено, так спешил, что в итоге вышло, что Игоря Яковлева решили привлечь к уголовной ответственности за... уклонение от призыва по мобилизации (статья 336 УК). И это несмотря на то, что он честно отслужил два года в рядах советской армии еще в 1981—1983 годах.

Спустя две — три недели ошибку заметили. Для этого понадобилось обращение Яковлева к прокурору Одесской области Александру Галкину. Видимо, дабы не нести ответственности, прокуратура перекинула дело к следователям в городскую милицию. Здесь оно было переквалифицировано со статьи 366, ч. 1 УК (служебный подлог), которая изначально и предполагалась, если бы не ошибка следователя прокуратуры, на статью 358, чч. 1,3 (подделка документов и использование заведомо поддельного документа).

За дело взялась следователь милиции Марина Харлан, и начались унизительные обыски: искали оригиналы документов, копии которых Яковлев предоставил по своим судебным искам, а на самом деле изымали все, что попадалось под руку. Следственная волокита тянулась до июня 2006 года. Затем дело опять было переквалифицировано и направлено в Приморскую прокуратуру к уже знакомому нам знатоку Уголовного кодекса Геннадию Лободе.

Пока шла следственная возня, в Приморском суде продолжались заседания по исковым заявлениям Игоря Яковлева, на которых присутствовали и представители Приморской прокуратуры.

13 июня 2006 года после окончания очередного заседания при выходе из зала суда Яковлев был задержан и доставлен сначала в Приморскую прокуратуру, а затем — в СИЗО! Ему было предъявлено обвинение уже по двум статьям — знакомой нам 366, ч.1, а также по статье 191, ч.1 (присвоение или растрата чужого имущества). Оказалось, что Яковлев около месяца находился в розыске, объявленном Мариной Харлан. Каким образом правоохранители могли потерять человека, исправно являющегося на заседания суда, не вполне понятно? Правда, в Одессе и не так шутят...

Посадить-то посадили, да только Приморский суд санкцию на арест не продлил, а потому пришлось “правонарушителя” выпускать под подписку о невыезде. Более того, тем же судом задержание Яковлева было признано незаконным. Ответственности за грубое нарушение гражданских прав и свобод никто не понес, поскольку в действиях правоохранителей “нарушения требований действующего криминально-процессуального законодательства Украины” усмотрено не было.

Уголовное дело в отношении Яковлева также не было прекращено, хотя, если уж до конца смотреть правде в глаза, эпизод с подлогом документов должностным лицом все-таки имел место. И совершил его не кто иной, как Татьяна Писаренко, являющаяся одним из соучредителей ТРК “Академия”, а по совместительству — женой проректора по административно-хозяйственной части Николая Крикливого. Именно она предоставила документы, согласно которым лично купила в феврале 2003 года комплект оборудования для ТРК “Академия” в некоем ООО “Ассоциация Мост”. По странному(?) стечению обстоятельств, никто из сотрудников правоохранительных органов не обратил внимания на тот факт, что на момент “продажи” указанное оборудование даже не было произведено.

Тем временем почетный президент Одесской национальной юридической академии г-н Кивалов возглавляет Комитет Верховной Рады по вопросам правосудия. Теперь именно он учит граждан, как жить по законам, заодно продолжая воспитывать будущих прокуроров и судей. Говорят, он большой специалист по части, если дело касается установок, какие решения стоит принимать.

Дмитро ПОНАМАРЧУК, президент Фонда вольных журналистов имени Вячеслава Чорновила

Одесса—Киев

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 27-06-2008 12:01 |  переглядів