Политические беженцы

Украинский парламент все больше напоминает карикатуру на крепостное право. Как говорится, шаг влево — шаг вправо — расстрел на месте. Новые «предатели» идеалов Майдана — бютовец Рыбаков и «самооборонец» Бут уже ощутили на себе все прелести тотального пресса «демократической коалиции», выйдя из нее по собственному желанию и де-факто, да и де-юре оставшиеся членами своих фракций. Однако в демократической коалиции, как оказалось, места для собственного мнения нет — обоих нардепов «демократы» тут же объявили «предателями» и пообещали, что не будут пускать в парламент...

 Спасающиеся бегством

 Вот этот фактор предполагаемого недопуска депутатов в парламент очень сильно смущает. Такое себе «ноу-хау»: имеется свое мнение, отличное от мнения фракции, значит, не место тебе в депутатах. Но позвольте, ведь заработная плата идет депутатам из бюджета, то есть, из кармана налогоплательщика, народ доверил парламентариям свою судьбу в буквальном смысле этого слова, а какой-то непонятный «закрытый» съезд БЮТ вдруг решает отобрать у Игоря Рыбакова депутатский мандат, даже принимает по этому поводу положительное решение.

То есть, политическая сила на своем съезде принимает решение забрать у человека, получающего от государства заработную плату, работу. С таким же успехом БЮТ мог принимать на своем съезде решение о том, чтобы уволить, к примеру, сантехника Верховной Рады за то, что тот чинит, пардон, унитазы не соответствующим идеалам Майдана образом. Игорь Рыбаков — народный депутат, и уволить его может только Верховная Рада (или, в отдельных случаях, четко выписанных в Конституции, суд), после того, как примет такое решение после соответствующего голосования коллег Рыбакова по парламенту. Если, конечно, депутаты проголосуют...

БЮТ, конечно, может сколько угодно обращаться в суды, и в каком-нибудь Ленинском райсуде г. Хацапетовки такое решение примут, учитывая связи Юлии Владимировны в судебной системе... Однако помимо судов общей юрисдикции есть ведь еще Конституционный суд, потому можно предположить, что затянется «изгнание» депутатов опять надолго. Да и смешно — получается, взяли человека, а потом подают в суд, чтобы от него избавиться. И где были глаза Юлии Владимировны, все время повторяющей, что верит в свою команду и любит членов этой самой команды чуть-ли не по-сестрински? А «белое братство» под командованием Тимошенко все чаще дает трещины, и тогда самые «проверенные и преданные» кадры вдруг становятся «предателями». А никто не задавался вопросом — почему из коалиции бегут? Может, дело все в самой Юлии Владимировне, щедро дающей обещания, а потом их не выполняющей даже в отношении «своих»?

Подстава

По информации автора этих строк, Игорь Рыбаков действительно готовился занять пост главы таможенной службы. И готовился всерьез. Более того, дал даже на эту тему комментарий журналисту одной деловой газеты, подтвердив готовящееся назначение. Журналист, естественно, дал эксклюзив в ближайший номер, его прочитали в окружении нынешнего главы Гостаможни Валерия Хорошковского, передали шефу, который был ни слухом, ни духом о своем грядущем увольнении.

Хорошковский, как я понимаю, набрал Юлию Владимировну и потребовал от «женщины с косой» объяснений. Думается, Юлия Владимировна уверила Хорошковского, что она и не думала начинать интриги против таможенника и телемагната, и свалила все на выдумщиков-журналистов. Хорошковский позвонил хозяину той самой деловой газеты, где вышла заметка о его грядущем увольнении, и посетовал, что в газете работают лгуны и фантазеры. Хозяин газеты в срочном порядке собрал редсовет, на котором вынесли соломоново решение — нерадивого писаку уволить к такой-то матери, а затем отчитаться перед Хорошковским и Юлией Владимировной, что меры приняты и виновные понесли заслуженное наказание.

Журналиста, правда, в итоге, главред газеты (респект ему) отстоял перед хозяевами — отделались устным предупреждением. А господин Рыбаков, узнав о ситуации, пришел в искреннее недоумение — как же так? Ведь обещали, Юлия Владимировна... Чисто по-человечески его можно понять — не можешь сделать, так и не обещай.

В этом вся суть ЮВТ — пообещать всем, все, что можно, а дальше всегда можно сослаться на каких-то недругов. Пообещала однопартийцам должности, да вот не срослось... Потом всегда можно сказать­ ­ вы не переживайте, все будет хорошо. Потерпите, мол. Пообещала народу выплатить вклады — кинула косточку маленькую, а остальное — получите потом, враги одни вокруг, потерпите. В итоге, от Юлии Владимировны все вынуждены чего-то терпеть. Потому как чисто по-женски поступает — глазки построит, пару слов ласковых скажет, пообещает — и все верят. Да и как не потерпеть ради такой женщины?

А судьи кто?

Кстати, принцип обещаний и кидания косточек использовался мажоритарщиками в созывах парламента до политреформы. За это мажоритарная система и критиковалась — дескать, народ покупают гривенником, наобещают, лишь бы до власти дорваться. Это все так, но был там один плюс — народ в округах знал хотя бы в лицо тех, кто обещания давал. И кандидат от округа все равно время от времени хотя бы что-то делал и показывался на глаза электорату, дабы не забывали — а вдруг в следующий раз не выберут, несмотря ни на какие подачки? Да и в самом парламенгте депутаты эти знали, что вес имеют — и могли переходить и выходить из фракций, создавать свои — предателями их никто не называл.

А вот вопрос — те, кто за БЮТ голосовал, знают, например, в лицо какого-нибудь номера семнадцатого в списке? Я уверен, что они не знают даже, кто в первой десятке. И никто ни за что не отвечает — политическая сила не ощущает долга перед электоратом, поскольку каждый из них в отдельности за себя не подписывался, а агитировали за некую абстрактную силу, которая придет и все изменит. А той же Тимошенко нужно было протащить в списке максимальное количество спонсоров и дать им тоже максимальное количество обещаний. А потом уже можно валить все на Балогу, президента, Черновецкого, бабу Параску и черта с рогами... Дескать, дали деньги на попадание в список — будут сидеть тихо и без должностей...

Да только вот звоночки для Юлии Владимировны уже звучат — в прошлом созыве первый был звоночек, в этом — второй. А ведь есть в том же БЮТе люди, которые были бы рады не штаны в парламенте протирать, если уж должностей не дали, а заниматься делом. Только вот смотрят они и наблюдают — а ведь на месте Рыбакова мог бы быть и я. Уходить или остаться — вот в чем вопрос... Ведь если «уйдут» Игоря Рыбакова из депутатов вопреки здравому смыслу и Конституции по причине «демократическо-майданной» целесообразности, то тогда лучше не дергаться. А если Рыбаков отстоит таки свои интересы, то тогда можно и рискнуть...

И скажите, разве такой коалиции, члены которой думают — возбуждаться в защиту своего «я» или нет, до работы над законами во благо народа? Вряд ли. Парламент сейчас напоминает массовое действо самоудовлетворяющихся немолодых людей, делающих это каждый в сторонке и по углам. И Юлии Владимировне при всех ее неоспоримых достоинствах все никак не удается направить парламентскую потенцию в нужное ей русло. Наверное, потому, что этой самой потенции у той же коалиции попросту нет — может быть, просто не всем нравится Юлия Владимировна, и надоели ее обещания, которые не выполняются?

Я думаю, «предателей» в ближайшее время прибавится. А Конституционный суд будет долго и нудно разбирать подобные дела, и принимать решения, по праву ли суд Хацапетовки отобрал у депутата Пупкина мандат, подчинившись решению закрытого съезда блока из демократической коалиции. Не правда ли, хорошо звучит — закрытый съезд демократов? Без журналистов и свидетелей. Весь этот бред перестал быть смешным, грустить по этому поводу тоже надоело. Украинские политики не понимают в своем «величии», что народу они уже просто скучны и неинтересны из-за своего массового, пардон, онанизма в Верховной Раде и на телешоу. А спускаться с вершин власти на землю будет потом очень больно и неудобно...

Сергей КУЗИН