Почему татьяну монтян следует лишить блога на УП

Все мы стали свидетелями, как Анна Герман выступила на стороне Юлии Тимошенко: «Когда-то давно, во времена „преступного режима“, когда пробовали получить надо мной контроль как над журналисткой посредством провокации против моих детей, Юлия Тимошенко защитила меня. И я этого никогда не забуду. Потому сегодня считаю своей моральной обязанностью сказать: „Руки прочь от детей Юлии Тимошенко! Долой грязные методы из политической борьбы“.

Мне показалось, что украинское общество становится лучше. Что оно потихоньку приходит к консенсусу: сын за отца не отвечает (Юрий Луценко о Степане Черновецком), а на детей, чтобы сделать побольнее родителям, нападает только последний подонок.

Так вот, фамилия последнего – монтян.

Я пишу ее с маленькой буквы, потому что она уже стала именем нарицательным. И пишу эту фамилию в своем блоге и где-либо вообще в последний раз – хотя нападки с ее стороны в мой адрес наверняка продолжатся.

Я не буду повторять здесь историю о том, как порносайт монтян воровал мой газетный текст. К сожалению, эта история стала лидером месяца среди всех блогов „Украинской правды“. Любой желающий может ее прочитать, хотя это потребует довольно много сил – и физических (из-за объема), и душевных (из-за грязи).

Вопрос в том, зачем УП грязь. Когда в салон трамвая врывается базарная баба, покушается на чужое имущество и без перерыва изрыгает проклятия, то с ней, конечно же, никто не хочет связываться. Разве что кроме одного обворованного. Остальные пассажиры обычно молчат и смотрят в сторону. Но когда баба переходит все границы, то пассажиры останавливают трамвай и просят водителя бабу высадить. А водитель ее высаживает.

Блоги УП – не трамвай. Подразумевается, что самый популярный в стране ресурс предоставляет возможность вести блог далеко не каждому желающему. До сих пор считалось, что на блогах УП – только приличные, вменяемые и воспитанные люди. Площадка УП ко многому обязывает. Кроме этих пафосных слов, есть и конкретные правила Форума УП:

1. Заборонені: погрози будь-кому з учасників ФУПу (юзеру, модератору, адміністратору), образи, мат та флуд. Винні караються перший раз баном від 1 до 30 днів. У разі злісного багаторазового порушення форумчанин може каратися довічним баном.

2. Розголошення приватної інформації (у тому числі і приватних повідомлень, якщо вони не підпадають під п.1 Правил), про кожного з учасників ФУПу (юзера, модератора, адміністратора) без їхнього дозволу заборонено. Ці порушення караються баном 30 днів. У разі повторного порушення форумчанин може каратися довічним баном.

Мне противно ковыряться во всех перлах изящной словесности известного адеквата монтян, но мой бывший сосед по Оболони Александр Кравченко уже сделал подборку:

06.07.2008 08:42___ Kravchenko

Маємо автохарактеристику п.Монтян:

04.07.2008 12:03___ Тетяна Монтян

...бо з такими самозакоханими скандалістами, як Ви – інакше не можна...

Ми з чоловіком навіть статтю написали на підставі власного досвіду – „Сповідь квартирних лохів“.

04.07.2008 21:03___ Тетяна Монтян

...у мене таке враження, що у Вас якісь глобальні проблеми в житті...

Подайте на мене до суду, вперед! А то ще далеко не всі знають, що ви – лох та скандаліст...

Нормальні люди взагалі-то радіють, коли їхні тексти починають „гуляти“ по тирнєту (!!!)

04.07.2008 23:04___ Тетяна Монтян

2 skachok: Ще один паранойкін знайшовся

04.07.2008 23:18___ Тетяна Монтян

Вау, скільки клоунів понабігало! (ЦЕ ПРО НАС З ВАМИ...)

04.07.2008 23:27___ Тетяна Монтян

2 Kravchenko: Потявкай мені тут, чмо анонімне

04.07.2008 23:30___ Тетяна Монтян

2 Wodan: Я таке гівно, як вінда – не юзаю;) Я ж не Свірко

05.07.2008 00:36___ Тетяна Монтян

2 МаратСправедливий:»Женский Журнал" нещодавно брав у мене інтерв'ю...

2 Юрій Свірко: Ви забули написати, що у вас, крім того – член акуєнних розмірів, і стоїть харашо

05.07.2008 00:41___ Тетяна Монтян

2 Kravchenko: Ну, у тебе не візьме інтерв'ю навіть журнал "Гризуни і суслікі
«
05.07.2008 01:19___ Тетяна Монтян

2 МаратСправедливий: Свірко – це лох, якого обібрали брокери. Ви що, його геніальну статтю так і не прочитали?!

05.07.2008 11:18___ Тетяна Монтян

2 hraff: [/B ]Яким же чином мені Вас розізлити? Як саме обізвати? Кажіть, смердючко!:

Короче, все это тянет не на один пожизненный бан, а сразу на несколько. Цитировать то, что писала монтян о моих детях, я не буду. Добавлю лишь, что она обнародовала мой IP-адрес и заявила, что я среди ночи зашел на ее порносайт и оставил там запись в свою защиту под ником „Денис“. Хотя, как выяснилось позднее, это был корреспондент „Экономических известий“ Денис Закиянов с похожим, но другим адресом: 77.123.33.***».

06.07.2008 14:04___ Тетяна Монтян

2 Юрій Свірко: Свірко, ви – боягуз та жалюгідне брехло. Ви не лише відвідали «Інфопрон» і прочитали статтю, ви напвіть комент написали, правда, від імені «Дениса» – Денис:

Насколько я знаю, господин Свирко стал редактором «Обзора» не ранее как на прошлой неделе, а вы пытаетесь привязать к нему событие «нескольконедельной» давности.

Неужели, Юрий, вы действительно считаете, что новый редактор должен уволить сотрудников, ошибавшихся до его прихода?

Ви – тричі лох, бо забули, що я знаю ваш айпішник, бо ви щось там вякали у мене на ЖЖ, і айпішник «Дєніса» якимось дивом співпав з айпішником жж-юзера yurisvirko (77.123.35.196).

Яка ви кумедна дешевка, бу-го-га:)))

ЦИТАТА С ФОРУМА УП:

zakiyanov 07 Jul 2008 07:37

IP/Host: — .trot.volia.net

Взрослые люди, а ведете себя как дети малые и глупые!

Денис – это я.

Не спать ночью – программистская привычка.

Вчера почитал эту ветку, зашел на «инфопорн» и оставил злосчастный комментарий, затем вернулся на эту ветку и оставил комментарий в ней (см. выше).

Мое любопытство по отношению к данной теме объясняется тем, что я знаком с Юрием Викторовичем по «Экономическим Известиям». Мне было интересно понять, зачем он опускается до общения с невменяемыми вульгарными организмами.

Редаговано разів: 1. Востаннє 07/07/2008 07:39 користувачем zakiyanov.

Я дал монтян последний шанс извиниться. Она им не воспользовалась. Я больше не буду опускаться «до общения с невменяемыми вульгарными организмами».

Вопрос: зачем опускаться «Украинской правде»? Да, монтян генерирует трафик (у меня на блоге никогда не было даже сотни комментариев, а тут 567). Но при этом она дегенерирует контент – содержание становится дегенератским.

Если бы Савик Шустер разделся в прямом эфире, то его «Свобода» со стриптизом мгновенно набрала бы огромный рейтинг. Но кто бы из приличных людей пришел к нему на следующую передачу?

Если на блогах УП нет правил, то следует применить правила ФУПа. Если же известному адеквату монтян позволено делать здесь все что заблагорассудится, то УП рискует стать вторым инфопорном.

Юрій Свірко