Генпрокуратура относительно жуликов c НБУ: сговора нет, убытков нет, коррупции нет

Главредом газеты «Алубика» (Алупка, Крым) был направлен информационный запрос в адрес Генеральной прокуратуры Украины Александра Медведько относительно возможных коррупционных действий руководства Нацбанка.

О полученных результатах «Алубика» сообщила журналистам.

Сначала приводим информационный запрос:

Уважаемый Александр Иванович!

Весной прошлого года доллар США внезапно упал до 4-х грн за $1, через несколько месяцев он уже стоил 10 грн за $1. Вряд ли такие перепады, как считают многие наблюдатели, случайны. На самом деле ситуация на финансовом рынке похожа на махинацию с финресурсами. Тем более, что из уст руководства страны неоднократно прозвучало обвинение в коррупции главы Национального Банка Украины и прочих лиц.

Еще одним вопиющим фактом является удорожание финансовых ресурсов на рынке, когда во всем мире они дешевеют.

Общество не было проинформировано о том, насколько действия НБУ были профессиональными, есть ли в этих действиях коррупция, сговор и прочие признаки преступления?

В связи с этим и согласно ст.ст.32, 33, Закона Украины «Об информации», ст.34 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» прошу предоставить письменную информацию о том, была ли Генеральной Прокуратурой Украины проведена проверка действия НБУ на предмет сговора и прочих коррупционных действий? Соответствуют ли обвинения Ю.Тимошенко в адрес главы НБУ действительности? Если такая проверка проводилась, прошу сообщить о ее результатах. Если не проводилась, в таком случае прошу провести такую проверку и сообщить о ее результатах.

Информация необходима для подготовки печатного материала.

Заранее благодарю за сотрудничество.

Гумбатов Р.А.

А вот ответ из ГПУ:

Генеральна прокуратура України

Ваш інформаційний запит щодо перевірки на предмет можливої змови і скоєння корупційних дій з боку керівництва Національного банку України та інших осіб розглянуто.

Порушені в ньому питання, пов’язані із коливанням курсу національної валюти та вартості фінансових ресурсів, віднесені до компетенції Національного банку України. Зокрема відповідно до пункту 1 статті 15 Закону України «Про Національний банк України» до повноважень Правління Національного банку України належить прийняття рішень щодо економічних засобів та монетарних методів, необхідних для реалізації Основних засад грошово-кредитної політики відповідно до прийнятих рішень Ради Національного банку з цих питань та необхідності забезпечення стабільності і купівельної спроможності національної валюти. Згідно із п.п. 2-3 ст. 25 цього Закону до основних економічних засобів і методів грошово-кредитної політики відносяться регулювання обсягу грошової маси через процентну політику та рефінансування комерційних банків.

Відповідно до частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 42 Закону України «Про Національний банк України» встановлення і зміна ставки рефінансування та визначення порядку надання кредитів комерційним банкам для підтримання ліквідності (рефінансування комерційних банків) здійснювалось Національним банком України одноосібно (до зупинення дії вказаних норм Законом України «про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.08).

На запит Генеральної прокуратури України міністерство економіки України повідомило, що рефінансування комерційних банків сприяло підтримці ліквідності банківської системи та проводилося для уникнення неплатоспроможності банків. Водночас вищевказаним міністерством, а також Міністерством фінансів України не надано відомостей, які б свідчили про спричинення збитків через рефінансування банків.

Звернень від громадян та юридичних осіб, які б містили достатні дані про вчинення корупційних дій посадовими особами Національного банку України, до Генеральної прокуратури України не надходило. У разі виявлення ознак протиправних дій прокуратурою буде вжито вичерпаних заходів у відповідності із вимогами закону.

Начальник управління захисту інтересів держави

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 18-03-2009 17:18 |  переглядів