Чтоб стоял, и деньги были

10 вопросов к экс-заместителю главы ГНАУ, народному депутату Николаю Катеринчуку. Или зачем ему средство от импотенции?

Сегодня в информагентстве УНИАН прошла пресс-конференция научно-исследовательской организации «Антикоррупционный комитет «Межа». Ее глава Тарас Клименко поставил 10 вопросов бывшему заместителю председателя Государственной налоговой администрации Украины Николаю Катеринчуку по поводу вероятных злоупотреблений нардепа как бизнесмена и государственного чиновника.

Самым оригинальным стал вопрос о якобы присвоении Николаем Катеринчуком авторских прав на препарат «Эректил», и дальнейшей продаже патента на изобретение за границу, вследствие чего господин Катеринчук присвоил 45 миллионов гривень.

На пресс-конференции Тарас Клименко, в частности, поинтересовался у Николая Катеринчука, насколько достоверной является информация, по которой тот, пользуясь служебным положением заместителя председателя ГНАУ — главы налоговой милиции, незаконно зарегистрировал на подконтрольную фирму патент на производство разработанного в Украине в научно-исследовательском центре концерна «Стирол» препарата для повышения потенции «Эректил», который специалисты сравнивают со знаменитой «Виагрой».

Пребывание на должности члена наблюдательного совета НПК «Галичина» Николая Катеринчука также вызвало ряд вопросов, в частности, по поводу достоверности обвинений в неуплате подконтрольной компанией налогов в бюджет в сумме 422 миллионов гривень.

Вот полный список вопросов «Антикоррупционного комитета «Межа» к народному депутату Н. Катеринчуку:

1. В какой мере является достоверной информация о том, что Вы, пользуясь служебным положением заместителя председателя ГНАУ — главы налоговой милиции, незаконно зарегистрировали на контролируемую Вами фирму патент на производство разработанного в Украине, в научно-исследовательском центре концерна «Стирол», препарата для повышения потенции «Эректил», сопоставимого по эффективности с знаменитой «Виагрой»?

2. Правда ли то, что патент был по Вашему распоряжению продан за границу, вследствие чего Вы получили и незаконно присвоили 45 млн грн.?

3. Если это правда, то заплатили ли Вы налоги из этой суммы?

4. Причастны ли Вы как бывший член наблюдательного совета НПК «Галичина» к действиям, которые дали основание ГНАУ в сентябре 2003 года предъявить компании обвинение в неуплате НДС и акцизного сбора на сумму 422 млн грн.?

5. Оказывали ли Вы в то время содействие по недопущению представителей налоговой администрации к знакомству с финансовой документацией НПК «Галичина», которая так и не была предоставлена для проверки ГНАУ?

6. В какой мере соответствует действительности следующая информация еженедельника «Контракты» (8 ноября 2005 г.): «...По мнению наблюдателей, человеком Дыминского во власти был экс-первый заместитель ГНАУ Николай Катеринчук, в прошлом член наблюдательного совета НПК «Галичина». Его приход в ГНАУ якобы должен был защитить Дрогобычский НПЗ от нападок сборщиков налогов»?

7. Во время вашего пребывания на должности заместителя председателя ГНАУ на сайте адвокатской компании «Моор&Кросондович», которую Вы основали, возглавляли и фактически продолжаете контролировать, утверждалось, что «специалисты компании «Моор&Кросондович» станут не только проводниками в лабиринте несовершенной налоговой политики, но и помогут получить максимальные выгоды от возможностей, которые предоставляет действующее законодательство Украины». После нескольких публикаций, в частности на www.olіgarh.net, относительно этого направления работы предприятия, этот текст исчез с сайту компании. Тем не менее, вопрос остался. Как совмещалась Ваша должность заместителя председателя ГНАУ с услугами по фактическому выводу доходов фирм из-под налогообложения?

8. Насколько соответствует действительности информация в СМИ со ссылкой на народного депутата Украины Игоря Шурму, про предложенную Вам взятку в размере 70 тыс. долларов? Взяли ли Вы эти деньги? Правда ли то, что именно эта информация стала для Президента В. Ющенко основанием для того, чтобы предложить Вам уйти в отставку?

9. В какой мере правдива версия о том, что Вы сознательно инициировали расследования Генпрокуратурой деятельности 21 региональной службы ГНАУ с тем , чтобы «подсидеть» своего шефа и однопартийца Александра Киреева? В частности, Интернет-издание «Олигарх» 19 мая 2005 года пишет: «Информированные источники в налоговой администрации рассказывают, что в их ведомстве ходят слухи о том, что прокуратура якобы действует по наводке Николая Катеринчука, который будучи первым заместителем Киреева, возглавляет налоговую милицию, а значит, располагает информацией о коррупции внутри ГНАУ. Таким образом Катеринчук подсиживает своего шефа».

10. Докладывали ли Вы, согласно со служебными инструкциями, о фактах коррупции в системе ГНАУ своему непосредственному начальнику А. Кирееву прежде, чем информировали о них прокуратуру?

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 24-11-2005 18:07 |  переглядів