Обком: Ганька Герман советует журналистам отцепиться от Ткаченко

Депутат Верховной Рады, председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Анна Герман (фракция Партии регионов) считает, что наибольшим наказанием для депутата от фракции Коммунистической партии Александра Ткаченко за инцидент с журналисткой телеканала СТБ может стать игнорирование со стороны прессы.

Об этом она сказала Українським Новинам.

«Наибольшая для политика кара — это игнорирование его прессой, это политическая смерть для него. И если у журналистской братии есть солидарность, то она могла бы применить технологию молчания по отношению ко всей фракции коммунистов. Если журналисты перестанут брать комментарии у коммунистов, приглашать их на эфиры, пока не будет осужден этот инцидент, это будет наибольшим наказанием для политической силы и для представителя этой политической силы», — сказала Герман.

Она напомнила, что ее фракция — ПР — сталкивалась с подобным случаем, когда депутата Рады 5-го созыва Олега Калашникова обвиняли в препятствовании деятельности журналиста СТБ, и ПР сделала выводы, не включив его в избирательный список на внеочередных выборах Рады в 2007 году.

«Все зависит от отношения фракции к свободе слова. Я не знаю, готовы ли коммунисты так же воспринимать проблему. Мне кажется, что у тех людей, которые позволили себе такое отношение к журналистам, есть еще чисто советское понимание места и роли журналиста в обществе», -добавила она.

Депутат подчеркнула, что оценку инциденту с Ткаченко должен дать комитет Рады по свободе слова.

«Я как председатель комитета по свободе слова поставила этот вопрос на заседание комитета, но депутаты от коалиции, члены комитета сообщили секретариату комитета, что они сегодня не могут придти на заседание. Заседание комитета плановое, вопрос очень актуальный и мне очень жаль, что члены комитета растолковали себе работу в комитетах как очередные каникулы и не изъявили желания придти на работу», — сказала она.

Герман отметила, что несколько раз просматривала видеозапись инцидента и обнаружила, что в одном из эпизодов есть момент, когда журналистка поднесла микрофон очень близко к лицу народного избранника.

«В одном моменте я увидела, что микрофон журналистки дотронулся до лица депутата, и если этот факт будет доказан экспертизой, то это изменит отношение к инциденту и нужно будет говорить и об ответственности журналистов за свое поведение», — добавила она.

При этом Герман отметила, что без проведения экспертизы этот инцидент свидетельствует о непонимании отдельными депутатами самой сути свободы слова и того, что журналист имеет право задавать любые вопросы, выполняя свои обязанности.

У Обкома тоже глаза есть, и мы тоже несколько раз просмотрели видеозапись. Если где-то (а именно в конце сюжета, за пару секунд до овеянной славой кончины прибора) микрофон и дотронулся до шеи Ткаченко, то исключительно по вине депутата – слишком уж рьяно он прорывался из журналистского окружения. Но даже если бы физиономию экс-спикера действительно случайно зацепили поролоном, каким образом это может «изменить отношение к инциденту» и какую «ответственность за поведение» должна понести журналистка? И каким образом это может оправдать хамство пламенного коммуниста? Что же касается «наказания» в виде игнора журналистами Ткаченко, то в отличие от страдающей недержанием пустопорожних фраз самой Герман, экс-спикер никогда в ньюсмейкеры особо не рвался: отвечать на вопросы об афере «Земля и люди» занятие малоприятное, а больше ни о чем этого партийного функционера никто и спрашивать не собирался – по причине его скучности и малозаметности. Так что игнорировать этого хама и его хамство — то же самое, что щуку в речку бросить или, если быть точнее, пустить свинью в огород...

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 2-09-2009 13:16 |  переглядів