Мораль или цензура?

Хранение порнографической продукции в Украине может стать уголовным преступлением. Интернет-провайдеры должны будут следить за клиентами, сотрудничать с милицией.

Это – краткое содержание законопроектов №3271 и №1340, которые уже приняты парламентом в первом чтении. 404 народных депутата (естественно, вся блогосфера уже смеется над таким символическим числом) решили, что страх и тюрьма – наилучший способ борьбы за общественную мораль.

Не все согласны с таким политическим решением. Дошло до «голого протеста», организатор которого уже находится под стражей и может там провести еще пять лет.

Конечно, такие акции скорее дискредитируют «врагов морали» в глазах широкой общественности. Но радикальный протест, по-моему, вполне оправдан.

Если законы пройдут во втором чтении и будут подписаны Президентом, Украина официально станет пуританским государством. Частная жизнь человека не будет защищена от вторжения чиновников и других посторонних лиц.

«Борьба» депутатов с таким отвратительным явлением, как порнография (особенно детская) стала ярким предлогом для создания механизмов, позволяющих узкому кругу ограниченных людей жестко контролировать общественное мнение.

Дело в том, что у нас уже шесть лет действует особый закон «О защите общественной морали». Согласно закону, образован особый государственный «экспертный и контролирующий орган» – Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали. Она и решает, что можно, а чего нельзя. В тесном сотрудничестве с религиозными организациями.

Правоохранительные органы регулярно спрашивают комиссию, является ли тот либо иной объект (изображение, текст, сайт etc.) порнографическим, или «нарушающим» нормы морали в каком-либо ином смысле. Комиссия отвечает. На основании вывода комиссии принимаются репрессивные меры.

Например, комиссия сочла рекламный ролик одного из энергетических напитков «святотатством» из-за невинной рождественской шутки. В результате этот ролик не стал показывать ни один телеканал, опасаясь санкций со стороны контролирующих органов.

Сервер файл-хостингового сайта Infostore изъяла милиция по наводке той же комиссии. На этом сервере было размещено много полезной информации. У меня там лежал архив отсканированных факультетских стенгазет, и теперь он навсегда потерян. Может, кто-то и загрузил на этот сервер порнографию, но какое это имеет отношение к моим файлам?!

Особенность услуги файл-хостинга в том, что пользователь может разместить на нем любой файл. Во всем цивилизованном мире считается, что за размещение такого файла в сети несет ответственность только пользователь, загрузивший его. Правоохранительные органы обращаются с обоснованной претензией к владельцу, он может удалить «нежелательный» файл (обычно так и делается) или ограничить доступ к нему до принятия судебного решения (если владелец не согласен с позицией правоохранительных органов). Но с Infostore расправились без предупреждений и прочих демократических процедур.

Если такая бескомпромиссная расправа применяется даже в очень спорных случаях, что уж говорить о вмешательстве комиссии в дела искусства! Художники, писатели и прочий творческий народ всегда на два шага обгоняют любое общество, в котором они живут, по части откровенного изображения и обсуждения личной жизни. 

Не спорю, часто случаются перегибы. Но, по-моему, даже самый большой ханжа должен терпеть излишек откровенности в искусстве, потому что в нормальном обществе любой человек имеет право критиковать любые правила, в том числе (даже – особенно) правила неписанные.

Потому что человеку свойственно ошибаться. Это свойство умножается в масштабах коллектива и растет в геометрической прогрессии, когда коллективы в своем взаимодействии образуют общество и государство. И когда ошибка становится правилом, очень важно, чтобы она не стала правилом навсегда. Для этого демократические страны и сохраняют за личностью право на критику, право на протест на грани дозволенного и, может, даже чуть-чуть за гранью дозволенного, если протест касается важной темы для всего общества.

Вражда между ханжой и человеком искусства – наверно, один из извечных общественных конфликтов. Сейчас он обостряется. Сводки есть в «Живом Журнале», на специальной странице, посвященной теме протеста против цензуры в Украине.

А как Вы считаете: надо ли «искоренять» всяческую «порнографию» с помощью жесткой цензуры? Сравним ли такой метод с «лечением» чумы прививками холеры?

* * *

Кросспост отсюда: