Что думает народ по пятницам

В пятинцу в Украине прошел День социолога: сразу семь «контор», занимающихся исследованием общественного мнения сообщили последние результаты предвыборных предпочтений электората. Такая активность фондов и центров объяснялась просто: по закону о выборах публикация социологических данных прекращается за две недели до голосования. То есть крайний срок, когда социологи могли бы доложить об успехах тех или иных партий и блоков – ранее утро воскресенья, 12 марта. Но в выходной спозаранку их бы никто не стал слушать, да и тиснуть в газету нужный результат уже не успеешь. Поэтому завершающий удар процентами по мозгам неопределившегося избирателя пришелся на пятницу, 10 марта 2006 г.

Титаны выборки и аксакалы погрешности – как именитые, так и сомнительные – начали вещать с 11 утра по киевскому времени. На «разогреве» выступил руководитель Института политических и социологических исследований имени Т.Г. Шевченко Владимир Бондаренко: его пресс-конференция в агентстве «Укринформ» значилась по времени первой.

Тренируйтесь на Шираках

Институт, возглавляемый господином Бондаренко, нарисовал очень ясную картину грядущих выборов. На этой картине помещалось шесть персонажей: Партия регионов получит 26,1% голосов, БЮТ – 22.3%, «Наша Украина» – 16,7%. К ним подтягивались Блок Литвина и Соцпартия – по 6,3%. Замыкали шестерку лидеров коммунисты: 4,9%.

На седьмом месте, по словам Бондаренко, оказалась непроходная Пора-ПРП с 2,1%.

В Киеве, по данным Шевченковского института, в борьбе за пост мэра лидируют Александр Омельченко и Виталий Кличко. Причем Кличко, с поддержкой в 24,3%, находится в очень опасной близости от Сан Саныча, который почти открылся со своими 26,04%. Экс-боксер даже значился под первым номером в рейтинге победителей, но, как пояснил Бондаренко, это просто типографская ошибка.

Всеим этим данным следовало верить. Ведь, как отмечалось на последней странице пресс-релиза, в свое время Владимир Бондаренко «спрогнозировал по телеканалу «Київ» победу Жака Ширака на президентских выборах во Франции». Кроме того, в 2004 году политолог Бондаренко «на Донецком телевидении и в местной газете предсказал повторное избрание президентом США Джорджа Буша-младшего».

Корреспондент другого телеканала – «Гравис», слушавший Владимира Бондаренко с недоверием, заметил, что с таким же успехом можно было бы предсказать, что вода закипит при ста градусах.

Бондаренко ответил, что это сейчас все такие умные, и могут судить и о балете, и о футболе. А вот время выборов французского президента ситуация была далеко не однозначной. Окончательно он припечатал оппонента тем, что Институт политических и социологических исследований имени Т.Г. Шевченко в свое время предсказал еще и то, что Кучма не пойдет на третий срок. Это впечатляло.

«Трибуна» поинтересовалась, какие партии и блоки больше используют на этих выборах продажную социологию – провластные, оппозиционные или непроходные? В.Бондаренко сказал, что ему об этом ничего не известно, и к ним в Институт с такими предложениями никто не обращался. Но, по его мнению, больше использует заказную социологию власть.

Еще он сказал, что, по мнению большинства экспертов новый парламент больше двух лет не протянет. «Это как китайский ширпотреб, который долго не живет», – отметил политолог.

Здравствуй, Зимбабве!

Владимир Бондаренко еще заканчивал давать комментарии, говоря о том, что явка 26 марта будет гораздо ниже заявленных на сегодня 70% (народ, дескать, уже выложился на президентских выборах), а на столе президима уже расставляли новые таблички с фамилиями ораторов. В полдень в «Украинформ» подтянулся основной состав социологов и журналистов. Пришел Фонд «Демократические инициативы» в неизменном составе Бекешкина-Кучерив плюс примкнувший к ним Вишняк («Юкрейн социолоджи сервис»). А также Хмелько и Паниото из Киевского международного института социологии (КМИС).

«Зубры» репрезентативности заняли собой весь стол, за которым ранее сиротливо восседал Владимир Бондаренко с ассистенткой и несколькими бутылками минеральной воды «Оранта». Для этой конференции уже требовались более серьезные математические познания: релизы КМИС и «Деминициатив» угрожающе пестрели диаграммами и сложными таблицами. Пресс-релиз КМИС оказался интереснее: в нем еще были результаты опроса к 8 марта. По его данным, украинские женщины за последние три года изменили свои предочтения в отношении подарков: они хотят от мужчин меньше цветов и косметики и больше внимания и драгоценностей.

Что касается основного вопроса современности, КМИС вывел на второе место «Нашу Украину», которая обгоняла Блок Юлии Тимошенко примерно на 6%. Замысловатая таблица с кучей статистических погрешностей, погрешностей с эффект-дизайном и т.п. нюансами допускала, что в первой шестерке окажутся Партия регионов, «Наша Украина», БЮТ, СПУ, КПУ и, может быть, Блок Литвина, балансирующий на грани 3%.

Ниже, как и в рейтинге Бондаренко, значились Пора-ПРП: при благоприятном стечении обстоятельств у нее был шанс прорваться в парламент с 3,1%. Еще ниже – Блок Костенко-Плюща: этим вообще ничего не светило.

Фонд «Демократические инициативы» и «Юкрейн социолоджи сервис» не остались в долгу. В их пресс-релизе были такие категории как «прямой прогноз» и «уточненный прогноз». И в той, и в другой колонке фавориты, впрочем, значились одни и те же: Партия регионов, Блок «Наша Украина», БЮТ (последние двое – с почти одинаковыми результатами около 18%), СПУ, КПУ и Блок Литвина. Ниже ватерлинии бултыхалась Наталья Витренко с «Народной оппозицией», и уж совсем на дне, в позе Ди Каприо возлежал блок Пора-ПРП.

Условно говоря, если в 11 утра народ был весьма высокого мнения о Блоках Юлии Тимошенко и Владимира Литвина, то к полудню он немного охладел к избирательным группировкам спикера и экс-премьера.

Директор Фонад «Демократические инициативы» Илько Кучерив сообщил еще несколько любопытных околовыборных фактов. Так, 25% населения Украины до сих пор не знают, что будут голосовать по партийным спискам. Хотя еще два месяца назад таких было 40%. На выборах, по словам Кучерива, явка будет очень большой, около 75%. И не менее 30 партий и блоков не наберут и одного процента.

Сидя в конце зала, Владимир Бондаренко внимал выступлениям своих коллег. Многим из них в этот день не давали покая фальшивые рейтинги. Научный руководитель Фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина рассказала, что обнаружила за один день в интернете сразу несколько липовых социологических центров – Киевскую социологическую академию, Центр социологический исследований «Украина-2000», Фонда «Свобода» и другие. Их результаты изобиловали отклонениями от реальных социологических данных.

–И у меня есть вопрос к главному редактору «Газеты по-киевски», которая до выборов была абсолютно интеллигентной газетой, – сказала Бекешкина и процитировала пассаж из издания, в котором социологи назывались представителями «безусловно важной, но весьма продажной профессии».

–В свое время они поместили данные несуществующего Института общественного мнения и попросили прокомментировать меня результаты, – рассказала Бекешкина. – Я дала резкое интервью, и его впервые не напечатали в газете.

Лидеры неконкурирующих фирм дружно критиковали норму закона, запрещающую публиковать данные опросов за две недели до выборов.

–Украина с двумя неделями запрета попадает в одну компанию с Зимбабве, Люксембургом и, кажется, Австрией, – сказал гендиректор КМИС Владимир Панито. – В других странах таких запретов нет.

По правде говоря, приятно было оказаться в одной компании не только с надоевшим Зимбабве.

–Законодатели должны были предусмотреть запрет публикации недостоверных рейтингов, которые просачиваются уже и на телевидение, и в информагентства, – вернулась к больной теме Бекешкина. – Я уже видела и в «Интерфаксе», кажется, этот знаменитый ПУСК – Первый украинский социологический консорциум, запущенный газетой «Столичные новости». Оно просачивается…

–Социологам закон ничего не запрещает! – поделился приятным открытием руководитель «Юкрейн социолоджи сервис» Александр Вишняк. – Почитайте закон: социологам в отличие от СМИ даже не запрещается публиковать результаты опросов. Если, конечно, я соберу пресс-конференцию не здесь, а рядом с информагентством или у себя на работе. А вы (журналисты) можете публиковать свой прогноз, увидев результаты опросов и убедившись, что они существуют.

Рейтинг от всего сердца

Определить результаты опроса, которые презентовались в 12 часов в УНИАНе, можно было заранее. Пресс-конференцию давали научный руководитель Центра социологических и политологических исследований «Социоизмерение», 50-й номер в списке БЮТ Владимир Полохало и его коллега Сергей Таран. Блок Юлии Тимошенко не мог опуститься на третье место в их опросе.

В целом же лидеры – целых семь – разместились так: Партия регионов (23,6%), БЮТ (21,2%), «Наша Украина» (17,0%), Соцпартия (4,3%), Пора-ПРП (3,4%), Народный блок Литвина (3,1%) и КПУ (3,0%).

В аутсайдерах числился Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» – 2,2% голосов избирателей. Тимошенковские социологи вспомнили и о Богословской: Партия «Вече» – 2,0%.

На выборах в Киевсовет Блок Юлии Тимошенко лидировал безоговорочно – 21,9%. Блок «Наша Украина» набирал здесь 17,9%, Партия регионов – 8%.

Наконец, по данным «Социоизмерения», 27,7% избирателей видят на должности премьер–министра Юлию Тимошенко, а 22,3% – Виктора Януковича. О результатах Юрия Еханурова даже нудобно говорить.

Отвечая на банальный вопрос, можно ли расценивать эти результаты как предвыборный PR–ход, председатель правления Центра Сергей Таран отметил, что Блок Юлии Тимошенко еще со времен парламентских выборов 2002 года показал себя, как сила, которая имеет перспективы и способна расти. Сильно позавидовать БЮТ в этот момент могли бы коммунисты, которым С.Таран пообещал в будущем тихую политическую смерть.

Сельская новь

Но настоящий бенефис социологов в этот день был в «Интерфаксе». С коротким часовым перерывом (во время которого представители какой-то нефтегазовой госкомпании рассказывали народу, как повернуть нефть в нефтепроводе Одесса-Броды вспять) здесь выступили представители четырех Центров. Трудно сказать, почему социологи в основной своей массе остановились на «Интерфаксе», возле которого негде припарковать редакционный автомобиль. Возможно агентство, за предвыборные месяцы исхоженное вдоль и поперек социологами, предложило им праздничную скидку.

Все четыре пресс-конференции проходили под знаком Тимошенко. Не потому что Юлия Владимировна направила всех имеющихся в наличии «правильных» социологов. А потому, что инициалы БЮТ постоянно звучали (в нехорошем смысле) из уст вопрошающих журналистов и (в еще более нехорошем смысле) – отвечающих экспертов. Тон «БЮТомании» задали политтехнологи Юлии Владимировны, накануне «доставшие», как поняла «Трибуна», средства массовой информации спамом фальсифицированных опросов. Оскорбленные в лучших чувствах социологи тему поддержали.

Старт «марафону» дали сотрудники Всеукраинской социологической службы Украины. За пять минут до начала пресс-конференции, получив распечатки с результатами, журналисты ломали голову, споря, кто «спонсор показа». В его отсутствие верить не хотелось.

Но результаты ВСС оказались на редкость гармоничными для столицы, как известно, недолюбливающей бело-голубых и симпатизирующей «оранжевым». Потому споры быстро утихли. Всеукраинская социологическая служба «провела» в парламент неожиданно много партий и блоков – восемь. Партия регионов, первенство которой не оспаривают даже «социологи Тимошенко», получила у ВСС неожиданно мало – 20,1%, Наша Украина -16,4%, БЮТ – 14,9%.

–Когда Партии регионов дают 35-36%, поверьте, серьезные социологи это просто не воспринимают – их там и близко нет, – объяснил гендиректор ВСС Николай Михальченко. –Ну вы сами рассудите – все сегодня бьют по ПР: Витренко бьет, Союз бьет, коммунисты бьют! Откуда там 35%? – горячо спорил Михальченко.

Рассудив, что при таком «мочилове» взяться 35 процентам у регионалов действительно неоткуда, журналисты молча согласились.

На почетном четвертом месте ВСС закрепил блок Литвина, выдав спикеру во многом неожиданные 7,5%. Неплохо обосновались в рейтинге и социалисты с 7% голосов. Заметив недоверие в глазах «акул пера», социолог разъяснил, что центры, дающие спикеру меньше 4%, образно говоря, и навоза-то не нюхали. То есть не ездили в деревню, где в основном и разместился компактно электорат Литвина и Мороза.

–Мы же практически впервые применили «автобусный метод», то есть опрашивали не только на улицах в конкретных городах. Мы садились в автобусы и ехали в регионы, практически полностью опросив райцентры в нескольких областях, – рассказал об интересной экспедиции директор ВСС по научным вопросам Борис Сагалаков.

Наконец, согласно опросу ВСС, в парламент проходят коммунисты (5,5%), блок Витренко (4,4%), блок «Не так!» (3,7%) и Пора-ПРП (3,2%). Витренко и «Не так!» удивили.

–Да вы посмотрите на региональные расклады! Раньше Партия регионов имела на Донбассе 50-60%, сейчас – 40%. Зато у Витренко там 12%», – растолковал Сагалаков.

Михальченко в свою очередь объяснил большой процент «неопределившихся» на Днепропетровщине: «Они Лазаренко ждали. Я даю гарантию, что если бы сегодня Лазаренко вернулся, его блок в области взял бы 30%», – сообщил Михальченко. «Но американцы профессионально сработали», – почему-то добавил он.

Журналисты стали задавать вопросы. Начали с неприятного: как уважаемые профессоры и доктора наук относятся к «редискам», обнародующим фальсифицированные опросы. «Сегодня кричат о фальсификациях те, кто больше «попался» на президентских выборах», – мрачно проинформировал Михальченко. «Очень много служб появилось, которые в природе не существует, а рейтинги от них идут. После выборов они исчезнут», – пообещал гендиректор ВСС.

Регионы просят огня

К столу начал пробиваться представительного вида мужчина с кучей бумаг под мышкой, и журналисты поняли, что время первой пресс-конференции истекло.

–Я вот тоже даю пресс-конференцию, правда, у меня другие результаты. Вы останетесь? – поинтересовался у Михальченко мужчина. Как позже оказалось – гендиректор ООО «Фом-Украина» Александр Бухалов. Гендиректор ВСС посмотрел на конкурента с таким видом, что стало ясно: как раз о таких Михальченко говорил, что они и навоза-то не нюхали и харизму Витренко в глаза не видели.

Догадки насчет Витренко оказались правильными. Рейтинг Натальи Михайловны по версии «Фом-Украины», оказался хотя и парламентским, но на грани – 3%. Вот кого не пощадили «Фомовцы», так это Кравчука со товарищи, опустив оппозиционеров до неприличных 0,9%. Разумеется, если где-то что-то убывает, то это «что-то» в другом месте должно прибыть. Прибыло у Партии Регионов, причем до тех самых тридцати с лишним процентов (32,9%), над которыми смеялись предыдущие выступающие. Не пожалел, впрочем, «Фом» голосов для НУ (20,9%). Тимошенко отвели 15,8%, СПУ – 6,9%. Зато хорошо «покромсали» Блок Литвина, дав ему 4,7%. Проходных, но, конечно, не столь впечатляющих, как у ВСС. Еще по версии ООО «Фом-Украина» в парламент проходят коммунисты. Но не очень уверенно – с 3,9% голосов, что при обычной погрешности можно было бы назвать критическим результатом.

Но ООО «Фом-Украина» умудрился свести погрешность к редким для нашей страны 0,8%. Как объяснили коллеги г-на Бухлова, столько же получают в США американцы, на несколько порядков выше стоящие в развитии соцтехнологии.

Как пересекались параллельные прямые

После перерыва на «Одесса-Броды» результаты представил Институт социальной и политической психологии АПН Украины в лице его директора Николая Слюсаревского. Институт уверенно вывел Блок Тимошенко на второе место (19,6%), обделив непонятно кого: и у регионалов (28,2%) и у «нашеукраинцев» (18,1%) показатели были довольно приличные. Впрочем, рассмотрев результаты, журналисты выяснили общий список «постардавших» от БЮТ. Социалистам Слюсаревский выписал жалкие 5,5% (Мороз при Кучме больше набирал), а Пору-ПРП вообще «исключил» из парламента, правда с правом на реабилитацию, то бишь со статпогрешностью в 2,9%. Чуть поднялись у психологов коммунисты (5,2%) и еще больше – по сравнению с предыдущими сегодняшними результатами – опустился Блок Литвина (4,3%).

Николай Слюсаревский честно признался, что данные результаты не есть истина в последней инстанции. Во-первых, опрос проводился за три недели до выборов, а, как свидетельствует практика, практически конечные результаты достигаются за 10-14 дней. Во-вторых, электорат нынче пошел неустойчивый – то и норовит перебежать от одной политсилы к другой. «Правда, – на всякий случай уточнил Слюсаревский – как правило, в границах одного лагеря – «оранжевого» либо «бело-голубого».

–Электораты НУ и БЮТ пересекаются больше чем наполовину, еще больше – с электоратом Поры-ПРП, — проиллюстрировал мысль Слюсаревский.

Заведующий лабораторией социально-психологических технологий Института Павел Фролов в свою очередь остановился на персоналиях. Он рассказал журналистам интересную вещь о бесполезности для партий и блоков «звезд», переполнивших пятерки, и «вторых лиц». Оказывается, по результатам социсследований, «вторые лица», вместо того, чтобы тянуть блок, паразитически улучшают собственный рейтинг.

–Вот, например, Чорновил. Все думали, что он повысит рейтинг ПР на Западе. А на самом деле растет только его рейтинг – в Донбассе и в Крыму, – «настучал» на Тараса Чорновола Фролов.

Итог подвел Слюсаревский, сообщив, что по его прогнозам в любом случае в парламенте будет оранжевое большинство. «Разве что Пора-ПРП и блок Костенко-Плюща наберут много голосов, но меньше 3%. Тогда большинство имеют шанс сформировать бело-голубые и коммунисты с Литвиным», – заключил социолог.

«Контрольный» выстрел

В 15.00 пришел черед центра «Имидж-Контроль». «Последний», – счастливо выдохнула сотрудница «Интерфакса», у которой корреспондент «Трибуны» спросил, не полагается ли журналистам-постоянным гостям агентства какой-то бонус. Например, чашечка кофе.

«Имидж-Контроля» дождались немногие. Замдиректора центра Юрий Бауман грустно посмотрел на зал с оставшимися пятью журналистами, ни один из которых не представлял телеканал.

–Устали от цифр, – оправдывалась сотрудница «Интерфакса». – Ну, ничего, зато ваша пресс-конференция не просто последняя, а ВООБЩЕ ПОСЛЕДНЯЯ с соцопросами», – попыталась утешить она Баумана.

«Имидж-Контроль» в целом поддержал статус-кво, заданный ВСС. Партия Регионов получила свои 25,9%, НУ – 18%, Тимошенко была бесцеремонно отправлена на «заслуженное третье место» с 15,3%. Ниже расположилась вездеходная, то бишь вездепроходная тройка: Блок Литвина (6%), СПУ (5,7%), КПУ(4,8%). Наконец, провел Центр в парламент и Пору-ПРП с зыбкими 3,3%. Витренко застыла на обидных 2,9%. Впрочем, Бауман дал шанс и Наталье Михайловне, и блоку «Не так!» (2,5%), и даже партии «Виче» (2,5%). «Впервые «Виче» вышло на уровень, который дает партии шанс попасть в парламент», – сообщил Бауман, добавив, впрочем, что Богословская и Кравчук, в отличие от Витренко, являются скорее непроходными, нежели проходными.

Завершил Юрий Бауман традиционно для этого уникального дня, сообщив, что по его мнению, если ситуация и изменится, то не существенно. И что его прогноз, разумеется, наиболее близко подошел к реальной ситуации на электоральном поле.

Примечание. Эту статью можно читать до утра воскресенья, 12 марта. После этого следует стереть из памяти содержащуюся в ней информацию.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 10-03-2006 20:36 |  переглядів