Суддя Руслан Роженко: Реформа судової системи (пропозиції)

Президенту України
В.А.Ющенку

судді Подільського
районного суду м.Києва

Роженка Руслана Євгеновича
м.Київ, 04071, ас 86

тел.80505748793

31.01.05 року
Р-16

Ш А Н О В Н И Й В І К Т О Р Е А Н Д Р І Й О В И Ч У !

Пропоную програму дій нової влади для реанімації судової системи України.

1. Забезпечити реальні умови для реалізації громадянами права на захист своїх справ в суді, як того вимагає ст.55 Конституції України: “Права і свободи громадянина захищаються судом” та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини: “Кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов”язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.”
2. Провести безкомпромісну кадрову реформу. Звільнити з посад випадкових суддів, які систематично умисно порушували права громадян на судовий захист. Провести переатестацію інших суддів. Звільнити суддів, схильних до інтриг. Звільнити з посад технічних працівників суду, в першу чергу державних службовців, які не мають відповідної освіти, тому є не кваліфікованими, є зобов’язаними своєю посадою, використовуються керівництвом судів, іншими державними органами для переслідування принципових суддів, блокують роботу, створюють ненормальні умови для здійснення правосуддя;
3. Доручити відповідним науковим установам провести аналіз роботи суддів, пронормувати роботу судді, виходячи із завантаженості кожного судді, дати оцінку ефективності та якості здійснення правосуддя. Звертаю увагу на те, що при ненормованості навантаження на суддю, яке з кожним роком зростає, падає якість здійснення правосуддя в зв’язку з фізичною неможливістю ефективної роботи, що успішно використовувалось владою Л.Кучми.
4. Черговий раз прошу внести до Верховної Ради України пропозицію про внесення змін до Закону України “Про судоустрій” в частині призначення голів судів на адміністративні посади. Голова суду є виборною посадою. Пропоную такі зміни до закону: “Голова суду обирається з числа суддів місцевого суду шляхом таємного голосування терміном на один рік, у разі повторного обрання- не більше ніж на два роки. Затверджується голова суду Радою суддів України через подання Ради суддів м.Києва.” Такі зміни підвищать відповідальність суддів, бо кожен матиме можливість очолити суд. Це унеможливить перебування голови суду упродовж значного терміну (негативний приклад в м.Києві – до складу Ради суддів м. Києва увійшли майже всі корумповані голови судів, до Ради суддів України увійшли безпринципні та бездіяльні судді, а членство в Раді суддів України ще й стало спадковим. Крім того, ця пропозиція підвищить авторитет судді в цілому, бо створена Л.Кучмою-В.Медведчуком, С.Ківаловим корумпована судова система з керівним армійським “Єдиноначалієм” через голів судів фактично унеможливлює незалежне здійснення правосуддя кожним окремим суддею;
5. Ініціювати відкликання суддів з посад, які були призначені на посади Вищою Радою юстиці України під головуванням С.Ківалова, оскільки такі рішення є незаконними, судді призначені на посади незаконно. Крім того, Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії, Вища кваліфікаційна комісія, Вища Рада юстиції України не відповідають Європейській суддівській хартії, ратифікованій Україною, тому рекомендації на посаду судді, звільнення з посади судді, притягнення до відповідальності судді є незаконними;
6. Провести ретельну перевірку в частині присвоєння звань “Заслужений юрист України” головам судів (у багатьох випадках звання присвоєно особам, які ні за моральними, ні за професійними якостями не мають право перебувати на посаді судді);
7. Ініціювати питання про відкликання суддів з посад, накласти мораторій на призначення суддів на посади, попереднім місцем роботи яких були прокуратура, слідчі відділи МВС, СБУ. Ці особи при режимі Л.Кучми незаконно порушували кримінальні справи, незаконно утримували громадян України під вартою, з такою ж легкістю ці кримінальні справи закривали в зв”язку з відсутністю складу злочину. Посада та імунітет судді для таких осіб унеможливлює притягнення до відповідальності;
8. Провести перевірки в частині обрання суддів на посаду судді безстроково, коли строк закінчення повноважень не сплинув (мають випадки обрання суддів безстроково за рік і більше до закінчення строків повноважень).
9. Ініціювати питання про звільнення з посад суддів, які не “знайшли” підстав для визнання незаконними дій Вищої Ради Юстиції України в період головування С.Ківалова, виносили рішення завідомо незаконні;
10. Ініціювати питання про звільнення з посади Голови Верховного Суду України В.Маляренка, який умисно не забезпечив належне функціювання судової системи, як того вимагає ст.55 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, бездіяльність, упередженість та некваліфікованість якого перетворила судову владу фактично в адвокатуру Л.Кучми;
11. Ініціювати питання про встановлення та звільнення з посад суддів, які входили до складу схем, створених владою Л.Кучми, брали участь своїми незаконними рішеннями в розправі над політичними опонентами влади, знищували бізнес на користь владних конкурентів, переслідували інших суддів, визнавали за фіктивними схемами рентабельні підприємства банкрутами;
12. Ініціювати питаня про ретельну перевірку матеріалів відносно суддів, які були “переведені” на роботу в м.Київ, при цьому житло за останнім місцем роботи не здали, за рахунок киян та суддів, які тривалий час перебувають на квартирному обліку, повторно отримали житло. Крім того, потрібна ретельна перевірка та встановлення осіб Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України, які сприяли переведенню цих суддів на посади в м.Київ, лоббіювали їх інтереси;
13. Вимагаю створення Депутатської слідчої комісії, завданням якої і буде ретельна перевірка діяльності Вищої Ради юстиції України, кваліфікаційних комісій, адміністрації Кучми;
14. Ініціювати переобрання Уповноваженого з прав людини Н.Карпачову. На мій погляд, діяльність Н.Карпачової звелась до вишукування фактів порушень прав людини поза межами України. Багаточисельні звернення громадян України, суддів залишились без реагування, мають місце некваліфіковані відписки. Таким чином, громадяни України, беззаперечні факти порушень прав людини на Україні відносно яких мали місце, не можуть поновити свої права;
15. Ініціювати питання про відкликання суддів Конституційного Суду України, які не вміючи рахувати до трьох, постановлювали рішення про можливість перебування Л.Кучми на посаді президента на третій строк;
16. Черговий раз порушити питання перед слідчими органами про притягнення до відповідальності осіб, які умисно, згідно з телефонними вказівками не виконували соціальні програми відносно суддів: не забезпечували в установленому порядку житлом, по декілька років не надавали відпустки, не виплачували заробітну плату. Державні кошти, виділені на утримання судів, використовували не за призначенням, займались переслідуваннями суддів, закривали очі на фільсифіковані дані, та використовували їх для розправи над суддями, не вживали ніяких заходів по інформації, яку судді надавали. Осіб, які навіть на депутатські запити не надавали об”єктивної відповіді, приховували зловживання влади.
Нова влада потребує нових кадрів. Перебування на посадах голів районних судів м.Києва, незаконно призначених колишнім Міністром юстиції України С.Станік, незаконне перепризначення Л.Кучмою, О.Лавриновичем перебування на посадах незаконно призначених суддів, суддів, які своїми рішеннями дискредитують Закон, непоновлення на посадах репресованих Л.Кучмою суддів потягне за собою недовіру людей до нової влади, до верховенства права, викличе негативний резонанс не лише в Україні, а й в Європі.

Суддя Роженко Р.Є.

P.S. Наполегливо прошу включити мене до складу комісії з питань реформування судової системи України, слідчих комісій тощо.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 15-03-2005 13:22 |  переглядів