Піскуна та Ко закликають терпимо ставитися до критики та висловлення поглядів
Нещодавно Генеральна прокуратура України поширила заяву, в якій вказує, що останнім часом „з боку окремих народних депутатів, політиків, журналістів і різного роду «експертів» лунають безвідповідальні та необґрунтовані висловлювання і звинувачення на адресу керівництва Генеральної прокуратури України та членів слідчо-оперативної групи”, які прокуратура розцінює як тиск на слідство „оскільки відповідно до чинного законодавства лише слідчий, прокурор і суд можуть давати оцінку доказам у справі, вирішувати питання про затримання, арешт та кримінальну відповідальність конкретних осіб” (повний текст знаходиться на сайті Генеральної прокуратури >a href="http://www.gpu.gov.ua/ua/news.html?id=1059>http://www.gpu.gov.ua/ua/news.html?id=1059)
Інститут Медіа Права висловлює глибоке занепокоєння заявою Генеральної прокуратури, яка робить спроби обмежити критику дій прокуратури та дискусію навколо резонансних розслідувань. Такі наміри суперечать конституційним та міжнародним стандартам свободи слова та свободи вираження поглядів. Зокрема, Європейський суд з прав людини, захищаючи право преси коментувати розслідування та судові процеси, неодноразово відзначав у своїх рішеннях, що суди та слідство, не можуть існувати в інформаційному вакуумі. Преса має право коментувати діяльність судів та слідства. (Рішення у справі Санді Таймс проти Об’єднаного Королівства).
Ми погоджуємося з Генеральною прокуратурою, що лише дії прокуратури щодо оцінки доказів у справі та рішення цього органу щодо арешту чи затримання підозрюваних мають правове значення, однак це жодною мірою не заперечує право журналістів та інших громадян вільно висловлюватися у пресі щодо цих питань, а також давати оцінку дій прокуратури. Коли Генеральний прокурор особисто повідомляє про свої дії пресі та розголошує на прес-конференції частину інформації про слідчі дії, він вже не може розраховувати на те, що вся ця інформація не буде коментуватися та, можливо, піддаватися жорсткій критиці як з боку преси, так і з боку інших осіб.
Наша організація підтримує заклик Генеральної прокуратури до журналістів та політиків відповідальніше ставитися до поширення необґрунтованих звинувачень у вчиненні тяжких злочинів. Разом з цим, ми не погоджуємося з тим, що критична інформація про прокуратуру, коментарі дій слідства, заяви про необхідність звільнення Генерального прокурора та думки про те, якими мають бути чи мали бути дії прокуратури, є незаконним впливом на слідство. Свобода слова захищає не лише висловлювання, які подобаються, але й ті, які непокоять, бентежать та шокують.
Інститут Медіа Права впевнений, що інформація, яку розповсюджували ЗМІ, не могла вплинути на дії слідчих прокуратури, які є професіоналами своєї справи і діють виключно на підставі закону. Пригадуємо лише один випадок, коли Генеральна прокуратура давала подібну інтерпретацію законодавству – це кримінальна справа про начебто перешкоджання діяльності Президента України, порушена за фактом опублікування у пресі негативної інформації про Президента. Однак, цю справу багато критикували, а потім закрили, не направляючи до суду.
Інститут Медіа Права закликає Генеральну прокуратуру терпимо ставитися до критики та висловлення поглядів, які розходяться з позицією прокуратури, а також поважати право журналістів та інших громадян на свободу слова, оскільки такими є вимоги демократичного суспільства.
Інститут Медіа Права --------------------------------------------------------------------------------------------------
Інститут Медіа Права є громадською організацією, яка ставить за мету захист права на свободу слова та свободу інформації, сприяння вільному поширенню інформації та розвитку незалежних засобів масової інформації.
Адреса Інституту: м. Київ, вул. Ризька,15. тел. 458 44 40.
Коментарі
Читайте по темі
- Гладчук заявив, що Зеленський влашував політично вмотивовану травлю сину Порошенка з метою вбивства –
- Замовна справа проти полковника Іллі Лапіна свідчить про відсутність в Україні верховенства права –
- російські фсбешники Зеленський та Умеров зруйнували систему контролю закупівель Міноборони — це наймаштабніша диверсія російських спецслужб проти України. Розслідування –
- Як кат Зеленський разом з путіним руйнує українські сімʼї й краде наш час спілкування з дітьми. Розслідування –
- Сирський систематично знищує українських солдат в оточеннях та допомогає російському ворогу окупувати Донбас. Розслідування –
- путін застосував біологічну зброю (ковід) проти Китаю! Розслідування –
- Сахалін (Куедао), Владивосток (Хайшеньвай), та Хабаровськ (Болі) повинні знову стати китайськими, а Сі Цзіньпін може стати Великим збирачем китайських земель –
- Першими цілями Зеленський та російське фсб серед військових обрали Ленура Іслямова та Іллю Лапіна не випадково. Розслідування –
- Звільнення Ленура Іслямова — це диверсія Зеленського проти кримськотатарського руху зі звільнення України від російських загарбників –
- Зеленський та Єрмак незаконно виконують повноваження президента України. Вони це роблять одночасно і у різних місцях –
- «Відкручувати голови тим хто хоче чергових виборів», — Вадим Гладчук сприймає погрозу вбивством від Зеленського як реальну та просить відкрити кримінальне провадження –
- Як «могильщик Трампа» та ВІП клієнт Сбєрбанку росії Лещенко анонсував санкції проти Порошенка –
- Як повстанець Грицько Сидельник зарубав 250 чекістів –
- російські фсбешники на чолі з Зеленським заблокували виготовлення українським дітям закордонних паспортів –
- Зеленський прагне перевершити свого діда у політрепресіях: партія «Європейська Солідарність» заявляє про політичний тиск та політично вмотивовані кримінальні справи –