З приводу замітки журналіста газети «Вісник Кременчука» створили контрольну (!) комісію

Унікальний випадок у історії кременчуцької журналістики – з приводу замітки журналіста газети «Вісник Кременчука» у Автозаводській райраді створили контрольну (!) комісію. Але звинуватити газету в неправдивості чиновникам Автозаводського райвиконкому не вдалося. ***

Обурення Володимира Коваленка, голови Автозаводської райради, викликала невелика стаття «2 мільйони гривень на бомжів?» (див.№24 «ВК»), в якій кореспондент розповів про чергову ініціативу керівника райради збудувати притулок для осіб без певного місця проживання.

Серед дуже «необхідних» бомжам речей – два автомобілі по 90 тисяч гривень кожен, два комп’ютери по 6 тисяч грн., та інші, більш прозаїчні речі, – типу віників, лопат, мила та помазків для гоління (це приблизні розрахунки витрат на утворення центру реінтеграції на 70 осіб; для утворення цього центру передбачається залучити державні кошти).

* Протоколу сесії досі немає, тож розслідує кожен своє

В офіційному листі, надісланому на адресу редакції, сказано, що 23 червня Автозаводська районна рада утворила тимчасову контрольну комісію у складі двох постійних комісій – з питань депутатської діяльності (голова К.Брижаха) та з питань соціального захисту (голова Г.Стрюк). Серед іншого в листі є й такі рядки: «Автозаводська районна рада поставила завдання перед тимчасовою контрольною комісією перевірити інформацію, викладену у статті... ».

Журналістів запросили на перше засідання комісії 4 липня. І, як з’ясувалося, не лише обвинувачених, а журналістів усіх міських газет. (Цікавий факт: запрошення від невідомого доброзичливця дісталося усім окрім міської телекомпанії «Візит», до передач якої теж мала претензії у своєму виступі на сесії депутат райради Наталя Ластобеженко – ініціатор створення контрольної комісії).

Найперше нас цікавило: що ж саме буде розслідувати комісія? Чи наміри щодо фінансових витрат власного виконкому (за прикладом депутатів міської ради), а чи правдивість публікацій у «ВК»? (Бо, як ми уже писали у минулому номері, на сесії рішення про створення комісії приймалось так швидко, що важко було розібрати його суть). Однак, толком з’ясувати щось не вдалося не лише журналістам, а й самим депутатам. На вимогу депутатів райради Наталії Проценко, Миколи Порицького, Василя Хоменка надати рішення райради або хоча б протокол засідання – службовці райвиконкому лише розводили руками. Окрім виступу Н.Ластобеженко, депутата від Партії регіонів, якій не подобається інформація в пресі (як вона висловилась, створена комісія повинна розглядати «питання по неадекватному (?!) висвітленню роботи Автозаводської районної ради місцевими ЗМІ») інших документів продемонструвати апарат райвиконкому не зміг. Мовляв, сесія ще не закрита, протокол ще пишеться (?!). Зауважте: комісії зібрались на одинадцятий день після сесії.

* Так документ справжній чи фальшивка?

Ідею створення притулку для бомжів на жодне обговорення ні депутатських комісій, ні на семінари, ні тим паче на сесії ніхто не виносив – стверджує голова комісії з питань соціального захисту Г.Стрюк. Тому райрада вирішила з’ясувати, хто ж проводив підрахунки і чому преса про це дізналася раніше, ніж депутати?

Григорій Брижаха, заступник голови Автозаводської райради, депутат міськради від Партії регіонів запевняє, що ніяких розрахунків утримання притулку для бомжів райвиконком не проводив і нікому не надсилав. «Звідки ви взяли цю інформацію?» — не раз допитувався він у кореспондента газети, О.Курилова. Схоже, це саме те питання, яке найбільше цікавило Григорія Брижаху, – хто? Хто той посадовець, який повідомив журналістам про наміри створювати притулок? Хто назвав цифри?

«ВК» задовольнив цікавість Г.Брижахи і депутатів. Розрахунки, в яких вказано і автомобілі, і столи для їдальні по 1500 гривень, і холодильні камери по 10 тисяч гривень і ще багато-багато таких необхідних бомжам речей (всього на 2 мільйони), відправлено на ім’я першого заступника міського голови Кременчука В.Онищенка разом з супровідним листом… за підписом самого Володимира Коваленка, голови Автозаводської райради (№ 01-18/435 від 02.06.2006 р.)

Після того, як ми продемонстрували копію документів Г.Брижаха продовжував стверджувати, що таких розрахунків ніхто не надсилав. Хтось із присутніх висловив версію, мовляв, чи не сфальсифікований документ? «ВК» це теж цікавить. Тим більше, що наскільки ми розуміємо, копії документу повинні перебувати відразу в трьох солідних установах – Автозаводському райвиконкомі (звідки лист вийшов і мусить бути зареєстрованим), міськвиконкомі (куди його відправили) і в облдержадміністрації (на чий, власне, запит розрахунки надсилалися).
Але це питання вже не до журналістів, а до правоохоронців. Сподіваємось, депутати райради проявлять принциповість і з’ясують таки, хто ж таки каже правду?

* Рояль в кущах або «і ось він я»

Єдина людина, яка б легко могла відповісти на питання: чи таки робились розрахунки утримання притулку чи не робились (і якщо робились, то які?) – Володимир Коваленко. І наче подарунок долі – під кінець засідання він прибув у супроводі свого заступника Ольги Шиян на засідання. Зазирнув ненароком. Але от біда… не розтоптаних морально журналістів застав Володимир Миколайович у актовій залі… А депутатів, які досить коректно з ними спілкувались, але були трохи спантеличені плутаниною і, очевидно, теж хотіли почути: правдивий документ цитував «ВК» чи фальшивку? Але це питання ніхто з депутатів поставити так і не відважився. Натомість В.Коваленко щось плутано розповідав, що таки ж заклад такий необхідний. Власне, проти цього ніхто й не заперечував. «Володимире Миколайовичу, так ваш підпис стоїть під документом чи… не ваш?» — не витримала я і поставила питання прямо. «Треба розібратися», — традиційно відмахнувся В.Коваленко. Ніхто знову не заперечував. Розбиратися так розбиратися. З такими благими намірами і розійшлись.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 6-07-2006 5:44 |  переглядів