Четыре версии покушения на Сергея Дядечко

19 марта. 21.15. Окрестности Киева, село Софийская Борщаговка. Два человека из автоматического оружия расстреливают автомобиль Mercedes-Benz, который вез с работы домой заместителя председателя правления банка «Союз» Сергея Дядечко.

Ранения различной степени получили водитель С.Дядечко и охранник находящегося поблизости продовольственного магазина, которого, вероятно хотели убрать, как нежелательного свидетеля. Сам банкир не пострадал, как утверждают осведомленные источники, в силу специфической причины – из-за болезни спины он лежал на заднем сидении авто и пули миновали его.

Пока правоохранительные органы проводят расследование громкого покушения, потенциальная жертва с семьей, 20 марта, то есть на следующий же день, покинула Украину. Есть сведения, что С.Дядечко уже попросил убежище в одной из европейских стран.

Друзья, прекрасен наш «Союз»

Возвращаются лихие 90-е? Возможно. Но сейчас интересно то, что Сергей Дядечко имел непосредственное отношение к обанкротившемуся «Родовид Банку». Напомним, что по данным Госфининспекции после окончательного перехода «Родовид Банка» под контроль государства в «Родовиде» были выявлены финансовые злоупотребления на колоссальную сумму — 22,6 млрд. грн!

Во-первых, по уголовному делу, связанному с хищением средств в «Родовид-Банке», С.Дядечко проходит как свидетель. Во-вторых, нужно рассказать о банке «Союз», зампредом которого работает 38-летний С.Дядечко. Учредителями этого банка являются ООО «ПТК «Стимул», ООО «КРАМП», ООО «Инвестиционно-промышленный альянс», ООО «Укрбизнесстандарт», ООО «Техно-Комерц», АОЗТ «Страховая компания «Евросибинвест», ЗАО «Ясная Поляна», ОАО «Гранитная индустрия Украины» и ОАО «Экспо Нефте Продукт». Во всех этих структурах есть корпоративное владение Сергеем Дядечко.

Очевидна связь банка «Союз» с «Родовид Банком» даже на простом уровне: центральный офис банка «Союз» разместился в принадлежащем «Родовиду» здании (г.Киев, ул.Суворова, 4), где находилось одно из его отделений; на мониторах сотрудников «Союза» долгое время сохранилясь логотипы «Родовид Банка». До национализации «Родовид Банка» 77% его акций принадлежало ООО «РБ «Капитал-Груп». Собственниками этой компании являлись несколько топ-менеджеров банка, плюс Сергей Дядечко. Как рассказывают сотрудники НБУ, отвечающие за регистрацию банков, Дядечко был инициатором создания банка «Союз», он является одним из его совладельцев.

Осенью 2008 года в банк «Союз» начали переводить средства вкладчиков «Родовид банка» и активы банка – ликвидную недвижимость. С этим и было связано внезапное увеличение уставного капитала банка «Союз» на 83 млн. грн. в марте 2009 года. Как и несколько следующих пополнений уставного капитала банка «Союз».

Мало кто сомневается в том, что причиной покушения на С.Дядечко были дела, связанные именно с «Родовид Банком». Но кто же конкретно мог организовать стрельбу?

Новые враги

Бизнесмен, с которым ассоциируют попытку реанимации «Родовид Банка» после президентских выборов 2010 года, нардеп Ю.И.Иванющенко был не в восторге, когда узнал, что С.Дядечко вывел из «Родовид Банка» деньги и имущество. И перевел их на баланс подконтрольного Дядечко банка «Союз».

Кстати, понятно, что находящийся почти два года в заключении временный администратор «Родовид Банка» Сергей Щербина в лучшем случае тянет на роль показательного козла отпущения. Ему инкриминируется две статьи «растрата» и «хищение» на общую сумму 345 млн. грн. Деньги большие. Но если их сравнить с 22,6 млрд. грн. общей суммы похищенных в «Родовид Банке» средств, то… В общем, не один С.Щербина приложил руку.

С другой стороны, насколько высока вероятность того, что именно Иванющенко причастен к покушению на Дядечко. Нам кажется, не так и высока – нардеп Юрий Иванющенко уже несколько лет тщательно пытается «отстроиться» от своего неоднозначного прошлого. Потратил на это немало сил, времени, денег. Сотрудничает с высокооплачиваемыми специалистами, которые формируют ему позитивный имидж. И вот теперь решил похерить все усилия одним махом? Все может быть, но мы не уверены в этом. Хотя, подчеркнем, отбрасывать это предположение не стоит. Потому как побудительные мотивы есть.

Старые друзья

Для знающих людей не является секретом, что в 2007—2008 годах весьма серьезные суммы из «Родовид Банка» были выведены через специфические операции с ценными бумагами. Основными бенефициарами этих нечистых операций были бывший председатель правления «Родовид Банка» Денис Горбуненко и Сергей Дядечко. Именно С.Дядечко лично организовывал схемы вывода денег через ценные бумаги: при помощи кредитных операций, завязанных на торговлю ценными бумагами (чтобы усложнить отслеживание движения денег).

Проводились сделки через такие компании: ООО «Финансовая компания «АДА-Брок», ООО «Фирма «Т.М.М.», ООО «Инвест-маркет», ООО «Скай-инвестментс», ООО «Первая фондовая брокерская компания», ООО «Киевфинансконсультант», ЗАО «Финансовая группа «Страховые традиции», ООО «Восточно-украинская фондовая компания», ООО «Юго-Восточная страховая компания», ООО «Финансовая компания «Альфа-Инвест».

По оценкам специалистов, через кредитно-ценнобумажные схемы из «Родовид Банка» было незаконно выведено 750 млн. грн. Напомним, что получателями этих денег были в первую очередь Д.Горбуненко и С.Дядечко. Не поделили? Вполне возможно. Причем могли не поделить как сами деньги, так и то, кто будет отвечать за многочисленные масштабные правонарушения.

Известно, что Д.Горбуненко сейчас живет в Лондоне. Могло ли это ему помешать организовать покушение на компаньона (бывшего?). Вряд ли, особенно зная некоторые личностные характеристики Горбуненко и его связи в криминальных кругах.

Более того, как бы самостоятельно выбросившийся из окна один из главных свидетелей по делу «Родовид Банка» Геннадий Пискун был правой рукой Дядечко в организации кредитно-ценнобумажного мошенничества на 750 млн. грн. Поговаривают, что он собирался давать показания на С.Дядечко, делая это с подачи Горбуненко — схема стала известна органам следствия, из-за чего началась борьба между Горбуненко и Дядечко за то, чтобы сбросить друг на друга ответственность за хищение в особо крупных. Но Пискун не успел дать показания. Теперь Горбуненко мог предпринять ответный ход.

Тихо сам с собою

Опрошенные нами эксперты в качестве вероятной выдвигают следующую версию – никакого покушения в действительности не было. Была лишь его инсценировка. Отбрасывать это предположение не стоит. Благодаря стрельбе вечером 19 марта, Сергей Дядечко получил вполне обоснованный повод для того, чтобы покинуть Украину. Что он немедленно и сделал 20 марта. Причем вместе с семьей. Подобная оперативность дополнительно может указывать на то, что и якобы скоропалительный отъезд и побудившая этот отъезд причина были заранее тщательно проработаны и подготовлены.

На это же указывает и тот факт, что две длительные автоматные очереди не привели к непоправимым последствиям вообще и никоим образом не повредили Сергею Дядечко в частности. Конечно же, это хорошо, что так получилось. Но уж больно похоже на инсценировку.

А если учесть, что кроме вышеперечисленных недоброжелателей, господином Дядечко очень интересуются правоохранительные органы, которые, похоже, изменили свое представление о роли Сергея Дядечко в расхищении средств «Родовид Банка», то в инсценировку покушения верится еще сильнее.

А может – ошибка?

Впрочем, на интересные рассуждения натолкнули нас с беседы с жителями Софийской Борщаговки. Дело в том, что стрельба по Mercedes-Benz, в котором находился С.Дядечко, велась возле забора его дома в этом населенном пункте. А прямо напротив дома Дядечко расположен дом председателя местного сельсовета, у которого автомобиль аналогичной модели. Жители села утверждают, что на их председателя уже покушались в прошлом году. И уверены, что автоматные очереди предназначались вовсе не Дядечко, а местному председателю, который не особо сговорчив с теми, кто хочет за недорого получить землю в Софийской Борщаговке. То есть, покушавшиеся элементарно перепутали.

Что ж, если это так, то С.Дядечко повезло дважды. Во-первых, потому, что остался цел и невредим. Во-вторых, потому, что удачно воспользовался ситуацией и упорхнул заграницу – подальше от друзей, врагов, компаньонов. И прокуроров тоже. Потому как не успели они сменить процессуальный статус Сергея Дядечко – со «свидетель» на «обвиняемый»…

Павел Акимов, Хайвей