Судья Катя. Маленькая зарисовка о 20-летней донецкой судье Лагоде в плохом настроении

Маленькая зарисовка о донецкой судье в плохом настроении.  «Есть у нас в стране судья по имени Катя. Ну, Катя — это для друзей. Для всех остальных она Екатерина Александровна Лагода. На фото она зачитывает постановление.

Не прошло и двух лет, как из помощника прокурора эта девочка выросла до судьи. За свою очень короткую судейскую карьеру она успела уже и прославиться, отправив на 5 лет колонии Константина Лаврова — человека, который боролся с компанией-застройщиком „МАКО“. А эта компания, как известно уже даже младенцам, принадлежит Александру Викторовичу Януковичу. Один из самых четко характеризующих эту историю заголовков звучит так: „Обидчик сына Януковича получил 5 лет тюрьмы“.

Катя. Красивая и молодая. Возможно, это не все ее таланты, но я расскажу маленькую историю из ее жизни.

Пятница. Ворошиловский районный суд г. Донецка. 14:50. В суд приехало 2 адвоката с подзащитным, который находится в прединфарктном состоянии. Один день назад он был госпитализирован с гипертоническим кризом, но следователь это растолковал, как попытку уклониться от избрания меры пресечения и стал уверять в этом суд. Подозреваемый, вопреки запрету врача, покинул больницу и прибыл в суд для избрания ему меры пресечения. Заседание назначено на 15:00.

Следующий кадр. Около 17:00. К одному из адвокатов подходит следователь.

— Слышишь, судья в совещательной комнате. Она просит перенести заседание на завтра.

Адвокат: Что?! Ты с ума сошел? У меня подзащитный еле живой, он из больницы приехал, а заседание у нас назначено было вообще на 15:00! О каком переносе речь?

Следователь: Тогда будем ждать до упора.

Адвокат: Будем ждать.

Время шло. В 18:00 судья вошла в зал. За столом в дорогой одежде сидела Катя. Она же Екатерина Александровна Лагода. После того, как она предупредила участников процесса о том, что ведется звукозапись, она обратилась к подозреваемому:

— У вас есть паспорт?

— Нет.

— Тогда я буду переносить заседание. На понедельник. На субботу же вы отказались...

Адвокат:

— Ваша честь, но ведь личность подозреваемого идентифицирована. В зале суда находится следователь, прокурор, адвокаты подозреваемого, которые идентифицируют его личность. Мой подзащитный находится на лечении в больнице и я прошу сейчас рассмотреть вопрос об избрании ему меры пресечения.

Судья, меняясь в лице: Чтоооо? Вы меня учить вздумали???

Адвокат: Нет.

Судья: Пошел вон! Вон отсюда!

Адвокат: Это Вы мне?

Пауза. Адвокат, собравшись с мыслями:

— Пожалуйста, выносите об этом постановление.

Судья: Вынесу! Объявляю перерыв до понедельника.

Уходя и оставляя после себя шлейф дорогого парфюма, судья Катя сочувствующе обратилась к подозреваемому:

— Очень жаль, что у вас такие адвокаты.

И ушла.

Чтобы вернуться завтра.

И дело не в том, что судья нарушила 3 статьи закона „О судоустройстве“. Не в том, что она нарушила судейскую этику. И не в том, что адвоката НЕЛЬЗЯ выгонять. И даже не в том, что она нарушила УПК. И не в том, что она хамила адвокатам, за что в нормальной стране навсегда была бы уволена с должности судьи. Дело в том, что она вернется завтра. Вернется не просто на работу к станку, где нужно создать новый болт или гайку, а будет решать судьбу человека. А, к слову, уголовное производство по указанному подозреваемому сфабриковано. От „возбуждения“ до экспертизы — полная пустышка. Но, чтобы не выпустить добычу, донецкие „бэхи“ просят от суда ареста и залог в размере более, чем 3,5 млн. грн., ведь по их мнению именно такой ущерб нанес государству подозреваемый. Ни доказательств, ни аргументов — только мнение. И завтра судья, которая разозлилась из-за того, что ей  не стали целовать ноги, будет решать дальнейшую судьбу этого человека. А ведь арест в нашей стране это не на день и даже не на несколько месяцев, как пишется в УПК. Это на годы, а, значит, на всю жизнь.

И я очень надеюсь, что этого человека минет чаша ареста. Что Катя успокоится и одумается, мол, „что же я дура наговорила, ведь речь идет о судьбе человека“. А если нет? А если Катя захочет проучить адвокатов?»

Максим Шпаченко, журналист

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 13-10-2013 22:08 |  переглядів