иск «Газеты по-киевски» и ее главного редактора к мэру Киева Черновецкому

Газеты редко обращаются в суд. Намного чаще бывает так, что антигерои публикаций заваливают редакции исками. Но когда публичные люди бросают в адрес изданий голословные обвинения – журналисты просто обязаны защищать свою честь и достоинство. Иначе кого вообще они способны защитить? Именно такой иск «Газеты...» и ее главного редактора к мэру Киева Леониду Черновецкому слушается сейчас в Печерском суде.

Напомним в двух словах, что случилось 17 июля этого года. На конференции «Киевская перспектива», вместо ответа на абсолютно нейтральный вопрос, Черновецкий неожиданно набросился на газету. В адрес издания прозвучало обвинение в том, что она «...меня мочит постоянно по заказу кого-то за бабки». «Я готов проверить вас, вашего главного редактора, от кого он получает деньги, за то, что он мочит киевскую власть, – продолжил городской голова, и зачем-то добавил: «Спасибо».

Сейчас в распоряжении редакции есть письмо из горадминистрации, в котором высказывания мэра называются «оценочными». Нам напомнили, что согласно закону об информации, не наступает ответственность за «...употребление гипербол, аллегории, сатиры». К аллегории или сатире относится фраза «мочит... за бабки», мы так и не поняли.

– Чтобы избежать разночтений и перевести на литературный язык, что же хотел сказать Черновецкий, пришлось обратиться к словарю украинского жаргона и «Энциклопедии уголовного мира». – рассказывает представитель «Газеты...» в суде Арина Бордунис, – В частности, они слово «мочить» однозначно трактуют, как «убивать, избивать», «бабки» – как бумажные деньги. И смысл фразы не оценочный, газету прямо обвиняют в том, что она получает деньги за работу по уничтожению мэра и городской власти. Соответственно мы и просим суд признать высказывания Леонида Черновецкого именно клеветническими, обязать городского голову опровергнуть эту информацию тем же способом, каким она была распространена, и взыскать с него символическую сумму в одну гривню. Собственно, предварительное заседание уже прошло.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 9-11-2006 8:21 |  переглядів