Телефонный спич спикера Мороза

Расшифровка беседы председателя Верховной Рады Украины и посла Великобритании.

В декабре прошлого года из малоприметного здания на улице Малоподвальной, в котором расположено малоизвестное подразделение СБУ под названием Департамент оперативно-технического обеспечения, исчезли три компьютера. Скандальное событие осталось неизвестным для широкой публики, хотя его последствия могут наделать шума не меньше, чем «пленки Мельниченко». Дело в том, что на жестких дисках этих компьютеров находились сотни гигабайт так называемого «траффика», а говоря проще, перехваченных телефонных разговоров. Разговоров лиц отнюдь не простых. Смятение в СБУ поднялось нешуточное, начальник вышеозначенного департамента Полищук лично досматривал багажники автомобилей, у некоторых сотрудников дома провели негласные обыски, но компьютеры так и не нашли. Они вместе с информацией как в воду канули, а потом «всплыли». Точнее, всплыло их содержимое. Руководство СБУ неуклюже пыталось перевести стрелки на частных лиц и даже устроило громкую пресс-конференцию, на которой было заявлено о том, что СБУ «накрыла» крупный центр по прослушиванию мобильных телефонов. Однако, как оказалось, все это было лишь попыткой перевести внимание на «негодный объект». Во-первых, в вышеупомянутом «центре» никакой подслушивающей техники или записей не нашли, а против ее руководства даже не возбудили уголовное дело. Во-вторых, качество записей свидетельствует о том, что сделать их частная контора не могла. Могла только СБУ.

В редакцию «ОРД» попали записи телефонных переговоров Александра Мороза и, вероятно, Посла Великобритании в Украине, запись телефонного разговора Петра Порошенко с неизвестным, запись разговора каких-то жуликов, договаривающихся о встрече с неким Эдиком Прутником по поводу перепродажи канала НТН и кое-что еще. Нам известно, что существует огромный массив перехваченных телефонных разговоров практически всего украинского политикума, включая Президента и Премьера. Качество записей не в пример «пленкам Мельниченко», отличное. Желающие могут ознакомиться с аудиофайлами на сайте Антирайдер (http://antiraider.net/). По сведениям наших источников, эти записи были представлены в научно-техническое управление СБУ для экспертизы, которая должна была доказать, что записи были сделаны «частниками». Однако, руководитель этого подразделения Сыров такую экспертизу подписать отказался и заявил, что записи однозначно были сделаны на оборудовании СБУ. Этот руководитель, как вы понимаете, был моментально отстранен от своей должности. Также, по сведениям наших источников, всю эту звукозаписывающую вакханалию осуществлял Иван Герасимович при согласии Игоря Дрижчаного. В дальнейшем, для «прикрытия хвостов» к операции подключился генерал Мухатаев. Но вернемся к записям, попавшим в редакцию.

Мы не знаем, с каким именно Послом Великобритании идет разговор, с Робертом Бринкли, или со сменившим его в июле прошлого года Тимоти Барроу. Мы не знаем почему Мороз так старательно отчитывается перед послом иностранного государства, да еще в телефонном режиме. Мы не знаем, почему Посол Великобритании подчеркивает, что создание парламентской коалиции интересует Запад в первую очередь для того, чтобы «одобрить закон по международным военным …изучениям». По всей видимости, речь идет о международных учениях НАТО. Но все это не столь уж и важно. Важно другое, несмотря на постоянные декларации о реформировании СБУ, на самом деле эта организация продолжает незаконно прослушивать граждан Украины. Кстати, не исключено, что для «легализации» прослушивания Александра Мороза в план следственно-оперативных действий по расследованию дела Гонгадзе, который был составлен в октябре прошлого года СБУ и ГПУ и который был уже опубликован на сайте «ОРД», была вставлена соответствующая строчка:

«Окремим напрямком провести оперативно-розшукові заходи по встановленню обставин знайомства М.Мельниченка з О.Морозом».

Впрочем, в отношении Порошенко подобных планов, насколько нам известно, не составлялось. Но, тем не менее, слушали и его. Слушали очень и очень многих людей. Нынешний скандал вполне может затмить собою кризис, связанный с «пленками Мельниченко».

Мы публикуем расшифровку аудиозаписи беседы Александра Мороза с Послом Великобритании в Украине с единственной целью. С тем, чтобы Александр Александрович использовал публикацию в качестве повода для серьезного парламентского расследования на тему: «Кого и для кого слушала СБУ, когда ею руководил Игорь Дрижчаный?» В средние века в Британии за распечатанное письмо казнили. В Украине, похоже, пора вводить новые и жестокие наказания за вмешательство в частную жизнь граждан.

«Мороз: Алло, я слухаю Вас.

Посол: Добрый день, Александр Александрович.

М.: Добрый день.

П.: Как Вы оцениваете сейчас ситуацию и шансов создания коалиции в ближайшем будущем?

М.: Технологически проблем нет, потому что есть некоторые разногласия, которые могут быть согласованны в течение нескольких часов. И найти формулы, приемлемые для подписания соглашения. Я думаю, что проблема упирается, скорее всего в кадровые вопросы. И из-за непоследовательной позиции «Нашей Украины», где много центров влияния и много претензий…мы, по сути, и вчера и сегодня…провели бесплодные дискуссии. Поэтому все будет зависеть от того, насколько они будут готовы идти на компромисс. Логика наша такова: три политические силы обеспечили смену режима и демократизации общественной жизни. Одна из них представляется президентом, Виктором Ющенко, это «Наша Украина». Они занимают самую высшую посаду…в государстве…должность в государстве, и я думаю, что это достаточно репрезентабельно для политической структуры. Партия Тимошенко, «Блок Юлии Тимошенко», завоевала самое большое в этой части Парламента количество мандатов и поэтому, она, естественно, может претендовать на должность премьер-министра. Социалисты сделали все для того, чтобы Ющенко стал Президентом. Они не ушли с правительства во время навязанного или разыгранного кризиса восемь месяцев назад, они приняли на себя весь негатив и в этой связи, и на Востоке Украины в связи с поддержкой Ющенка. Мы понесли поэтому потери, но мы сохранили, скажем так, «лицо и верность договоренностям по поводу поддержки линии Президента. Поэтому мы в праве рассчитывать на то, что возглавлять Парламент будет представитель соцпартии. Речь не идет о Морозе. У нас достаточное количество людей, которые могут это сделать. Другие называют фамилии, но это уже детали. Так вот, если такой баланс интересов, и если чувствует «Наша Украина» какие-то …ну, скажем дискомфорт по поводу того, что они имеют больше мандатов, а не могут занимать эту должность, то мы говорим: «Ну, во-первых, если вам нужны компенсаторы, например, две должности – вице-премьера и вице-спикера или там Министра Внутренних Дел или кого то, пожалуйста, определяйтесь, мы договоримся, решим, будете первыми выбирать себе должности. Если же вы считаете, что надо формат другой коалиции иметь, пожалуйста, работайте с другими партиями, и вы будете иметь и спикера и все прочее, но нас тогда не считайте за партнеров…за партнеров. Вот примерно такая ситуация. Я так понимаю, что надо решать быстрее эту задачу, но, кстати…в документе, в котором мы определяли порядок формирования структур власти, мы, до выборов, предлагали, давайте подпишем двадцать шестого числа, до подсчета голосов, такой документ и вне зависимости от того, кто наберет сколько голосов, будем тогда руководствоваться принципами, а не учитывать, скажем перспективы той или другой политической силы. «Наша Украина» отказалась от этого подписания, рассчитывая, очевидно на то, что они будут иметь первое место, а оказалось, что они значительно уступают …нашей…«Блоку Юлии Тимошенко» они начали играть на попятную. Вот таким образом сегодня строятся отношения. Мы вчера, до начала…ну… за полночь... говорили с Президентом по этому поводу…общей платформы пока не нашли, будем продолжать переговоры. Но, я думаю, что коалиция должна быть создана в таком формате. Если же кое-кто из «Нашей Украины», особенно бизнес-группа, считает по другому, это их дело, но в данном случае, мне кажется, они политически должны решить, определиться сами.

П.: Думаете ли Вы, что завтра возможно будет согласиться на коалицию и …и…мм….эээ….как сказать …про…проголосовать в Верховном Совете?

М.: Я думаю, что возможность такая есть. Мы в двенадцать часов завтра встречаемся, представители трех фракций и продолжаем этот разговор. Если они определятся сегодня по этому поводу, то все дело техники остается. Мы даже можем после обеда собрать Парламент и принять решение по избранию Председателя Парламента.

П.: И…мм…если есть соглашение на коалицию…когда возможно одобрить закон по международным военным …учениям?

М.: Я думаю, что это можно будет сделать в течение пару часов после избрания Председателя. Сделать перерыв, избрать заместителя и так далее, проголосовать какие-то общие решения по комитетам и поставить этот вопрос в связи с тем, что ситуация напряжена, потому что она спровоцирована, а снять ее надо голосованием определенного закона, тогда коалиция может проголосовать элементарно.

П.: Да…хорошо…значит, зависит от того, если будет соглашение на коалицию?

М.: Да, конечно. Все дело в том, что любое голосование не имеет юридической силы, до тех пор, пока оно не оформлено в соответствии с законом, т.е. не подписано Председателем Парламента. Это, скажем так, не политические решения, голосование в такой способ, а, в общем-то, тоже несерьезная это подставка. Нельзя этого допускать. Надо все делать так, чтобы все это было чисто.

П.: Да…Спасибо большое….

М.: Пожалуйста…пожалуйста.

П. – До свидания…спасибо».

Станислав РЕЧИНСКИЙ

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 12-01-2007 13:37 |  переглядів