„Студентське братство” закликає владу України захистити керівника маяка „Сарич” від виселення

Всеукраїнська молодіжна громадська організація „Студентське братство” висловлює стурбованість з приводу спроб виселення з маяка „Сарич” керівника цього маяка, почесного члена „Студентського братства” Юрія ЛЕЩЕНКА.

Як ідеться у заяві „Студентського братства”, переданій агентству УНІАН, сьогодні Апеляційний суд Севастополя ухвалив „завідомо неправосудне рішення і, по-суті, виселив керівника маяка „Сарич” з його законного місця проживання на маяку, керуючись неіснуючим позовом ЧФ РФ, а також уявною потребою капітального ремонту, який з 2001 року лише планують і так ніколи й не розпочинали”.

Як наголошується у заяві, „сьогоднішній суд відбувся через те, що Верховний суд України (на відміну від більшості інших судових інстанцій) прислухався до аргументів російської сторони і дав припис Апеляційному суду м. Севастополя не зважати на рішення усіх господарських судів, які визнали незаконність захоплення маяків з боку ЧФ РФ, і переглянути його (попереднє) рішення, за яким проживання Ю.ЛЕЩЕНКА на „Саричі” є цілком законним”. „Суд не розібрався, на яких підставах Ю.ЛЕЩЕНКО там оселився”, йдеться у документі.
„Студентське братство” закликає Президента України Віктора ЮЩЕНКА, генерального прокурора Олександра МЕДВЕДЬКА, Вищу раду юстиції „негайно вжити заходів для захисту конституційних прав керівника маяка „Сарич” Ю.ЛЕЩЕНКА від інспірованого з боку ЧФ РФ завідомо неправосудного рішення суду”.

Як стверджується у заяві, перший позов до суду про виселення з „Сарича” його керівника Ю.ЛЕЩЕНКА подала російська військова частина 49385 ще наприкінці 2001 року. „Російські військові намагалися виселити через суд „неугодного” їм мешканця маяка під приводом капітального ремонту. Проте капітального ремонту, згідно із громадським моніторингом „Студентського братства”, ніхто на маяку так і не починав роботи. У суді було доведено, що військова частина 49385 (яка здійснює від імені ЧФ РФ окупацію усіх маяків), не є юридичною особою, про це є рішення Апеляційного суду АРК”.

Далі у заяві йдеться, що суддя Балаклавського районного суду (Севастополя), „не маючи права продовжувати ведення справи, замінила 20 жовтня 2003 року військову частину 49385 (як неналежного позивача) на іншого позивача ЧФ РФ, хоча позову від самого ЧФ РФ не було і досі немає, бо флот так само не є юридичною особою і не може бути стороною в судах”.

Водночас, нагадує „Студентське братство”, „Міністерство оборони Росії, яке є єдиним можливим суб’єктом для українських судів, уже програло усі господарські суди щодо маяків і в АРК, і в Севастополі, і у Херсонській області. Проте 12.12.2003 року районний суд Балаклавського району м. Севастополя ухвалив рішення виселити Ю.ЛЕЩЕНКА „на час капітального ремонту” відповідно до неіснуючого позову ЧФ РФ.

Апеляційний суд Севастополя скасував це явно
незаконне рішення Балаклавського районного суду, проте ЧФ РФ (не маючи на це права!) звернувся до Верховного суду України. При цьому ЧФ РФ не є ні наймодавцем, ні власником, ні користувачем маяків на законних підставах, зокрема, маяка „Сарич”.

Як заявляє “Студентське братство”, „досі, починаючи з 1993 року, Ю.ЛЕЩЕНКО безперешкодно проживав на маяку. Крім того, після Помаранчевої революції він був призначений українським Міністерством транспорту і зв’язку керівником маяка „Сарич”. Водночас, Чорноморський флот намагався перетворити „Сарич” на місце відпочинку офіцерів і чиновників з Росії, ...влаштовував „літні дачі” у приміщеннях маяка”.

Як сказав кореспонденту УНІАН лідер „Студентського братства” Олег ЯЦЕНКО, „на сьогодні керівником маяка „Сарич” з російської сторони є особа, реєстрацію якої про проживання на маяку „Сарич” у 2005 році було скасовано севастопольською міліцією”.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 25-01-2007 21:08 |  переглядів