Война за 2 тысячи «квадратов»

Частная фирма пытается через суд отобрать у Национальной академии наук Украины несколько помещений в деловой части Киева...

Во вторник хозяйственная палата Верховного суда Украины приступит к пересмотру дела о псевдоприватизации шести помещений Национальной академии наук Украины. Эта инстанция должна будет поставить точку в многомесячной тяжбе, которая имела заметный общественный резонанс – даже молодые ученые, живущие в общежитиях НАН Украины, проводили акцию протеста против действий предприятия, близкого к народному депутату от Партии Регионов.

Каким будет решение хозпалаты Верховного суда – сегодня прогнозировать сложно. Но ясно одно: оно продемонстрирует всей Украине, можно ли добиться справедливости в государстве, в котором правит антикризисная коалиция.

Захват под депутатским прикрытием

На кону находится шесть объектов Национальной академии наук, расположенных на улицах Коцюбинского, Хмельницкого, Рейтарской, Антоновича, Первомайского, Владимиро-Лыбидской. Эти помещения должны были обеспечивать деятельность Национальной академии наук Украины. Нежилые помещения объектов были сданы в аренду ряду частных предприятий, которые, вложив в них собственные средства, открыли там разного рода магазины, парикмахерские, кафе. Но вот однажды там появились представители фирмы «Евроресурс», владелец которой луганчанин Сергей Кириченко – сын народного депутата Украины от Партии Регионов Людмилы Кириченко. У этих людей имелись документы, подтверждающие, что их фирма выкупила данную недвижимость у НАНУ. Вскоре после этого многие арендаторы в результате силовых захватов оказались на улице.

Больше двух лет назад Государственное жилищно-коммунальное предприятие НАНУ задолжало «Киевводоканалу» и «Киевэнерго» около 1,2 млн гривен. После объявления ГЖКП НАНУ банкротом (несмотря на то, что действует мораторий на принудительную реализацию государственного имущества!) на госпредприятие был назначен арбитражный управляющий Вячеслав Лецкан, который решил передать часть недвижимости, принадлежащей академии, частному предприятию – для погашения долгов.

Вместо того, чтобы предложить выкупить эти помещения арендаторам, которые их занимали и по закону имели первоочередное право на приобретение, управляющий нашел стороннюю фирму «Евроресурс», которой передал фактически академическую недвижимость оптом. Чтобы обойти законодательный запрет продажи госимущества, участники сделки произвели такой правовой «финт»: ГЖКП подписали биржевой контракт, по которому фирма обязалась инвестировать в шесть объектов нежилой недвижимости НАНУ, отремонтированной за счет арендаторов и находящейся в хорошем эксплуатационном состоянии, 6,5 млн гривен. Логику дальнейших событий понять непросто: «Евроресурс» обратился в киевский городской хозсуд с иском против ГЖКП. В этом иске фирма утверждала уже, что купила не право инвестирования, а сами помещения. Представители ГЖКП заявили, что полностью признают претензии истца, после чего судья Киевского городского хозсуда В. Пасько выдал документы, по которым в БТИ зарегистрировали «Евроресурс» в качестве владельца помещений, утвердив его как нового собственника госимущества.

Можно ли подкупить Верховный суд?

Неправомерное решение судьи Пасько было отменено в Высшем хозяйственном суде Украины. Но владельцы «Евроресурса» добились пересмотра дела в хозяйственной палате Верховного суда Украины.

– Во время встречи сторон дела на очередном судебном заседании представитель ООО «Евроресурс» Боярчуков заявил, что судья Высшего хозяйственного суда Украины Удовиченко А.С. – ставленник Кириченко Л.Ф., с которым обо всем уже договорились, что хозяйственная палата Верховного суда Украины во главе с председателем Шицким И.В., безусловно, прислушается к его мнению и решит для госпожи Кириченко все вопросы по первому требованию, и против нее судьи никогда не пойдут, а арендаторам нет смысла дальше бороться, – рассказал «Газете...» Андрей Цыганков, адвокат ООО «Профессионал», которое входит в число арендаторов, изгоняемых «Евроресурсом» из помещений НАНУ на улице Владимиро-Лыбидской, 16. – Что это было – блеф или результат действительно существующих тайных договоренностей? Но если о подкупе суда в нашей стране уже заявляют открыто, то лично у меня возникает вопрос: ограничен ли украинский суд действующим законодательством, или он может действовать без учета правовых норм, руководствуясь личной благосклонностью судьи к одной из сторон?

Заседание судей хозяйственной палаты Верховного суда Украины по делу о приватизации помещений НАНУ назначено на 15:30 27 февраля сего года. Если судьи опустятся до банального выполнения «заказа», то пересмотр дела станет простой формальностью с заранее известным результатом. В то же время на ход этого дела могла бы существенно повлиять позиция Фонда госимущества Украины, председатель которого Валентина Семенюк не раз заявляла, что намерена отстаивать интересы государства в тяжбе с ООО «Евроресурс». Но эти слова пока остались пустым звуком.

Между тем, пока госструктуры игнорируют правовой произвол и выступления в прессе, конфликт за помещения НАНУ перерастает в нечто большее, чем просто судебное противостояние. Буквально 21 февраля директор МЧП «Юрий» В. Карковна при попытке зайти в свой офис, захваченный «Евроресурсом», была избита охранниками этой структуры. Сейчас она в тяжелом состоянии находится на лечении.

До каких пор власти будут игнорировать весь этот «беспредел» – неизвестно.

Демьян ПЕРЕПЕЛКИН

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 23-02-2007 12:01 |  переглядів