Газета «Киевские ведомости»: Дело о дворовой арке

Почему служители нашей Фемиды подыгрывают посягательствам на чужую собственность...

Многих киевлян продолжает волновать ситуация, связанная с рейдерским наездом неведомой фирмы на застройщика, возводящего социальный объект на улице Жилянской. Скандал обрастает сенсационными подробностями, цитирует газету «Киевские ведомости» Интернет — издание www.sprotiv.info

СЕМЬ месяцев назад заезжие гастролеры от офшорного бизнеса, владеющие фирмой «Атем», полулегально приобрели один из городских памятников архитектуры — ветхий флигелек на улице Жилянской, 50б.

И без каких-либо разрешений превратили его в свой административный офис, откуда и повели боевые действия против строящихся по соседству жилого и нежилого домов. С подачи флигелевладельца компания-застройщик «ICA прайм девелопментс» оказалась под перекрестным огнем десятков контролирующих организаций.

В ходе проведенного журналистского расследования выяснились удивительные вещи.

Оказывается, 88,9 процента уставного фонда столь воинственного общества «Атем» принадлежит английской компании «Кихоул ентерпрайсез лимитед», еще десять — фирме «Альфаком лимитед», которые, судя по всему, обретаются где-то на британском острове Мэн. Кстати, их адресок имеется в редакции газеты «Киевские ведомости».

СУДЫ ВМЕСТО КОЛПАЧКОВ

Так вот, вместо того, чтобы заниматься заявленной в своем уставе деятельностью, а именно: производить пластиковые колпачки для ПЭТ-бутылок и прочую одноразовую тару, эта фирма в лице ее директора Тамилы Кузьменко и наемного ходатая Леонида Чайки занялась сочинением и рассылкой во все инстанции жалобных писем, а также заявлений по надуманному поводу. И тем самым фактически заставила работать на себя мощный чиновнический аппарат проверяющих и контролирующих органов.

В ходе журналистского расследования выяснилось, что помимо фронтальной рассылки жалобных писем новые владельцы флигеля задействовали и орудия главного калибра — нашу понятливую Фемиду. Для этого они привлекли некоторых покладистых жильцов из близлежащих домов.

Для изучающих механизмы действия столь убойного оружия особый интерес представляет собой иск некоей гражданки Васильевой Тамары Борисовны, поданный 13 октября 2006 года в Голосеевский райсуд столицы. Сия уважаемая дама зарегистрирована в доме на улице Тарасовской, 29, что по соседству со стройкой на Жилянской. Но, как выяснилось, давненько там не проживает. Она просит суд: обяжите, мол, застройщика, а также коммунальное предприятие «Голосеево-стройинвест» приостановить действия, которые будто бы нарушают ее права.

Аргументация г-жи Васильевой, несмотря на юридически безупречно составленное заявление, достойна пера великого сатирика. Оказывается, когда-то к дому, где она имеет честь быть зарегистрированной, примыкало ветхое здание №50, выходившее лицом на улицу Жилянскую. Единственным достоинством той развалюги была арка, через которую в соседский двор, цитирую иск, «въезжали машины и входили жители домов. Кроме того, через этот проход со двора выходили излишки воды, поскольку ул. Тарасовская имеет крутой уклон...».

Странно, но лишь год спустя, по словам истицы, после начатой на месте дома №50 реконструкции, аккурат в сентябре 2006-го она вдруг прозрела, узнав, что застройщик якобы решил не делать ту самую арку в новом доме.

Обращает на себя внимание любопытное совпадение: именно в это самое время фирма «Атем» обрела право собственности на купленные ею по дешевке развалины флигеля под номером 50б. Что это, случайность или же сговор участников рейдерской атаки?

Главный упор в своем исковом заявлении госпожа Васильева сделала на том, что «ICA» ведет не реконструкцию, а сооружение новых зданий.

И выкладывает свой главный козырь: строительство, дескать, ведется, цитирую, «с нарушением существующего проекта, поскольку новый проект (или изменения к нему) только переутверждаются».

Ай-я-яй, какой досадный прокол! И сном и духом не ведали организаторы судебного процесса, что у застройщика на то время давно уже на руках был важнейший документ — Положительный вывод государственной экспертизы о корректировке архитектурно-строительных решений проекта строительства жилого и нежилого домов на улице Жилянской, 48, 50а. Выдала же его 20 сентября 2006 года авторитетнейшая инстанция — Специализированная государствен-ная организация «Киевская городская служба Украинской инвестиционной экспертизы».

Это вам, малоуважаемые рейдеры, не хухры-мухры!

Еще истица охает, сожалея о том, где же «мы там и пожарные машины будем ездить?» Так ведь до сих пор они ездят без каких-либо помех. Вот почему Фемида должна, дескать, прекратить подобные безобразия.

И чуткий суд под председательством судьи В.Нежуры своим определением в порядке обеспечения иска г-жи Васильевой запретил фирме «ICA» какие-либо работы на искомом объекте. Что, как говорится, и требовалось доказать. Это был ни перелет, ни недолет. Это было в точку.

Однако спустя десять дней тот же суд в том же составе, рассмотрев иск ЗАО «ICA», отменил свой запрет, нанесший невосполнимый моральный и материальный урон застройщику. Но судебное дело таки продолжается. Кстати, по инициативе «Атем» еще одно дело рассматривается и в Хозяйственном суде Киева.

ОГНЕБОРЦЫ БДЯТ

— Ах вы так! — воскликнули организаторы рейдерской атаки. — Тогда по вас откроют огонь доблестные огнеборцы.

И точно. В начале декабря главный государственный инспектор пожарного надзора Голосеевского района, причем, как утверждают охранники строящегося объекта, без какой-либо проверки на месте, приостановил своим постановлением №452 не только строительно-монтажные работы, но и вообще какие-либо движения на Жилянской, 48, 50а.

Надо отдать должное Фемиде: через две недели по административному иску ЗАО «ICA» Хозяйственный суд столицы остановил действие и реализацию упомянутого постановления №452. Но тут в дело вмешались, похоже, потусторонние силы. Первый заместитель министра МинЧС Украины В. Антонец почему-то стал отрицать очевидное — этот судебный вердикт. В частности, в своих письмах, адресованных в городскую госадминистрацию и киевлянам, он начисто отрицал тот факт, что злополучное постановление № 452 приостановлено.

Больше того, его прямой подчиненный по пожарному надзору в Киеве издал даже предписание №2, которым поручил своим службам выполнять сие постановление. Его тоже почему-то не смутило судебное решение. Или же высокий огнеборец руководствовался принципом «Здесь я — начальник, а они пусть командуют у себя»? В связи с этим адвокат фирмы «ICA» Андрей Цыганков направил в Генпрокуратуру, прокуратуры Киева и Голосеевского района заявления о преступлении. Но там на это, как говорится, ни гу-гу.

Едва отпраздновав Новый 2007 год, вступает в бой и городской Департамент пожарной безопасности МинЧС Украины в лице полковника О. Евсеенко. Он подписывает постановление №32/4/110, которым снова останавливаются работы на улице Жилянской.

Через три недели по админиску ЗАО «ICA» Хозяйственный суд запрещает указанному департаменту, а заодно и МинЧС что-либо, предпринимать по выполнению обжалованного постановления, остановив его действие до принятия решения по делу. Этакое, как говорил один сатирик, попурри получилось.

Все-таки хорошо, что у нас порой истина торжествует. Но кто, скажите на милость, возместит застройщику моральные и материальные убытки за многие недели постоянной нервотрепки, а также за срыв сроков выполнения контрактов по поставке стройматериалов, использованию транспорта и механизмов, за вынужденные простои рабочих?

Во время журналистского расследования выяснилось, что среди сонма проверяющих засветилась и столичная налоговая администрация, потребовавшая у многострадального застройщика кучу объяснений и копий документов. Но это уже отдельная тема.

МИНИ-РЕЗЮМЕ

Что и говорить, изучение материалов, вскрывающих подоплеку и механизмы рейдерского наезда на улице Жилянской, вызывает горькое недоумение.

Почему фирма «ICA», построившая в Киеве крупные европейские офисные центры, где ныне на благо Украины работают солидные зарубежные и отечественные компании, имея все необходимые разрешительные документы на реконструкцию двух зданий, вдруг по воле заезжих гастролеров попала под прицельный обстрел чиновников некоторых государственных органов? Неужели в нашей столице у тех же силовиков нет более важного дела, чем служить в качестве подтанцовки в неправом деле? И почему-то никому из участников затеянной возни не придет в голову, что тем самым они косвенно отталкивают от Киева не только зарубежных, но и отечественных инвесторов.

— Недавняя покупка «Атемом» ветхого флигеля во дворе реконструируемых нами зданий, — сказал журналисту руководитель ЗАО «ICA» Александр Башенко, — это тот же лотерейный билет на выигрыш за счет нашего предприятия крупной материальной компенсации. И только в случае привлечения к этой игре народных депутатов, судов и владетельных особ такой билет может стать беспроигрышным. Но мы никому не позволим раскрутить затеянную лотерею.

Да уж, при столь формально-бюрократическом подходе к делу, какой проявился в ситуации вокруг рейдерского наезда на улице Жилянской, дальнейшее пребывание многих чиновников разного ранга в своих уютных кабинетах, по-моему, становится весьма проблематичным. Ужас только подумать, что произойдет, если кто-то осмелится придать эти выкрутасы огласке? Да за подобные подходцы где-нибудь на Западе любого затюкали б и засмеяли, а потом вытолкали бы с госслужбы без выходного пособия.

Может быть, и впрямь обратиться к столичной прокуратуре: считайте, мол, господа, сию публикацию официальным заявлением в ваш адрес?

Или же эта проблема заинтересует созданный недавно в Кабмине антирейдерский комитет?

Газета «Киевские ведомости», №67
http://kv.com.ua/archive/6871/social/6896.html

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 3-04-2007 5:57 |  переглядів