Прес-служба Партії регіонів сфальсифікувала позицію Ренате Вольвенд

Прес-служба Партії регіонів поширила повідомлення (http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/4617c2e88d964/) начебто про позицію співдоповідача моніторингового комітету Парламентської Асамблеї Ради Європи Ренате Вольвенд про те, що, на її думку, Президент України не мав достатніх юридичних підстав для розпуску парламенту. Член фракції БЮТ Святослав Олійник вважає, що зазначена інформація подана у кращих традиціях чорних інформаційних технологій, коли інформація першоджерела свідомо перекручується з метою дезінформації суспільства.

На Інтернет-сторінці газети «2000», де міститься матеріал Наталії Кичигиної, на який і посилається прес-служба Партії регіонів, на питання про юридичну оцінку Указу Президента України, пані Рената Вольванд стверджено заявляє, що вона ще не мала можливості ознайомитися з текстом указу Президента і тим більше з точним його перекладом, проте викладає свої висновки у формі припущення на підставі чуток та інформації з преси.

Далі більше. Якщо вірити тексту Наталії Кичигиної (http://www.2000.net.ua/print/forum/esliukazpriznayutnekonsti.html), пані Рената Вольвенд констатує факти купівлі депутатів протилежними політичними силами, а також «виконання депутатами роботи в залежності від “зарплат”, що вони отримують від олігархів».

«Викладена у публікації інформація виглядає дуже дивною, а позиція щодо юридичної оцінки указу Президента без ознайомлення з його текстом і точним перекладом, висновки про гальмування демократичних інститутів шляхом проведення дострокових виборів та ствердження про депутатські “зарплати” від олігархів, є, на мою думку, абсолютно неприйнятними для поважного європейського політика, що ставить під сумнів достовірність зазначеної публікації або правильність його перекладу», — зазначає Олійник.

Депутат наголосив, що у будь-якому разі подача у перекрученому вигляді навіть тієї інформації, що є на сайті газети «2000», яскраво свідчить про те, що представники Партії регіонів повертаються до традиції дезінформування населення і впливу на масову свідомість через поширення у ЗМІ недостовірної та вирваної з контексту інформації. «Зазначені дії спрямовані на досягнення тієї ж самої мети, що і у 2004 році – перешкоджання вільному волевиявленню», — підкреслив Святослав Олійник.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 10-04-2007 8:55 |  переглядів