Cт. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса — неконституционнa. 59 депутатов обратились в Конституционный суд
59 депутатов Верховной Рады просят Конституционный Суд признать неконституционным привлечение чиновников к уголовной ответственности за незаконное обогащение.
Об этом говорится в конституционном представлении от 12 декабря 2017 года, сообщает Национальное бюро расследований Украины.
Представителем группы инициаторов указан депутат Верховной Рады Павел Пинзеник («Народный фронт»).
Кроме него, среди инициаторов значатся депутаты Максим Поляков и Евгений Дейдей (НФ), подозреваемые в незаконном обогащении и получении неправомерной выгоды.
Инициаторы просят КС безотлагательно (в течение 1 месяца) рассмотреть представление и признать неконституционной ст. 368-2 (незаконное обогащение) Уголовного кодекса.
Депутаты считают, что данная статья Уголовного кодекса нарушает 9 положений Конституции, в том числе ст. 1, согласно которой Украина является правовым государством, и ст. 58, согласно которой нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени.
Кроме того, депутаты считают, что ст. 368-2 Уголовного кодекса нарушает ст. 62 Конституции, которая запрещает обосновывать обвинение на допущениях и освобождает лицо от обязанности доказывать свою невиновность.
Также парламентарии считают, что Основной закон разрешает чиновникам не давать показания против членов семьи при привлечении к уголовной ответственности за незаконное обогащение.
Кроме того, инициаторы представления уверены, что ст. 368-2 нарушает конституционное право на состязательность сторон в судебном процессе, так как возлагает на обвиняемого обязанность доказывать законность происхождения своего имущества.
Коментарі
Все про: доказывать свою невиновность, Евгений Дейдей, Конституционный суд, Максим Поляков, незаконное обогащение, Павел Пинзеник, состязательность сторон, Уголовного кодекса
Читайте по темі
- Банда Зеленського залякує суддів Конституційного Суду України, суддя КС Сліденко хоче емігрувати. Відео –
- Окрема думка судді Мельника М.І. стосовно рішення Конституційного Суду щодо указу диктатора зеленского про розпуск парламента –
- Проти визнання указу президента конституційним були cудді КС Сліденко, Сас, Лемак, Мельник та Первомайський –
- Указ про розпуск парламенту: що Зеленскому має сказати Конституційний Суд. Розслідування –
- Конституційний суд задовольнив Коломойського –
- Томенка та Фірсова повернуть у Раду? Конституційний суд скасував тоталітарний закон про «партійну диктатуру» –
- Диктатор Порошенко уволил принципиального Шишкина с должности судьи Конституционного суда –
- Судді Ківалова допомогли повернутися у Конституційний суд В'ячеславу Овчаренку, який загубив кримінальні справи про засудження Януковича –
- Уволенные судьи Конституционного суда ждут команду Януковича и Кивалова на реванш –
- #Рада позбалила Януковича останнього юридичного бастіону –
- Раде предлагают уволить за нарушение присяги судей Конституционного суда –
- За тоталітарним законопроектом Ківалова та Макеєнко 90% конституційних звернень та конституційних подань будуть повертатися авторам –
- Новий голова Конституційного суду причетний до зникнення кримінальних справ Януковича –
- В'ячеслав Овчаренко напряму пов'язаний із Януковичем та його сім'єю — Тарас Чорновіл –