Гавриш: За год Ющенко смог провалить все те достижения, которые были приобретены Украиной за 15 лет

Президент Виктор Ющенко назначил судьей Конституционного суда экс-народного депутата, вице-спикера (ВР ІІІ созыва) координатора парламентского большинства (ВР ІV созыва), представителя кандидата в президенты Виктора Януковича в Центризбиркоме (выборы-2004) Степана Гавриша судьей Конституционного суда. Как только парламент соизволит принять у вновь назначенного судьи присягу, г-н Гавриш вольется в дружное сотоварищество судей КС, симпатизирующих главе государства.

Реинкарнация — пусть пока предварительная — Степана Гавриша во власти смогла удивить разве только совсем неискушенных в политике. Дело в том, что Степан Богданович является ярким представителем того типа политиков, который в Украине принято называть «кинаховским». Тип этот испытывает прямо-таки физическую боль, если не пребывает хоть на какой-то, но заметной и ответственной должности. Потому сомнений в том, что Гавриш рано или поздно вернется во власть, не было. Интересовали разве что вопросы, «когда?», «куда?», «с помощью кого?» и «за что»?

Степан Богданович вернулся в разгар политкризиса в Конституционный суд, куда его уже однажды безуспешно назначал президент Кучма. (Назначение было подписано в последние дни его президентства, когда имя нового главы государства — Ющенко — уже не вызывало сомнений. Гарантировать, что Ющенко на следующий день после инаугурации не отменит указ о назначении Кучма не мог, видимо поэтому Гавриш отказался от поста).

Вернулся он с помощью президента Ющенко, против которого Степан Богданович неплохо поработал на президентских выборах, и еще лучше — в составе медведчуковского блока «Не так!» на парламентских. «За что» Гавриша вернули в суд, догадаться не сложно. Наверное, как минимум, за позицию, отличную от позиций уволенных президентом Пшеничного и Станик.

Назначая Гавриша, Ющенко, пожалуй, решит для себя задачу «верности» судей КС. Что-что, а отстаивать интересы боссов Степан Богданович готов сутки напролет. Правда, сами боссы, которых Гавриш меняет перманентно, в зависимости от конъюнктуры политического рынка эту преданность не всегда ценили. Леонид Кучма в свое время (в приватном разговоре с покойным министром МВД Кравченко, записанным майором Мельниченко) назвал Степана Богдановича «пустым, как барабан». С тех пор за Гавришем закрепилось обидное прозвище «Степа-барабан». (Правда, сам Гавриш трактует «погоняло» по-своему. Мол, был «пустой барабан», поскольку речь шла о финансовом положении Гавриша. Не ворует, дескать).

Второй босс Гавриша — нынешний премьер Виктор Янукович стал невольной причиной еще одной обидной клички — «Степа-шарикоподшипник». Именно «шарикоподшипником» представитель Януковича в ЦИК назвал «твердый тупой предмет», которым во время президентской кампании метнули в Виктора Федоровича хулиганы. Ну, история известная. Но обиднее всего, что, пойдя на такие жертвы, Степан Богданович не удостоился места в предвыборном списке Партии регионов. Хотя, как утверждают СМИ, метил в него.

О Степане Богдановиче можно рассказывать и рассказывать. Такую как Гавриш колоритную фигуру в украинском политикуме еще поискать. Мы же решили предоставить слово самому Степану Богдановичу, как ранее «предоставляли слово» еще одному новоназначенцу-перебежчику — генеральному прокурору Святославу Пискуну. Полагаем, отдельные суждения Гавриша о сути «оранжевой команды» и о президенте Ющенко помогут читателям «Трибуны» осознать, какую ломку мировосприятия пережил мужественный Степан Богданович, согласившись работать с этой «непрофессиональной», «коррумпированной» (см. ниже) командой.

Цитаты взяты из открытых интернет-источников, интервью и заявлений Степана Гавриша в период после инаугурации Виктора Ющенко. Большую часть из этих материалов можно отыскать на личном сайте нового судьи КС.

Гавриш о Ющенко:

«К большому сожалению, когда к власти пришел действующий президент, мы не только не продвинулись вперед на пути построения сильного украинского государства, но наоборот, отступили к уровню 1916 года».

«Самое опасное, что президент в последнее время разрешил себе много некорректных выражений относительно работы парламента, и что Конституция в Украине неправильная. Просто Ющенко оказался не готовым к изменениям в Конституции с первого января».

«Последние события в Украине свидетельствуют, что страна становится все более неуправляемой, и это угрожает государству. За один год Ющенко смог провалить все те достижения, которые были приобретены Украиной за пятнадцать лет».

«Ростки демократии превращаются в чертополохи, а это может ввергнуть Украину в общественно-политический кризис и кризис государственности».

«Это противоречит лозунгам об объединении украинской наций, которые провозглашает президент, и создает опасный для общества прецедент. Ведь при условиях отсутствия Конституционного Суда, парламентского кризиса вмешательство в деятельность стабильно работающего независимого института власти в Украине является чрезвычайно рискованным для развития демократии и свидетельствует о тенденциях относительно узурпации власти, а также о подчинении одному из органов власти других независимых конституционных институтов, что может привести к разрушению существующего правопорядка и серьезному отходу от принципов верховенства права как единственно возможной формы обеспечения украинской демократии» (Комментарий относительно увольнения Ющенко Гавриша из Высшего совета юстиции)

«Современная политика основывается на отсутствии программы национального развития, опираясь на популизм и вранье. Это приводит к тому, что украинцы не могут понять, что вообще происходит в стране. Если основательно проанализировать предложенные президентом "Десять шагов навстречу людям», то складывается впечатление, что сам Ющенко не понимает, что сейчас делается в государстве».

Гавриш о команде президента:

«Нынешняя власть обслуживает собственный, а не национальный интерес, ее закрытость, популизм, коррупция и непрофессионализм является вызовом для демократии и угрозой для общественного развития. Когда президентское окружение твердит «Так, Ющенко», оно тем самым подтверждает политическую конструкцию, в которой власть принадлежит семье — родственникам, кумам, сватам».

«Приход «Нашей Украины» в коалицию — это приход планируемого троянского коня, который в любое время способен выбросить десант и демонтировать не только нынешнюю антикризисную, а в будущем — коалицию национального единства, но и стабильность, которая существует».

«Жаль, но за год не то что не сделаны шаги на пути перестройки сильного государства, а даже наблюдается огромный регресс в многих аспектах. Почему? Потому что к власти пришли «люби друзи» которые стояли рядом с Ющенко на Майдане, а он в знак благодарности за это предоставил им высокие посты».

«Политики новой команды неприкрытый лоббируют интересы определенных бизнес-групп — назывались конкретные суммы, за которые работает команда президента в лице секретаря СНБО Порошенко и первого помощника президента Третьякова. Они представляют определенные силы, которые хотят получить НЗФ в результате повторной реприватизации. Не секрет, что команда премьера Тимошенко отстаивает взгляды другой группы олигархов. По существу, произошел «демарш» команды леди Ю. против команды президента».

«Команда Ющенко направила усилия на обогащение именно себя и своих родственников. Президент находится в оппозиции к своему народу. Те идеи, которые он предлагает обществу, далеки от демократии и национальных интересов».

Гавриш о результатах деятельности «оранжевой власти»:

«Ростки демократии превращаются в чертополохи, а это может ввергнуть Украину в общественно-политический кризис и кризис государственности».

«Украина сегодня превратилась в инструмент чужих игр: утрачены темпы социально-экономического развития, темпы инвестирования в украинскую экономику, что привело к падению ВВП в пять раз. А такая политика, в свою очередь, привела к глубокому разочарованию украинцев, они уже понимают, что новая власть делает что-то не так».

«...Власть использует судопроизводство в собственных целях. Прецедент был создан тогда, в 2004-м, когда Верховный Суд выступил адвокатом кандидата в президенты Ющенко и принял решение о третьем туре выборов, которое выходит далеко за пределы закона. С этого момента и в дальнейшем в стране наблюдается системное пренебрежение законом. Больше всего страдают от этого рядовые граждане».

«Теневая экономика не сворачивает объемов. Взятки таможенникам выросли. Но власть пытается убедить народ в противоположному. Реальных цифр не дождешься. Власть манипулирует своим народом, говорит ему неправду. Лжи стало столько, что невозможно разобраться — что же есть в действительности».

«В прошлом году перепродали «Криворожсталь». И где же, спрашивается, деньги? Пошли на покрытие дефицита бюджета. А сколько было пафоса! Мол как выгодно продали объект иностранному инвестору. Но дело в том, что «МиталСтил» — не инвестор. И продажа «Криворожстали» не является инвестицией. Это было купи-продай, как на базаре, нашего завода чужому хозяину, а не вложение денег в украинскую экономику».

«Оранжевая власть» потеряла все то достояние, которое было добыто во времена независимости, благодаря чему Украина очутилась в состоянии глубокого упадка».

Гавриш о Ющенко и Януковиче:

«Провальная политика президента Ющенко и объясняется тем, что ни одна идея, которая была провозглашена на Майдане, не была реализована в формате реформ. Что касается Януковича, то он как раз действовал стандартно: он гарантировал людям стабильность, правильно играя на простых, но прагматичных и жестких чувствах украинцев, и это, в первую очередь, — чувство уверенности в завтрашнем дне».

«Янукович будет проводить активную внешнеполитическую линию страны, защищать ее посредством финансово-экономических механизмов, которые принадлежат правительству. Именно он сегодня является человеком, отвечающим за свои слова и свои обязательства».

Виталий РЯБОШАПКА

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 14-05-2007 9:09 |  переглядів