Мендусь оскаржив відмову Печерського суду розглядати позов щодо незаконності чергового Указу Ющенка про вибори

Народний депутат V скликання від СПУ Ярослав МЕНДУСЬ подав апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду Києва про відмову у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Президента України Віктора ЮЩЕНКА щодо визнання Указу глави держави № 497/2007 від 25 червня 2007 року «Про призначення позачергових виборів до Верховної Ради України».

Про це УНІАН повідомили у прес-службі Соціалістичної партії України.

Згідно з висновками юридичного департаменту Соцпартії, відмовляючи у прийнятті адміністративного позову і роблячи при цьому аналіз змісту позову, суддя практично без прийняття позовної заяви до провадження розглянув спір по суті, оскільки аналіз підстав позову повинен здійснюватися в судовому засіданні за участю сторін.
У юридичному департаменті переконані, що позовна заява повністю відповідала вимогам ст.ст. 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у судді були відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Ч. 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка визначає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші утиски прав та свобод. Зазначена норма зобов’язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист, зазначається у висновці.

Відмова у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, які відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до ст. 64 Конституції України не може бути обмежене (рішення КС від 25 грудня 1997 року № 9-зп), нагадують у юридичному департаменті СПУ.

Ч. 1 та 2 ст. 6 КАС України встановлює, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, а також, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суд, до підсудності якого вона віднесена Кодексом.

Таким чином, переконані у юридичному департаменті Соцпартії, ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі суддя безпідставно порушив право на судовий захист Я.МЕНДУСЯ.

Подана народним депутатом України апеляційна скарга, у випадку прийняття рішення про відмову у задоволенні апеляційною та касаційною інстанціями, буде оскаржена в Європейському суді з прав людини.

Як повідомляв УНІАН, Я.МЕНДУСЬ 13 липня подав до Печерського районного суду Києва адміністративний позов про визнання протиправним Указу Президента України «Про призначення позачергових виборів до Верховної Ради України» від 5 червня 2007 року за №497/2007.

У своєму позові він просив суд перевірити законність оскаржуваного Указу, а не його конституційність.

Ухвалою від 13 липня суддя Печерського районного суду м. Києва відмовив у відкритті провадження за адміністративним позовом Я.МЕНДУСЯ до Президента В.ЮЩЕНКА про визнання зазначеного Указу незаконним. Суд вважає, що даний публічно-правовий спір відноситься до повноважень Конституційного суду України.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 25-07-2007 13:38 |  переглядів