Харьковский губернатор Аваков в роли цензора

Бороться для нас — дело привычное. Когда-то всем миром боролись за урожай и выполнение плана, а совсем недавно — с оппозицией. Правда, уже не всем миром, а только всей “властью”, ведь в оппозиции к той “власти” оказалось большинство народа.

Но за урожай всем миром — уже не модно. А для борьбы с оппозицией сегодня повода тоже нет, поскольку и самой оппозиции почти не видно. Но бороться-то нужно — от привычного отказываться трудно. Только вот за что и с кем? На этот вопрос председатель Харьковской облгосадминистрации Арсен Аваков нашел гениальный ответ: бороться, оказывается, нужно с... прессой, которая того и гляди перейдет “грань свободы”.

Так прямо и заявил, поздравляя “акул пера” с их профессиональным праздником: “Я как представитель власти хочу вам сказать, что во всех случаях, когда мною будет замечено, что пресса переходит грань свободы и срывается на провокацию и клевету, буду стараться принять соответствующие меры. Хотел бы, чтобы за клевету люди подавали в суд, и буду стимулировать этот процесс, и хотел бы, чтобы любой журналист, как и любое средство массовой информации, несли ответственность за сказанное и за те призывы, которые опубликованы. Это очень важно... Речь идет о том, что журналист такой же владелец дум, как и власти предержащий. Я хочу, чтобы ответственность была обязательно у журналистов. Потому что ответственность подразумевает ответ”.

Итак, Арсен Борисович берет харьковские СМИ под личный контроль. И будет решать, где уже клевета, а где пока еще всего лишь свобода слова. Ей-богу, для нашей прессы следовало бы издать специальную Библию, в которой к десяти заповедям добавить еще одну: “не перейди грань свободы”! Тогда и все наши проблемы, видимо, решатся сами собой.

Смущает только один общеизвестный факт. Любой, кого поймали “на горячем”, сразу же начинает защищаться примерно по такой схеме: не брал, не нарушал — все клевета. А я чист, как буддийский монах! Насчет же суда все вроде бы правильно. Он должен во всем объективно разбираться, на то он и суд. Но признайтесь честно, всегда ли мы делаем то, что должны? То-то же.

Вопрос в том, станет ли наш суд делать то, что должен, увидев, кто стоит за спиной одной из сторон? Станет ли он разбираться действительно объективно, если имеется прямая инструкция: хочу, чтобы ответственны были обязательно журналисты? Ведь не сказал же губернатор, что хочет ответственности и для власти предержащих! Иначе не примеривал бы на себя роль цензора (давно, кстати, запрещенную законом).

Итак, прессе, особенно местной, гораздо безопаснее вообще не переходить ту грань, которая отделяет свободу от подобострастия: писать об успехах, о положительных тенденциях. А если и критиковать, то не указывая конкретных имен, или называть только тех, кто уж заведомо в суд не подаст. По причине слишком уж большой отдаленности — во времени или пространстве.

Что ж, цели ясны, задачи понятны. И распоясавшаяся было пресса отреагировала адекватно. Вот пример. Недавно из статьи, опубликованной в местной газете “Время”, читатели узнали, что, оказывается, среди харьковских судей имеются лица, отбывавшие срок заключения за корыстные преступления. Эти представители судейского корпуса уже готовились обрести судейское “бессмертие” — бессрочное назначение на должность. Но лишь по чистой случайности едва ли не в последний момент их биографии всплыли на поверхность.

На статью бурно отреагировало харьковское судейское сообщество, и та же газета опубликовала его гневную отповедь. Читатели же буквально засыпали редакцию письмами в поддержку позиции автора. Наметилась интересная полемика. Но дальше начались чудеса. Анонсированная в нескольких номерах газеты подборка читательских писем так и не увидела свет. Очевидно, слишком много появилось желающих, “перейдя грань свободы”, “оклеветать” наших доблестных судей! Но после грозного предупреждения губернатора пресса с огнем играть уже не решилась.

Петр МАТВИЕНКО

Харьков

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 24-06-2005 18:59 |  переглядів