Як міліціонери «перейнялися» проблемами НПЗ

Два дні поспіль у Кременчуці перебували заступники міністра внутрішніх справ Сергій Попков та Василь Фатхудінов. Офіційна версія — високі міліцейські чини реагували на запит народного депутата. Натомість, юрист ЗАТ «Укртатнафта» стверджує, що міліціянти прагнули захопити завод. Правоохоронці кажуть вивчали особливості порушення кримінальної справи за ст. 293 Кримінального кодексу України (за фактом масового порушення громадського порядку на заводі).

Ще 19 жовтня міліціонери затримали 6-х осіб, яких вони згодом звинуватили у незаконному перебуванні на території підприємства під час зміни влади.

Юрист ЗАТ «Укртатнафта» Олександр Санжара звинуватив міліціянтів у тому, що вони в ніч з середи на четвер намагалися змінити керівництво підприємства, тобто повернути на робоче місце голову правління ЗАТ «Укртатнафта» Сергія Глушка.

Хто був правий, а хто ні, сьогодні вже не з’ясовують. Відомо, що у четвер минулого тижня правоохоронці області провели нараду, на якій був присутній прокурор Полтавщини та начальник обласного управління СБУ. Резюме їх зустрічі — кременчуцьке міське управління призупинило слідчі дії відносно порушення карної справи про масові порушення. Також міська прокуратура скасувала іншу кримінальну справу — щодо захоплення керівником ЗАТ «Укртатнафта» Павлом Овчаренком печаток і штампів підприємства.

Цікаво, що розповідають з цього приводу керівники міського управління внутрішніх справ міста. «До першого заступника Міністра МВС Михайла Корнієнка надійшов депутатський запит народного депутата з блоку БЮТ Святослава Олійника щодо оцінки правових дій міліції під час наведення правопорядку на ЗАТ „Укртатнафта“. Тож заступники міністра й вивчали ситуацію. Попередній висновок — правоохоронці робили все в рамках закону. Та у нас є ще час для офіційної відповіді», — розповідає начальник штабу — заступник начальника міського управління МВС Володимир Печериця.

«Була дана санкція прокурора на проведення обшуку. Та в ніч з 23 на 24 жовтня, коли відбувався цей обшук, приїхав прокурор й відмінив свою постанову», — каже В. Печериця. Чому при порушенні кримінальної справи щодо масового порушення правопорядку, проводився обшук кабінетів адміністрації ЗАТ «Укртатнафта», правоохоронець не пояснює.

До того ж, у понеділок, 29 жовтня, суддя Автозаводського районного суду В.Гафяк закрив й цю кримінальну справу, одна з деталей якої — перебування невідомих осіб на підприємстві. Запитання чи брали міліціонери владу на кременчуцькому нафтопереробному заводі у свої руки, але їм завадив прокурор, чи то сталася неузгодженість в урядових органах: коли віце-прем’єр Андрій Клюєв називає одне прізвище голови правління ЗАТ «Укртатнафта», а міністр ПЕК Ю.Бойко — інше, залишається без відповіді.

Олександр Курилов

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 1-11-2007 21:57 |  переглядів