ОтМорозки решили еще раз научить журналистов, как нужно партию любить
Партия Мороза совершила очередной «наезд» на издание горячо оплаканного Сан Санычем Георгия Гонгадзе.
Уже судившись однажды с «Украинской правдой» (см. Теперь все должны считать, что Мороз Гонгадзе не убил – он его любил), СПУ решила, что в новых исторических условиях этого уже не достаточно, а стесняться тем более смысла не имеет, и придралась к УП по совершенно дикому поводу.
Цитируем сегодняшнее сообщение этой «самой моральной партии»:
«Пресс-служба СПУ убедительно просит представителей средств массовой информации профессионально подходить к своей работе и не искажать смысла заявлений (высказываний представителей СПУ) в угоду политике информационного издания.
Просим дословно цитировать слова депутатов Верховной Рады (министров, секретарей областных комитетов СПУ), опубликованных на сайте партии и распространяемых пресс-службой СПУ. Этого требуют критерии профессиональной журналистики и кодекс журналистской этики. Просим также не выдавать собственные предположения за непреложную истину.
В частности, сегодня, 12 ноября 2007 года, Интернет-издание «Украинская правда» переформатировало новость о том, что СПУ не намерена поддерживать Народную партию Украины (лидер – Владимир Литвин) в ее желании сформировать единый левоцентристский блок в информацию с заголовком: «Мороз отказал Литвину, а не СДПУ(о)?».
Во-первых, заявление о неприсоединении к левоцентристскому блоку Литвина огласил не лидер СПУ, а первый секретарь Полтавского обкома СПУ, депутат Верховной Рады 5 созыва Степан Бульба.
Во-вторых, намеки на возможное слияние СПУ и СДПУ(о) не имеют под собой оснований, поскольку Александр Мороз еще 24 октября 2007 года опроверг инсинуации о возможном объединении СПУ с другими партиями социал-демократического направления» (конец цитаты).
Ладно, теперь мы посчитаем. Во-первых, конечно, если Мороз что-то такое «опроверг» (а Сан Санычу что-то опровергать и признавать – как запачкать два пальца об асфальт), а один из его однопартийцев (и не какая-нибудь Таня Пупкина или там, допустим, Вася Монтян, а С. Бульба – не просто «персек», но и бывший нардеп и даже губернатор Полтавской области) через три недели заявил нечто отличающееся, то к кому претензии? К высокопоставленному функционеру партии или к журналистам, которые восприняли этого высокопоставленного функционера всерьез? И если все это ерунда полная, то, в конце концов, почему ее распространяет не сам гражданин Бульба через какой-нибудь подозрительный почтовый ящик типа Styopka_Bulba@mail.ru, а официально, через пресс-службу той же Соцпартии? В конце концов, если в СПУ считают Бульбу идиотом, лишенным права на членораздельную речь, – то пусть пресс-служба партии так и скажет или хотя бы зацензурит его словесные страдания так, чтоб другим неповадно было, тем более что он дает для этого немало поводов…
Во-вторых, если всех социков цитировать без изъятий и толкования потаенного смысла их слов, то это все равно что стихи Мороза печатать без критических комментариев. Выступления (хоть через пресс-службу, хоть с трибуны ВР, хоть в телеэфире) таких видных деятелей СПУ как Бульба, Бокий, Цушко или недавний выдающийся член, «подводный офицер» Волга и т. п. – это удар по читателям. Ну как можно без комментариев давать финальное выступление того же Васи Цушко по телевидению, начавшееся словами «Е… твою мать!»? Так или иначе, но каких-то указаний от СПУ на этот счет в СМИ не поступало. Надо было букву «б» дописать – в соответствии с принципами «редакционной политики» пресс-службы СПУ?
Наконец, поимели бы совесть, товарищи из «самой моральной» партии «самого морального» политика! Вы и ваш седогривый Сан Саныч не только на смерти Георгия Гонгадзе карьеру себе оформили, дачки прикупили и тачки обновили – вы же вроде бы и продвигали подобное развитие событий. И в этом сумрачном контексте ваши запоздалые попытки откреститься от партии Медведчука особой роли уже не играют.
Вы – на свалке истории, вместе с той же СДПУ(о). Пока еще попутный ветер разносит ваш смрад. Но ветер переменится.
Евгений КОСЯЧКОВ
Коментарі
Читайте по темі
- Гладчук заявив, що Зеленський влашував політично вмотивовану травлю сину Порошенка з метою вбивства –
- Замовна справа проти полковника Іллі Лапіна свідчить про відсутність в Україні верховенства права –
- російські фсбешники Зеленський та Умеров зруйнували систему контролю закупівель Міноборони — це наймаштабніша диверсія російських спецслужб проти України. Розслідування –
- Як кат Зеленський разом з путіним руйнує українські сімʼї й краде наш час спілкування з дітьми. Розслідування –
- Сирський систематично знищує українських солдат в оточеннях та допомогає російському ворогу окупувати Донбас. Розслідування –
- путін застосував біологічну зброю (ковід) проти Китаю! Розслідування –
- Сахалін (Куедао), Владивосток (Хайшеньвай), та Хабаровськ (Болі) повинні знову стати китайськими, а Сі Цзіньпін може стати Великим збирачем китайських земель –
- Першими цілями Зеленський та російське фсб серед військових обрали Ленура Іслямова та Іллю Лапіна не випадково. Розслідування –
- Звільнення Ленура Іслямова — це диверсія Зеленського проти кримськотатарського руху зі звільнення України від російських загарбників –
- Зеленський та Єрмак незаконно виконують повноваження президента України. Вони це роблять одночасно і у різних місцях –
- «Відкручувати голови тим хто хоче чергових виборів», — Вадим Гладчук сприймає погрозу вбивством від Зеленського як реальну та просить відкрити кримінальне провадження –
- Як «могильщик Трампа» та ВІП клієнт Сбєрбанку росії Лещенко анонсував санкції проти Порошенка –
- Як повстанець Грицько Сидельник зарубав 250 чекістів –
- російські фсбешники на чолі з Зеленським заблокували виготовлення українським дітям закордонних паспортів –
- Зеленський прагне перевершити свого діда у політрепресіях: партія «Європейська Солідарність» заявляє про політичний тиск та політично вмотивовані кримінальні справи –