Проблеск сатрапии

Украина очень любит делиться во мнениях. В принципе, это не страшно, если в стране существует некая высшая инстанция (верховный правитель, верховенство права, Закон Божий etc.), но для нас, разделяющих себя по любому поводу, это становиться уже печальной традицией. Печальной, потому что вердикт любой из инстанций редко вынуждает противников этого вердикта признать – «суров закон, но это закон». (Не говоря уж о тех случаях, когда и закон, и верховная власть стыдливо молчат, крича тем самым: «В этой стране можно все, была бы власть и деньги!»).

По этой же традиции общество разошлось во мнении касательно инцидента с рукоприкладством, случившегося между министром внутренних дел Юрием Луценко и киевским головой Леонидом Черновецким. Очень много сторонников и противников у каждой из сторон, очень много поступков у каждой из сторон, за которые у очень многих обывателей сформировалось стойкое желание прибегнуть к рукоприкладству. Чтобы не запутаться в симпатиях и ненависти, достаточно просто отбросить фамилии и рассматривать сам факт: министр внутренних дел нанес оскорбление действием мэру столицы.

И тогда становится ясным, что министр внутренних дел, один из главных стражей закона, этот закон, как ни крути, нарушил. Дальше уже дело юристов определять степень наказания – штраф, снятие с должности, лишение свободы или что-то другое. Главное, даже для ярых приверженцев министра, не дать захлестнуть себя эмоциям, будто пострадавшая сторона этого заслуживала. Если потерпевшее лицо в должности столичного головы своими предыдущими деяниями заслуживало наказания, оно, наказание, должно было быть своевременным, неотвратимым, а, главное, законным. Иначе возникает коллизия: что делать чувствующим себя обманутыми тысячам столичных жителей, если даже у министра внутренних дел нет иных аргументов в споре со столичным головой кроме публичной драки. Значит, или у стража закона нет законных оснований, или в этой стране не работает закон.

Увы, в стране много чего не работает. Возможно, на момент выхода этой статьи уже будет обнародована реакция Президента, но до момента ее написания он занимался чем угодно, включая крещенское купание в проруби, но публично никак не отреагировал на скандал, случившийся в его секретариате. Конечно, это не значит, что глава государства не озабочен. Знающие реалии подковерной политики могут даже предложить несколько версий «озабоченности» на выбор: как, пользуясь случаем, взять на короткий поводок крепко приложившего руку к похоронам широкой коалиции ключевого министра; позволить ли мэру выторговать себе неприкасаемость под обещание не требовать «крови» министра с Майдана; как использовать подвернувшийся случай в негласной борьбе с премьером, в чью сторону начал в последнее время дрейфовать министр-драчун? Только много ли общего имеет этот «политес» с обыкновенным соблюдением законности во вверенном государстве?

В любой другой стране распустивший руки министр такого специфического ведомства одним фактом рукоприкладства подписал бы себе приговор в политической смерти. Форумы отечественных Интернет-ресурсов пестрят комментариями типа: «Ну, наконец-то. Молодец, министр!». Пусть это звучит парадоксом, но такой восторг является косвенным показателем, что несдержанный государственный чиновник даже в нашей стране поставил крест на своей политической карьере. Мы тоже совсем недавно кричали «Браво! Мужик!» Биллу Клинтону, которому теперь остается лишь играть на саксофоне, наблюдая президентскую кампанию супруги. И если министр внутренних дел в результате подковерных политических ходов в духе старой Украины сейчас сохранит свой пост, те же форумчане будут вскоре кричать ему «Ганьба!» и «Геть!» в случае малейшего проявления милицией злоупотребления властью. Только этот лозунг – «Каков поп, таков и приход» – будет звучать уже не в Интернете, а на майданах новой Украины. И не только в стане ничего не забывающих обывателей или злорадствующих политических оппонентов, но и в лагере однопартийцев-единомышленников, которым проще один раз прагматично «очистить ряды», нежели постоянно терять рейтинг из-за единожды «запятнавшего знамя».

…Если вернуться к персонам, то опять же следует отметить, что личность Юрия Луценко имеет достаточно большой процент поддержки гражданами Украины, определенный последними выборами. Вполне возможно, его симпатики каждый по-своему найдут для себя оправдание стычки любимца с Леонидом Черновецким. Другое дело, что ответственный политик (если только не прибегать к иезуитским технологиям) априори не может обнаружить для себя оправданий перед поверившими в него избирателями за такой скандал. И не нужно даже говорить о международном имидже Украины, «давно и твердо ставшей на путь демократического развития в духе европейских ценностей». Не нужно рассуждать о печальных традициях министерства, где один глава отдает распоряжения об устранении журналиста, другой – о штурме Генпрокуратуры, третий – собственноручно рукоприкладствует.

Достаточно напомнить об ответственности назначенных на посты перед теми, кто отдавал за них голоса, даже если голосовавшие будут вначале приветствовать откровенно хулиганские выходки. Избиратели – живые люди с неистребимой любовью к зрелищам. Им может понравиться эпатаж на политической арене, но жить они все равно хотят по закону. Одно дело – смотреть, как в цирке два эксцентрика обмениваются оплеухами. Совсем другое – выйти из цирка и за углом получить в морду. И если на крик «Караул, милиция!» никто не придет на помощь – это будет ужасно. Еще хуже, коль в фигуре нападающего обыватель узрит милиционера. И здесь у страны уже двух мнений не будет.

Денис Павленко, Киев

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 30-01-2008 9:05 |  переглядів