НАТОвская ПаУТИНа

ТОЧКА КИПЕНИЯ

Американский сенатор Ричард Лугар, заявив во всеуслышание об обращении руководства нашего государства к НАТО, открыл ящик Пандоры. В мире вновь заговорили о ядерной угрозе.

Открыла парад откровений Российская Федерация. Возможное вступление Украины в Североатлантический альянс означает приближение границ НАТО вплотную к России. А значит, угрожает безопасности наших северных соседей, считающих НАТО главным врагом. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Юрий Балуевский заявил, что они могут с превентивной целью использовать ядерное оружие. Согласно военной доктрине России, она имеет на это право «для защиты суверенитета и территориальной целостности РФ и ее союзников».

Ответ Альянса не заставил себя ждать. Генералы НАТО напомнили о разработанной концепции реформирования НАТО, которая предусматривает право на упреждающий ядерный удар для предотвращения применения оружия массового поражения со стороны врагов блока.

Такими, по мнению Брюсселя, в первую очередь являются экстремистские движения и агрессивные режимы. К первейшим врагам, кроме террористических организаций, относится и Иран. Как известно, Россия имеет многомиллиардные интересы в этой стране. Нет гарантии, что НАТО при необходимости не внесет и РФ в список врагов. И то, что Россия тесно сотрудничает с Альянсом, не станет препятствием. История знает подобные примеры. В 1939 году войска Советского Союза вместе с армией фашистской Германии нога в ногу шагали по столице Польши. А в 1941-м уже воевали друг против друга.

ФАКТОР УКРАИНЫ

Обсуждение концепции реформирования НАТО может состояться в апреле 2008 года на саммите в Бухаресте. Там же будет затронут и вопрос о намерениях Украины присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ). Поводом для рассмотрения послужило письмо трех (Президента Виктора Ющенко, главы ВР Арсения Яценюка и премьер-министра Юлии Тимошенко) к Генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу. В документе высшее руководство страны отмечает, что «государство осознает себя частью евроатлантического пространства безопасности и готово вместе с НАТО и партнерами по Альянсу на равных условиях противодействовать совместным угрозам безопасности. Именно поэтому Украина будет углублять и расширять это направление сотрудничества с Альянсом, обеспечивая последующее участие в миротворческих и антитеррористических операциях, которые будут осуществляться под эгидой НАТО».

Посол США в Украине Вильям Тейлор поспешил заявить о готовности нескольких государств поддержать просьбу официального Киева. Правда, каких именно, назвать отказался.

Россия же разродилась гневной тирадой в адрес нашей страны. «Возможная интеграция Украины в НАТО серьезно осложнит многоплановые российско-украинские отношения. Мы будем вынуждены применить адекватные меры», – говорится в комментарии российского МИДа. Заявление северных соседей руководитель Комитета ВР Украины по иностранным делам Олег Белорус назвал просто и лаконично… «дикостью».

Россия сразу же подкрепила слова делом, денонсировав межправительственный украино-российский договор о средствах систем предупреждения ракетного нападения и контроля космического пространства (СПРН). Две станции этой системы находятся в Мукачеве и Севастополе.

Многие отечественные эксперты считают, что вопрос о разрыве договора назрел давно, и это просто совпало с «письмом трех». По их мнению, РФ и так не выполняла взятых на себя финансовых обязательств. Но россияне напрямую говорят о политической подноготной решения.

– Если хотите, это наш ответ на шаги украинского руководства по форсированному вступлению в НАТО, – отметил замминистра обороны РФ Николай Панков.

ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО…

Забеспокоилось не только международное сообщество. Оживились и отечественные политики. Представители ПР и КПУ заблокировали работу парламента, требуя от Арсения Яценюка отозвать свою подпись под «письмом трех». Они считают, что письмо противоречит воле народа и подписано им в нарушение законодательства.

Такая позиция, несомненно, имеет под собой почву. Ведь действительно глава ВР подписал обращение к генсеку НАТО, не посоветовавшись с нардепами. Масла в огонь подлил и тот факт, что о письме Украина узнала из слов американского сенатора Ричарда Лугара. Как жена, которая обо всем узнает последней…

Формально спикер парламента имел право на этот «автограф». Об этом сказано в разъяснении Минюста. Но, с политической точки зрения, согласие ВР было бы далеко не лишним. А теперь регионалы и коммунисты получили карт-бланш на поход против «западных империалистов».

Авторы письма обосновывают его легитимность статьей 8 Закона «Об основах национальной безопасности Украины». Там четко говорится, что главным направлением государственной политики является членство в организации Североатлантического договора...». Интересно, что лоббировало этот документ в 2003 году пропрезидентское большинство в парламенте, основную часть которого составляла теперешняя Партия регионов. Тогда президент Кучма и премьер Янукович были вынуждены пойти на такой шаг из-за «гонгадзегейта», который угрожал сделать Леонида Данилыча «невыездным». И в угоду Западу пришлось проголосовать за закон. А теперь регионалы заявляют, что нужно считаться с интересами России, ссылаясь на ту же статью того же закона (!), где указано, что членство в НАТО возможно лишь «при сохранении добрососедских отношений и стратегического партнерства с Российской Федерацией…». Поправка была внесена по инициативе коммунистов.

ПИСЬМО НЕТУРЕЦКОМУ НЕСУЛТАНУ

Регионалы сами признали, что «сдали» национальные интересы в 2003 году в угоду Леониду Кучме. Озвучил это Нестор Шуфрич. Может, надо было, как говорится в анекдоте о публичном доме, «не постели менять местами, а над кадрами задуматься». Но «думать над кадрами», то есть переизбрать президента, тогда было опасно – можно было потерять власть.

Несомненно, хороша и троица «натовских писателей». Если обращение выражает волю украинского(!) народа, так зачем же подписывать его тайно и давать возможность заявить о нем первым американскому(!) политику. Возникает вопрос: если бы не Ричард Лугар, сколько бы мы еще не знали о наших намерениях вступить в НАТО?

Вполне возможно, подобное письмо могло появиться еще в 2005 году. Но «оранжевые» все никак не могли собрать своих людей на ключевых государственных постах. Как только это произошло, послание отправилось в Брюссель. Как говорится, поймали момент, пока единство не развалилось.

МНИМЫЕ ГАРАНТИИ

Так исторически сложилось, что территория Украины с незавидной регулярностью становилась буферной зоной чьих-то интересов. Теперешняя ситуация – не исключение: с одной стороны Россия, которая вмешивается во внутренние дела Украины. А с другой стороны НАТО, не испытывающее большой симпатии к РФ и норовящее использовать в своих целях нашу страну.

До тех пор, пока наши политики будут искать «доброго дядю» за границей, а не работать над государственной доктриной безопасности, выгодной в первую очередь нашей стране, Украина будет оставаться разменной монетой в международной политике, которую можно разыграть даже для начала ядерной войны.

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

Началом исторического периода, получившего название «холодная вона», считают 1946 год. Тогда Уинстон Черчилль на открытии Вестминстерского колледжа произнес речь, в которой заявил о том, что СССР несет угрозу Западу. А начались эти разногласия между недавними союзниками после того, как было изобретено ядерное оружие.

Пик противостояния, которое последовало за этим, пришелся на осень 1962 года. Тогда СССР в ответ на размещение Соединенными Штатами ядерных ракет в Великобритании, Италии и Турции стал свозить оружие массового поражения на Кубу. Америка объявила блокаду острова Свободы, и мир оказался на грани ядерной войны. Противостояние длилось 38 дней (с 14 октября по 20 ноября), после чего ракеты были выведены – как из Турции, так и с Кубы.

Но обе страны, как и прежде, продолжали борьбу за господство во всем мире, правда, ведя безъядерную войну мускулами. Как только СССР поддерживал или свергал существующий режим в любой точке земного шара, Соединенные Штаты помогали «угнетаемым». То же самое делал и Советский Союз в ответ на американские инициативы.

Символом окончания 53-летней «холодной войны» считается падение Берлинской стены в 1989 году. Фортификационное сооружение длиной 155 км в течение 28 лет (с 13 августа 1961 года по 9 ноября 1989-го) отделяло Западный Берлин от ГДР.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА НАСЕЛЕНИЯ

Социологические исслелования демонстрируют негативное отношение жителей нашей страны к Североатлантическому альянсу

РЕФЕРЕНДУМ О ВСТУПЛЕНИИ В НАТО:

64% — готовы (однозначно или вероятно) принять в нем участие
32% — проголосовали бы за вступление (однозначно или вероятно)
53% – против

ТЕ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЧЛЕНСТВО В НАТО, УВЕРЕНЫ:

22% — в том, что это посодействует продвижению Украины в сторону современной европейской цивилизации
25% — в том, что это даст возможность укрепить и модернизировать украинскую армию
46% — в том, что это гарантирует Украине безопасность

ТЕ, КТО ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ ЧЛЕНСТВА В НАТО:

50% — опасаются, что членство в НАТО испортит отношения с Россией
53% — считают, что НАТО является агрессивным империалистическим блоком
60% — боятся втягивания Украины в военные действия НАТО

ИНФОРМИРОВАННОСТЬ О НАТО:

3% — знают количество членов НАТО
16% — знают, что НАТО не развязывало продолжающуюся сегодня войну в Ираке
14% — знают о принятии решений НАТО путем консенсуса;годня войну в Ираке
40% — мало информированы или вообще не информированы
40,5% — считают себя относительно информированными
18% — считают себя хорошо информированными

ОТНОШЕНИЕ К РЕШЕНИЮ НАЧАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ КАСАТЕЛЬНО ЧЛЕНСТВА В НАТО:

16% — могут поддержать вопрос, если перед принятием окончательного решения о членстве в НАТО власть проведет всенародный референдум
16% — поддерживают полностью
49% — категорически против

Опрос проводился 5–18 декабря 2007 года Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис». Методом интервьюирования по выборке опрошено 1800 респондентов, представляющих взрослое население страны в возрасте от 18 лет, по таким показателям, как пол, возраст, уровень образования, регион проживания. Статистическая погрешность не превышает 2,3%.

«УКРАИНСКИЕ ГРАЖДАНЕ ХОТЯТ БОЛЬШЕ ЗНАТЬ О НАТО»

Валерий Чалый, заместитель генерального директора Украинского центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова

– Отношение украинцев к НАТО не коррелируется в связи с ухудшением или улучшением отношений Украины с Россией. Например, среди тех, кто, отвечая на вопрос «Поддержали ли бы вы вступление в НАТО, если бы к нему присоединилась Россия?», сказал «нет», есть небольшой процент людей, готовых изменить свою позицию. Это свидетельствует о том, что данный вопрос не является ключевым при принятии решения относительно вступления в НАТО. Люди демонстрируют, что ориентируются на свое внутреннее мнение, а не смотрят на международный расклад. В ближайшее время мы обнародуем эти интереснейшие результаты исследований.

Говоря о всенародных референдумах, мы должны помнить, что все они являются консультативными и их результаты должны закрепляться парламентом. По сути, референдум – это большой социологический опрос. И его результаты мало чем будут отличаться от результатов опросов. Поэтому такие референдумы проводятся тогда, когда практически уже решены все вопросы относительно готовности вступления в НАТО и остается получить «благословение от населения». Но только не до того момента, когда вопрос о вступлении еще не стоит. Это нонсенс. Такого никто не делал. Наши социологические исследования показывают, что население очень мало знает о Североатлантическом альянсе. Украинские граждане хотят больше знать о НАТО и о сотрудничестве нашей страны с этой организацией.

В истории было несколько случаев, когда вопрос о вступлении в НАТО рассматривался до того, как поступало приглашение вступить в Альянс. Так было, например, в Словакии (на референдуме в голосовании приняли участие 9,8% граждан, 54% из них были против вступления в Альянс, и референдум был признан нелегитимным. – Ред.), в Венгрии (на референдуме в голосовании участвовало 42,4% граждан, 85,3% из которых высказались за вступление в Альянс. – Ред.) и Словении (в голосовании приняло участие 60,3% населения, из них 66,02% проголосовали за вступление. – Ред.).

Ярослав Макитра

БОМБОУБЕЖИЩА СДАДУТ ПОД ОФИСЫ

Кабмин готов разрешить арендовать защитные укрытия

В КИЕВЕ ОКОЛО 500 БОМБОУБЕЖИЩ. ХОТЬ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИХ МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИИ ХРАНИТСЯ ПОД ГРИФОМ «СЕКРЕТНО», В СКОРОМ ВРЕМЕНИ АДРЕСА ЗАЩИТНЫХ УКРЫТИЙ СТАНУТ ИЗВЕСТНЫ РИЭЛТОРАМ.

Министерство чрезвычайных ситуаций подготовило новое положение, согласно которому бомбоубежища можно будет сдавать в аренду. Но при условии, что арендаторы в случаях ЧП освободят укрытие в течение 12–24 часов, а также не будут делать внутреннюю перепланировку помещения.

В Киеве риэлторы уже давно торгуют помещениями бывших бомбоубежищ. Корреспонденту «КС» не составило особого труда найти такое предложение в столице. Под офис или магазин в Печерском районе продаются два укрытия, за каждое из них предприниматели просят около 370 тысяч долларов. Оба помещения находятся под жилыми домами. Риэлторы клятвенно обещали, что никаких проблем при покупке укрытий с представителями МЧС у новых хозяев не будет – эти помещения давно уже перешли в частную собственность.

Как известно, некоторые бомбоубежища, прежде всего в центральной части города, давно уже «облюбовали» рестораны, бутики и офисы. Еще жива в памяти история, произошедшая в августе прошлого года, когда ресторан боролся с жителями улицы Городецкого, 4, за помещение бомбоубежища. Начальник Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций КГГА Виталий Пшеничный рассказал, что на сегодняшний день бомбоубежища запрещено сдавать в аренду. Ежегодно как МЧС, так и само управление производят проверки по поводу незаконной сдачи помещений в аренду. Два года назад были еще договоры аренды укрытий, но срок их действия закончился, руководителей предприятий заранее предупредили, что в дальнейшем они не имеют права занимать эти помещения.

Как оказалось, в столице есть и «коммунальные», и государственные бомбоубежища. Например, защитные укрытия на больших заводах Киева, таких как «Большевик», «Арсенал», принадлежат государству, и именно эти предприятия отвечают за состояние и сохранность этих сооружений. За сохранность коммунальных бомбоубежищ отвечает КП «Киевжитлоспец-эксплуатация», а также жэки. Кстати, каждый год управление проводит конкурс на лучшее защитное сооружение. Тот, кто хоть раз становился победителем смотра, не имеет права снова принимать участие в конкурсе. Виталий Пшеничный прихвастнул, что в Киеве существуют даже бомбоубежища, в которых влажность и температуру регулируют электронные системы.

Начальник управления рассказал, что ни запас провианта, ни противогазы в самих бомбоубежищах не хранятся – чтобы ворам неповадно было. Все медикаменты, простыни, кровати, средства индивидуальной защиты хранятся на специальных базах при различных управлениях.

К слову, к Евро-2012 собираются реконструировать систему оповещения об угрозе, различные сирены. Но их сегодня практически не включают.

– У нас с сиренами случился один неприятный инцидент, – рассказывает Виталий Пшеничный. – Однажды на плановых учениях мы включили сирены в центральной части города. В это время в Доме с химерами была иностранная делегация, там начался переполох, а потом у нас спрашивали, не готовимся ли мы к войне.

КАК У НИХ

Правительство Германии приняло в этом году решение избавиться от всех двух тысяч бомбоубежищ, размещенных на территории страны. Но одно останется – в Гамбурге, возле главного вокзала, частная фирма решила устроить музей гражданской обороны, чтобы посетители могли на себе прочувствовать, каково приходилось их предкам, когда они прятались от бомбежек в этих укрытиях.

В Великобритании выставили на продажу огромное правительственное бомбоубежище, построенное на случай ядерной войны с Советским Союзом. Подземный комплекс расположен на глубине до 35 метров в графстве Уилтшир. Стоимость бомбоубежища – около пяти миллионов фунтов стерлингов.

Ирина Лопатина

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 12-02-2008 10:22 |  переглядів