Ложь, наглая ложь и рейтинг Турчинова 16,6%

Блестящий сатирик Марк Твен сказал: «Есть три разновидности лжи — ложь, наглая ложь и статистика». Ему принадлежит и такой афоризм: «Одно из главных различий между кошкой и ложью заключается в том, что у кошки только девять жизней».

Сколько раз политиков ловили на фальсификации социологических опросов и завышении собственого рейтинга! А они все продолжают пользоваться этим грязным приемом к большому раздражению настоящих знатоков общественного мнения…

Вот свежий пример – статья в газете «Киевские ведомости» под названием «Определилась тройка лидеров столичной гонки претендентов». Читаем:

Как свидетельствуют результаты социологического исследования, проведенного ВОО «Мониторинговый центр», Турчинов, Кличко и Черновецкий стартовали практически с равных показателей электоральной поддержки. На вопрос, «за кого из перечисленных ниже человек вы проголосовали бы сегодня на внеочередных выборах киевского мэра», 17% назвали Виталия Кличко, Александр Турчинов набрал 16,6%, а Леонид Черновецкий — 16,1%. Все другие потенциальные кандидаты набрали в несколько раз меньше голосов.

Далее сказано, что опрос проводился с 22 по 26 марта этого года. А статья вышла в № 72 газеты за 18.04.2008, почти через месяц. Напрашивается вопрос: откуда такой разрыв? Знающие люди говорят, что итоги этого опроса были подведены гораздо раньше, но были на самом деле предназначены не для читателей «Киевских Ведомостей», а для самой Юлии Тимошенко и первого вице-премьера. Возможно, на основании этих данных лидер БЮТ уговаривала Турчинова пойти в мэры, в то время как Александр Валентинович очень не хотел баллотироваться.

«По исследованиям центра Разумкова, мэрский рейтинг Турчинова в Киеве составляет 4,7%. Социология, проведенная на заказ Партии регионов, зафиксировала этот показатель вообще на уровне 2,3%» — утверждают как всегда осведомленные Мустафа Найем и Сергей Лещенко в статье «Выборы мэра Киева. Технология проигрыша Тимошенко?».

Несмотря на реально низкий рейтинг Турчинова, поддержать Кличко в Киеве Юлия Владимировна не захотела. Это трудно объяснить политической целесообразностью, зато легко объяснить бизнесовой. Действительно, если в кампанию Кличко уже «вложились» конкуренты бизнес-крыла БЮТ, такие, как глава строительной корпорации «XXI століття» Лев Парцхаладзе, то при поствыборном переделе земли интересы, скажем, владельца «Житлобуда» Куровского будут ущемлены более «близкими к телу» бизнесменами.

Что уж говорить в таком случае о планах Губского пополнить свою крупную латифундию «золотыми» землями Киева! А планы эти серьезные, и инвестиции в них под стать: как показатель, избирательный штаб БЮТ теперь находится в офисе Богдана Владимировича. Именно оттуда разлетается по лояльным СМИ «Дневник информационного департамента Блока Юлии Тимошенко», прямо под заголовком которого – аккурат та социология и с теми же комментариями, которую приводит в «Киевских ведомостях» некий «Станислав Кульченко, журналист». И статья эта вышла на следующий день после рассылки «дневника»! Вот почему так поздно…

Все эти пиарастические тонкости вряд ли заинтересуют нашего читателя. А если вы наивны, то даже оставят в недоумении: ну, одни говорят 16,6%, другие говорят 4,7%. Откуда мне знать правду? Все лгут, а я верю только Юле (или только центру Разумкова), и баста. Но факты – упрямая вещь.

«Истина рано или поздно все равно выйдет на свет, и ложь будет повержена в прах» — говорили древние, а в данном случае лишь несколько фактов из жизни автора «социологического исследования» заставят общественность содрогнуться и понять, что нас в очередной раз поимели.

Так кто там у нас – руководитель «Мониторингового центра», нарисовавшего Турчинову 16,6%? Вот, черным по белому: Руслан Ткач. Старый знакомый! Я даже нашел фото с пресс-конференции в УНИАН и убедился, что это – тот самый. Кстати, фото осталось, а прогноз, распространенный на той пресс-конференции 30 августа 2007 года, уже и на сайте агентства, и на многих других сайтах почему-то просто удалили. Хотя на сайте Юлии Тимошенко он остался. Ткач тогда уверял, что в парламент пройдут только три политических силы: ПР, БЮТ, НУНС, у остальных же якобы нет никаких шансов преодолеть 3%-й барьер.
Причем особенно интересно, что по данным Ткача блок «КУЧМА» набирал 2,3% (результат выборов – 0,1%), а рейтинг БЮТ рос якобы так стремительно, что вот-вот обгонит рейтинг «регионов». Эти «данные» прозвучали в теленовостях, в ТСН на канале «1+1» их озвучивала доселе неизвестная корреспондентка «Татьяна Кудиенко» — верный признак «джинсы».

Но даже не этим знаменит Руслан Ткач. А знаменит он тем, что однажды баллотировался в мэры города Вышгорода, обклеил все столбы на центральной улице листовками об эпидемии лептоспироза и обещал открыть в Вышгороде целый филиал какого-то университета, а потом выяснилось, что все это блеф. На выборах 2006 года его нанял бывший мэр Вышгорода, чтобы Ткач обливал грязью его конкурента, главного врача городской больницы. Участие в той избирательной кампании было одним из первых моих успешных опытов журналистского расследования методом внедрения, результаты которого увидели свет в статье «Как я стал кандидатом в депутаты и главным редактором». Прочитав ее, вы узнаете, что избирательный штаб Ткача на тех выборах тоже «игрался» с социологией, а именно – у кого-то отнимал, кому-то добавлял… Тогда Руслан называл себя «профессором МАУП», любил рассуждать о манипуляции сознанием, днем и ночью развлекался на деньги спонсоров избирательной кампании в местных клубах и зажимал зарплату своим сотрудникам. Провал не заставил себя ждать. Штаб начал разбегаться еще тогда, когда я обдумывал план разоблачения, а после выхода моей статьи Ткача чуть не сняли с выборов. Но он все-же ухитрился избежать наказания за подделку поданных в теризбирком документов (на учредительные документы избирательного блока партийные печати наносились с помощью струйного принтера: деньги, выделенные для покупки партийных брендов, ушли на очередной кутеж).

После выборов-2006 Ткач куда-то исчез. Правда, его видели в качестве «политолога»-комментатора в отдельных сюжетах «5 канала» и однажды в
целом документальном фильме о том, как «Наша Украина» и БЮТ героически
борются против «земельного дерибана» в Киевской области. Знающие люди
только хмыкали, вспоминая, что эти две политические силы в лице
председателя обладминистрации и председателя облсовета отлично делят
между собой всю… ответственность в острых земельных вопросах. Иногда
Руслан Ткач фигурировал в местных новостях как глава Вышгородской
районной партийной организации УСДП.

Но вскоре он «засветился» в Киеве. И как! Это была настоящая феерия. На первых страницах коммунальных газет, коллективы которых Черновецкий тогда только-только разогнал и заменил ставленниками Казбека Бектурсунова, появилась потрясающая по своей «убедительности» байка Ткача: дескать, депутаты Киевского горсовета скоро все заразятся СПИДом! Потому что у одного из них эта болячка якобы уже есть, а другим СПИД передастся через кровавые ссадины в результате жестокой драки, которую якобы намерены спровоцировать БЮТовцы.

С Ткачом меня познакомил в 2006-м году Петр Щербина, коллега Руслана Ткача по правлению «Ассоциации молодых политологов». На момент выхода в свет СПИД-инфицированной новости Щербина возглавлял отдел политики муниципальной газеты «Хрещатик» и почти в каждом номере «мочил» Блок Юлии Тимошенко. Сейчас он занимается точно тем же на посту и.о. главного редактора коммунальной газеты «Украинская столица». Комментарии «политолога» Ткача, лояльные к Черновецкому, неоднократно публиковались в коммунальных изданиях. А еще раньше Ткач печатался в газете «Понедельникъ», который издавали Бектурсунов с Джангировым.

Выходит дивная картина: все, кому это интересно, хорошо знают, что Руслан Ткач – проходимец, лжец и неудачник, а “Мониторинговый центр” существует только на бумаге. Но в БЮТ почему-то пользуются услугами человека из конкурирующей конторы для формирования мифа о высоком рейтинге Турчинова. Зачем мараются? Если больше никто не взялся “натягивать” рейтинг до нужной отметки – то какой смысл было вообще перегибать палку? Понимают ли у Турчинова и Губского неизбежные риски, связанные с тем, что деятель вроде Ткача посвящен в планы избирательной кампании? И неужели нельзя было обойтись без этого позорища?!

К чему приводят такие “политтехнологии”, давно сказал все тот же Марк Твен: “Все политические партии в конце концов умирают, подавившись собственной ложью”…

Юрий Шеляженко

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 21-04-2008 9:36 |  переглядів