У России есть оружие для борьбы с украинской революцией?

Похоже, отечественная политическая элита извлекла немало уроков из победы оранжевой революции в Украине. И речь идет не только о гонениях на оранжевую символику и подспудном взращивании молодежных боевых отрядов, которые, если что, могут пригодиться на баррикадах. Украинское фиаско стало демонстрацией глубокого кризиса державной политики как таковой. Ну не получается более у России действовать в странах третьего мира нахрапом, вытягивая за уши своего кандидата всеми правдами и неправдами, — народ иначе стал относиться к неправде. Приходится искать более тонкие решения. И ведь находят. Только, вероятно, в двух направлениях: публичном и теневом.

Изменение вектора публичной политики почти что очевидно. Можно сказать, что отправной точкой здесь стал визит в Москву новоявленной оппозиционерки Юлии Тимошенко, с которой походя сняли все обвинения, выдвинутые Главной военной прокуратурой. Но ведь в одно время с ней в столице России с официальным визитом побывал и глава секретариата Ющенко Олег Рыбачук, то есть представитель партии власти. А «Единая Россия» и вовсе подписала меморандум о сотрудничестве с Партией регионов Януковича. То есть политика в отношении Украины становится не прямолинейной, а разнонаправленной. Можно сказать, что ведущие политические силы Украины становятся равноприближенными Кремлю. Не в том, конечно, смысле, что все они ищут поддержки и покровительства «старшего брата», а в том, что путинская администрация пытается наладить партнерские отношения со всеми, кто имеет шансы победить на грядущих парламентских выборах. Дабы у руля опять не оказался «враг».

Но, судя по всему, речь идет не только об этом — разумном в принципе — повороте. Вполне возможно, что путинская команда вновь проецирует принципы внутренней политики России на политику внешнюю. Главное ее свойство — непубличность. Не исключено, что и контакты с украинской политической элитой наши пытаются искать не только перед телекамерами, но и за наглухо закрытыми дверями конспиративных квартир.

Речь идет об инструментах давления, которые по парадоксальной спецслужбистской логике, основанной на учебниках по вербовке, делают союзника куда более преданным, нежели конструктивный диалог. Причем, очевидно, главным инструментом такой вербовки является компромат.

В принципе, учитывая ситуацию в Украине, это логично. Ведь с коррупционным скандалом была связана отставка правительства, да и единственное пятно на светлых одеждах Ющенко — брызги грязи из-под колес «БМВ» его отпрыска. К тому же компромат в Украине есть на всех. Надо только поискать.

В околожурналистской тусовке ходят слухи о том, что уже поискали. Мол, ходят предложения о покупке некоего пакета компромата на Петра Порошенко, собранного одним из международных детективных агентств. Вроде как есть там полный список офшорных схем и фирм, через которые Порошенко выводил капитал из Украины и легализовывал за рубежом. Нам продемонстрировали содержимое этого «чемодана компромата»: список украинских фирм и офшоров, якобы контролируемых г-ном Порошенко, схемы движения средств по счетам этих компаний, некие документы из украинских прокуратуры и Центробанка и т.п. Впрочем, оценить навскидку подлинность и значимость этих материалов довольно трудно. Стоимость папки — 15 тысяч долларов.

Так или иначе сам факт появления этих слухов — даже если это только слухи — весьма симптоматичен. Ведь поговаривают и о другом документе — нечто вроде аналитической записки на имя Владислава Суркова, — в котором речь идет об установлении неких неформальных контактов с представителями украинской политической элиты, которые якобы дали позитивный результат. Причем в качестве средства наведения мостов для таких контактов опять же называется компромат. По утверждению источника, Кремль уже установил над Ющенко контроль через его ближайшее окружение. В вышеупомянутой записке якобы упоминаются Порошенко, Третьяков, Мартыненко. Они-то и стали главными объектами «вербовки». Помимо финансовой разведки к работе над сбором компромата было привлечено частное международное детективное агентство «Сиекс» и российское агентство в Украине.

«О появлении какого-то компромата я, честно говоря, не слышал, — говорит Дмитрий БАДОВСКИЙ, руководитель спецпроектов Института социальных систем. — Но то, что Россия изменила тактику в отношении Украины, очевидно. Новая цель — сохранение достаточно рыхлой и коалиционной структуры, которая сложилась в новой украинской власти. Дело в том, что нам очевидно невыгодна победа на парламентских выборах какой-то одной партии. Нужно соблюдать баланс сил, играя на противоречиях между группировками».

«Если бы такой компромат имелся, он, скорее всего, уже всплыл бы, — уверен Геннадий ГУДКОВ, член Комитета Госдумы по безопасности. — Если же это не утка, то это попытки ведения неких интриг в отношении украинского руководства со стороны российских политиков. Попытки, скажем прямо, бесплодные. Дело в том, что Украина и так уже подорвала свой авторитет в глазах Европы, там дестабилизирована внутренняя обстановка. И еще одним чемоданом компромата ситуацию нельзя ни улучшить, ни ухудшить».

Ренат ХИСАНОВ

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 25-11-2005 18:23 |  переглядів