Депутати — про «політрехворму»

Наводимо відповіді народних депутатів С.Хмари та В.Лебедівського на звернення з приводу напівмертвої вже «реформи», котрій, однак ще потрібно увігнати осиковий кіл.

НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ

08 грудня 2005 р.
№247-05/л

п.Олександру Северину

Шановний п.Олександре !

Мною було розглянуто надісланого Вами листа щодо ініціювання звернення до Конституційного суду України з питання відповідності Конституції України внесених до неї 8 грудня 2004 року змін (політичної реформи). Хочу відзначити, що я цілком згоден з Вашею позицією і неодноразово заявляв про порушення Конституції України та Регламенту Верховної Ради України при проведенні так званого «пакетного» голосування, коли без постатейного обговорення було внесено зміни до основного Закону України.

В Лютому 2005 року депутатами фракції «Блоку Юлії Тимошенко», до складу якої я на той час входив, було підготовлено відповідне подання до Конституційного Суду Українеи, під яким поставили свої підписи понад 80 народних депутатів України. Подання із підписами депутатів було передане керівнику фракції Юлії Тимошенко, яка не виявила бажання подавати його до Конституційного Суду України.
16 березня цього року я вийшов із складу фракції «Блоку Юлії Тимошенко» і подальша доля подання мені не відома. Однак, за інформацією, якою я володію, станом на сьогодіншій день дане подання до Конституційного Суду України не надходило.

З повагою,
народний депутат України
С.Хмара

---------------------------------------------

НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ

13 грудень 2005 року, № 137/с

Голові Комітету Верховної Ради України
з питань правової політики
Онопенку В.В.

Копія: Северину О.

Шановний Василь Васильовичу,

До мене, як до народного депутата України, надійшло звернення від громадянина Северина Олександра, щодо порушення законодавства під час прийняття Верховною Радою України Закону України №2222-IV від 08.12.04.

Заявник зазначає, що прийняття законів України в «пакеті» не передбачено ні Конституцією України ні Регламентом Верховної Ради України. «Політреформа» суперечить конституційному принципу народного суверенітету, оскілька зміна президентських повноважень іде врозріз з конституційними нормами про обрання Президента на встановлений термін з певними повноваженнями, зафіксованими в чинній Конституції.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.16, 17 Закону України «Про статуст народного депутата України», Законом України «Про комітети Верховної Ради України», прошу Вас дати доручення розглянути зазначене звернення та вирішити порушені в ньому питання по суті.
Буду вдячний за відповідь заявнику та мені особисто, з урахуванням вимог статті 16 Закону України «Про статуснародного депутата України».

Додаток: лист гр.Северина — 1 арк.

З повагою,
В.Лебедівський

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 5-01-2006 18:34 |  переглядів