Протоколы допросов австрийских врачей об отравлении Ющенко

В Интернете появились копии протоколов допроса врачей клиники «Рудолъфинерхаус» Николая Корпана, Лотара Вике и Михаэля Цимпфера, проведенных Земельным судом Вены по запросу Генпрокуратуры Украины. Приводим перевод этих протоколов.

Протокол допроса — Николай Корпан

Дополнительный протокол допроса свидетелей

Суд: Земельный суд Вены по расследованию уголовных дел

Дата и время допроса 23 ноября 2004 г. 10:00 час.

В соответствии с ходатайством Генеральной прокуратуры Украины о правовой помощи: Лицо, совершившее преступление неизвестно

В соответствии со : Статьей 112 Уголовного кодекса Украины

Присутствующие:

Судья: Магистр Беттина Нойбауер

Секретарь: RР магистр Томас Марбое

Переводчик: --------------

Свидетелю сообщено, что он обязуется говорить на поставленные вопросы правду, ничего не утаивать и выражать свои мысли таким образом, чтобы в случае необходимости он мог повторить их еще раз под присягой.

Свидетель сообщает о своих взаимоотношениях с потерпевшим:

Фамилия и имя: Проф., доктор Николай Корпан

Дата рождения: 24.12.1956

Профессия: Врач/хирург

Место жительства: «Рудольфинерхаус», ул. Билльроштрассе 78, 1190 Вена

Является ли пациент свидетелю родственником, имеет ли он какие-либо другие отношения: Не знаком

Свидетель приглашен для дачи показаний (ему сообщено об уголовной ответственности за дачу неправдивых показаний):

1. Расскажите кратко о своем профессиональном пути? Какова Ваша специализация? Являетесь ли Вы сотрудником клиники «Рудольфинерхаус»?

Моя специализация — общая хирургия. Я являюсь врачем-консультантом в области хирургии клиники «Рудольфинерхаус». Об этом было заключено соответствующее соглашение с клиникой «Рудольфинерхаус» и институтом криохирургии, который я возглавляю. Именно этим я занимаюсь в клинике «Рудольфинерхаус».

2. Принимали ли Вы участие в сентябре-октябре 2004 года в обследовании и лечении пациента?

Я лечил доктора В. Ющенко с 10.9.2004 года. Виктор Ющенко был доставлен в клинику в ночь с 9 на 10 сентября 2004 года между 1 и 2 часом ночи. Он прибыл с сопровождающими. Он жаловался на сильные боли в брюшной полости и в спине. Позже мне было сообщено, перед вылетом он принял много обезболивающих препаратов и инъекций, но это не дало никаких результатов.

3. На каком именно этапе вы проводили обследование пациента?

Я с самого начала занимался обследованием В. Ющенко.

4. Когда именно В.Ющенко был доставлен в клинику?

10 сентября 2004 года между 1 и 2 часом ночи.

Был ли к тому времени поставлен предварительный диагноз?

Ко времени прибытия пациента в клинику относительно этого мне ничего не было известно. Во время анамнеза пациент сообщил мне, что ему поставили диагноз- грипп брюшной полости.

5. Какой диагноз был выставлен пациенту сразу после прибытия пациента в клинику?

Мы провели инфузионную терапию с применением обезболивающих препаратов. Во время анамнеза В. Ющенко сообщил мне, что вечером 5 сентября 2004 года он ужинал с двумя представителями СБУ После этого у него началась сильная головная боль и тошнота. Спустя 12 часов, началась сильная боль в брюшной полости и в спине. На вопрос, были ли такие симптомы у тех двух лиц, он ответил отрицательно.

Потом я спросил, какой диагноз ему поставили в Украине. Он ответил, что у него диагностировали грипп брюшной полости. Он принимал медикаменты и прошел инфузионную терапию, но это оказалось безрезультатным. Мне неизвестно, кто именно поставил такой диагноз в Украине. Я об этом не спрашивал пациента, так как это не было для меня важным.

На основании каких проведенных исследований был выставлен диагноз (ы) ?

С самого начала на основании клинических симптомов был выставлен следующий диагноз: панкреатит сложной формы (сложная форма воспаления слизистых желез брюшной полости) и диффузионная боль в спине неизвестного происхождения, под левой лопаткой. Эта боль свидетельствовала о возможных симптомах инфаркта. На основании этого сразу же была сделана электрокардиограмма. Потом проведены разнообразные исследования образцов крови пациента, в том числе гастро- и колоскопия. Потом была сделана фонография брюшной полости и спиральная компьютерная томография брюшной полости. После этого были проведены консультации врачей: проф. доктора Цимпфера, специалиста в области интенсивной медицины; проф. Доктора Биндера, невролога; проф. Доктора Экера, ортопеда; проф. Доктора Кокошко, дерматолога; доктора Сцимака, специалиста в области интенсивной медицины и других врачей.

После получения результатов первых лабораторных исследований был подтвержден диагноз о наличии панкреатита сложной формы, рефлекс-эзофагита, гастрита сложной формы с возможной язвой желудка, левостороннего проктоколита сложной формы, нетипичного полисигментарного заболевания кожных покровов; периферического пареза и левостороннего отита сложной формы.

В соответствии к поставленному диагнозу пациент проходил инфузионную терапию — 4 литра жидкости в день. Круглосуточно он получал противовоспалительные препараты, спазмолитики и обезболивающие комбинации антибиотиков внутривенно, проходил антивирусную терапию внутривенно, внутривенную грмонотерапию в сочетании с различными мазями локального назначения. Потом профессором Экертом и профессором Цимпфером была проведена обезболивающая мышечная инфильтрация и ликвидация боли в спине. Несколько дней после этого пациент ничего не ел. Ему была назначена локальная гипотермия, а именно пузыри со льдом на живот.

6. Что именно сообщил В.Ющенко сразу после прибытия в клинику относительно состояния своего здоровья? Делал ли предположения относительно возможных причин заболевания?

Относительно состояния своего здоровья сразу после прибытия он не предоставлял какой-либо информации и не делал каких либо прогнозов. Сказал лишь, что он в нормальном физическом состоянии, но к этому времени уже несколько дней он чувствовал себя очень плохо.

7. Подтвердился ли позже диагноз, который поставили врачи клиники «Рудольфинерхаус» сразу после прибытия пациента?

Поставленный диагноз полностью подтвердился, за исключением болевого синдрома и симптомов заболевания кожных покровов.

Относительно этого я хотел отметить, что пациент дважды находился в клинике. На протяжении первого пребывания в клинике он проходил указанную терапию — см. пункт 5. Как правило, после прохождения данной терапии симптомы исчезают или остаются неизменными. В данном случае, состояние пациента постоянно ухудшалось. Болевой синдром неизвестного происхождения не исчез. Именно поэтому пациенту необходимо было еще раз прибыть в клинику для продолжения проведения обследования и лечения.

8. Как протекала болезнь?

Кроме всего вышесказанного, отмечу, что на протяжении первого пребывания пациента в клинике, после прохождения инфузионной терапии, его состояние не улучшилось. Наблюдалась редкая комбинация поражения целых групп органов и физиологических систем. Так, например, были поражены такие органы, как слизистые железы брюшной полости, кишечник, толстая кишка и печенка. Кроме этого, у пациента было полисигментарное заболевание кожного покрова, были в наличии неврологические симптомы вместе с нетипичным общим болевым синдромом.

Наблюдалось противодействие организма применяемой терапии. Именно поэтому анестезиологами было применено специальную антиболевую помпу, через которую вводилось обезболивающее средство (суфента) максимальною количество — до 6 мл. в час. Однако состояние пациента не улучшалось. В отделе интенсивной медицины проф. университета Стефаном Капралом был вставлен эпидуралъный катетер (для эпидуральной анестезии). Но состояние пациента не улучшилось и после этого. После этого, проф. университета Стефан Капрал сделал и ввел смесь всех известных медицине обезболивающих средств. После этого состояние пациента начало улучшаться.

9. Было ли в какой период времени состояние пациента угрожающим для жизни?

К моменту прибытия пациента в клинику вероятность летального исхода в случае не применения необходимой терапии и принимая во внимание сложную форму панкреатита была очень высокой — около 80 %.

Критическим моментом, который действительно был угрожающим для жизни пациента, была дата 7 октября 2004 года, когда начался сильный болевой синдром в спине. Этот синдром был не типичным, симптомы не могли быть объяснены таким заболеванием как миозит.

10. Были ли у пациента в наличии такие симптомы, которые не соответствовали выставленному диагнозу?

С одной стороны, сильная диффузионная боль в спине можно связать с противодействием организма к применяемой терапии. Относительно болей в спине, я хотел бы дополнительно отметить, что с ортопедической точки рения, эта боль не возникла с самого начала в позвоночнике.

11. Имеет ли, соответственно имел ли пациент Ющенко аллергию или болезни, которые могли обостриться посредством употребления определенных препаратов или продуктов питания?

Относительно этого мне ничего неизвестно.

12. Какое именно лечение проходил пациент?

На эти вопросы я уже ответил выше.

13. Была ли у пациента выявлена асимметрия лица?

Асимметрия лица пациента появилась спустя несколько дней с момента его первого прибытия в клинику. Это еще один из симптомов инфаркта. На основании неврологических симптомов появилось подозрение на наличие апоплексии. Сразу же после этого была проведена компьютерная томография черепа. Возможность апоплексического удара была исключена. Не подтвердилась и версия относительно возможного инфаркта сердца.

14. Брали ли участие в постановке диагноза пациента и его лечении не сотрудники клиники?

На основании нетипичного течения болезни и сопротивляемости организму к терапии, были привлечены другие специалисты, не являющиеся сотрудниками клиники.

Мы обращались к специалистам института Судебной медицины, института Фармакологии, университета г. Росток (см.результаты проведенных исследований) и института вирусологии.

В институте Судебной медицины были проведены исследования образцов крови и мочи пациента а также образцов ногтей для выявления ядов и тяжелых металлов. Но данные экспертизы оказались безрезультатными.

Из института Фармакологии мы получили перечень возможных причин возникновения заболевания.

Институтом Вирусологии был проведен тест на выявление вирусов. Выявление возможных вирусов из примерно 1000 известных на сегодня было невозможным из-за организационных причин. В результате проведения исследования образцов крови было выявлено семь вирусов. Вопрос в том, именно ли вирусами обусловлены все симптомы данного заболевания.

15. Имеются ли факты в подтверждение версии об отравлении Виктора Ющенко?

На сегодняшний день нет результатов исследования, экспертиз, которые определили точные причины заболевания.

16. Различные пояснения относительно 16.9.2004 года:

Было ли согласовано Советом врачей, соответственно с руководством клиники «Рудольфинерхаус» высказанное Вами 16.9.2004 года предположение относительно данного заболевания?

Написание чернового варианта диагноза пациента было согласовано с руководством клиники «Рудольфинерхаус». Как врач данного пациента, я получил поручение написать сокращенное медицинское заключение. Но данное первичное медицинское заключение я никому не предоставлял.

Насколько я помню, то я даже не давал копию этого документа пациенту.

Как же тогда понимать два документа от 19.09.2004 года составленные соответственно проф. университета доктором Вике, проф. университета доктором Цимпфером и проф. университета доктором Корпаном, которые назывались медицинскими отчетами?

После внесения изменений и дополнений к черновому варианту первого медицинского отчета проф. университета доктором Цимпфером и проф. университета доктором Вике был составлен медицинский отчет 16.09.2004 года. В этот документ из моего варианта было включено всего несколько абзацев.

17. Когда и с каким диагнозом Виктор Ющенко был выписан из клиники?

Первый раз пациент был выписан 18.9.2004 года. Однако и после выписки из клиники была необходимость в медицинском лечении. Пациент был выписан при условии прохождения точной амбулаторной терапии. Пациенту были предоставлены все необходимые медицинские препараты для проведения терапии всего организма, а также терапии отдельных органов и систем. Все препараты указаны в истории болезни пациента.

25.9.2004 года я вылетел в Киев. 27.9.2004 года в 6.30 я отобрал у пациента образец крови и в 8 часов утра вылетел обратно в Вену. Образец крови я сразу после прибытия направил в лабораторию.

Поскольку результаты анализов были очень плохими, я обсудил с коллегами, в частности с проф. Цимпфером, необходимость стационарного лечения В. Ющенко в клинике. 30.9.2004 года Ющенко прибыл в клинику. Выписан он был 10.10.2004 года. Проф. Цимпфер и его коллега проф. Срацек сопровождали господина Ющенко в Киев. Были даны украинским коллегам соответствующие инструкции для проведения необходимой терапии для обезболивания.

18. Были ли выявлены в результате проведенных исследований такие вещества как рицин (Rizin) и ,ботокс (Botox)?

Мы не обнаружили ни одного из этих веществ. Кроме того, в Вене пациенту не проводились косметические операции.

19. Пришли ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» к заключению о том, что заболевание Виктора Ющенко имело странное течение, неизвестное медицине, в период с 10 по 18 сентября 2004 года и в период с 30 сентября по 10 октября 2004 года?

Такое подозрение обусловлено тем, что течение болезни было не типичным, несмотря на проведение длительной терапии (см. ответ на вопрос 20).

20. Какие именно исследования, соответственно результаты исследований могли подтвердить подозрения о том, что симптомы болезни Виктора Ющенко могли свидетельствовать о применении веществ, которые являются составной частью биологического оружия?

Это подозрение появилось не на основании результатов исследований, медицинских экспертиз, а на основании обстоятельств, а именно состояния пациента, который имел сильный болевой синдром, несмотря на длительную терапию. Кроме того, это подозрения подтверждал факт покраснения кожных покровов тела пациента. Следующий факт — это сопротивление организма к терапии и нетипичное течение болезни. Подчеркну, что характер течения болезни пациента был очень нетипичным, несмотря на тот факт, что пациент проходил курс современнейшей интенсивной терапии. После такой терапии при диагнозе панкреатит сложной формы, на 10-14 день (самое позднее) начинается улучшение состояние пациента. Однако по истечению этого промежутка времени, результаты анализов были неудовлетворительными. Неудовлетворительными были показания работы печени, было зафиксировано воспаление, такое как амилаза и липаза, но ни одно из известных заболеваний не могло быть диагностировано.

21. Получили ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» от пациента письменное разрешение на проведение исследований и лечения специалистами в области отравляющих веществ и биологического оружия?

Да, доктор Ющенко дал мне и доктору Цимпферу разрешение на привлечение таких специалистов. Это разрешение прилагается к истории болезни. Кроме того, была задействована группа врачей данной специализации из штата Виржиния США. Исследования ими еще проводятся. Проф. Цимпфер вел переговоры с учреждениями такой специализации из других стран, но мне про этого больше ничего неизвестно.

22. Как отреагировал Виктор Ющенко на просьбу о предоставлении такого разрешения?

Он, как и какой-либо другой пациент, был заинтересован в том, чтобы установить причины своей болезни.

23. Были ли в клинике какие-либо другие граждане Украины? Известны ли Вам их фамилии и цель их пребывания в клинике?

На то время среди пациентов не было граждан Украины, которые проходили бы лечение в клинике. Виктора Ющенко в клинике проведывали представители посольства и члены парламента. Более детальной информацией по этому поводу я не владею.

24. Предоставлялись ли документы относительно лечения пациента в период с 10 по 18 сентября 2004 года и с 30 сентября по 10 октября 2004 года, а также документы с результатами проведенных клиникой «Рудольфинерхаус» медицинских исследований, каким-либо лицам? Если да, то кому именно? Были ли предоставлены эти документы по согласию с В.Ющенко?

Все документы со всеми результатами проведенных исследований (всего на 71 странице, относительно первого пребывания пациента в клинике) были переданы председателю парламентской комиссии по вопросам расследования данного дела Владимиру Сивковичу по согласованию с Ющенко.

Делегация представителей комиссии знакомилась на протяжении 3 часов с материалами истории болезни пациента, делала видеосъемку. Это происходило за два дня до наложения ареста на историю болезни В.Ющенко.

В дальнейшем два официальных письма направлены господину председателю парламентской комиссии по расследованию данного дела Сивковичу. Их копии приобщены к истории болезни.

В дальнейшем клиникой «Рудольфинерхаус» было проведено две пресс-конференции.

Окончание производства допроса: 13:45

***

Протокол допроса — Лотар Вике

Дополнительный протокол допроса свидетелей

Суд: Земельный суд Вены по расследованию уголовных дел

Дата и время допроса 19 ноября 2004 г. 09:30 час.

В соответствии с ходатайством Генеральной прокуратуры Украины о правовой помощи: Лицо, совершившее преступление неизвестно

В соответствии со Статьей 112 Уголовного кодекса Украины

Присутствующие:

Судья: Магистр Беттина Нойбауер

Секретарь: PR магистр Томас Марбое

Переводчик: -------------------

Свидетелю сообщено, что он обязуется говорить на поставленные вопросы правду, ничего не утаивать и выражать свои мысли таким образом, чтобы в случае необходимости он мог повторить их еще раз под присягой.

Свидетель сообщает о своих взаимоотношениях с потерпевшим:

Фамилия и имя: Проф. университета, доктор Лотар Вике

Дата рождения: 24.05.1941

Профессия: радиолог

Место жительства: «Рудольфинерхаус», ул. Билльроштрассе 78, 1190 Вена

Является ли пациент свидетелю родственником, имеет ли он какие-либо другие отношения: Не знаком

Свидетель приглашен для дачи показаний (ему сообщено об уголовной ответственности за дачу неправдивых показаний):

1. Расскажите кратко о своем профессиональном пути? Какова Ваша специализация? Являетесь ли Вы сотрудником клиники «Рудольфинерхаус»?

Я являюсь специалистом в области радиологии. Я работаю в клинике «Рудольфинерхаус» уже 25 лет. Я являюсь председательствующим Совета врачей с 11.11.2002 года. Настоящая клиника является учреждением стационарного лечения пациентов, в ней постоянно работает 8 врачей, которые выполняют распоряжения врачей, которые работают на стационаре. Кроме того, есть врачи-консультанты, к которым обращаются за консультациями в соответствии с их специализацией. Моя специализация, как я уже сказал, -радиология, особенно рентгенология. У меня нет особенного опыта случаев отравления.

2. Принимали ли Вы участие в сентябре-октябре 2004 года в обследовании и лечении пациента?

Я сам не принимал участия в обследовании Виктора Ющенко. Первый раз, насколько мне известно, Виктор Ющенко прибыл в клинику 10 сентября 2004 ода в 2 часа ночи. Первый диагноз был выставлен доктором Корпаном, который идентифицировал панкреатит.

3. На каком именно этапе вы проводили обследование пациента?

На протяжении первого пребывания пациента в клинике я делал компьютерную томографию мозга. Во время второго пребывания в клинике (30.9.2004 года) я принимал участие в установлении диагноза, в институте делал компьютерную томографию органов брюшной полости. Результатов данной томографии я не получил.

4. Что сообщил В.Ющенко сразу после прибытия в клинику относительно состояния своего здоровья? Делал ли он предположения относительно возможных причин заболевания?

Относительно этого мне ничего неизвестно.

5. Какой диагноз был поставлен пациента сразу после прибытия пациента в клинику?

Диагноз определен в медицинском отчете, который подписал доктор Корпан, проф. университета Цимпфер и я.

6. Подтвердился ли позже диагноз, который поставили врачи клиники «Рудольфинерхаус» сразу после прибытия пациента?

Да, диагноз подтвердился. Правильность диагноза подтверждается результатами лабораторных исследований и определением диагноза врачами-консультантами. Фамилии этих врачей названы в медицинском отчете. Это проф. университета доктор Цимпфер, проф. университета доктор Х.Бындер, доктор Андорфен, доктор Й.Сцымак, доктор А.Мыхытч, доктор Е.М.Кокошка, проф. университета М.Црунек, доктор университета А.Нойхольд, проф. университета доктор Н. Корпан и я.

7. Был ли на момент прибытия пациента в клинику уже поставлен предварительный диагноз? Если да, то кем? Подтвердился ли этот диагноз?

Если такой диагноз и был, то мне об этом ничего неизвестно. Но это должно быть отмечено в истории болезни. Также то, что предварительный диагноз не был подтвержден, может быть отмечено в одном из абзацев медицинского отчета от 16 сентября 2004 года. Именно поэтому предшествующие методы лечения были неподходящими к данной болезни. Состояние пациента ухудшалось, что, по мнению проф.университета доктора Цыимпфера и доктора Корпана, привело к риску смертельного случая, который достигал 80 %. Я почти не вносил каких-либо изменений и дополнений в вышеупомянутый документ, поскольку он уже был оформлен на фирменном бланке с логотипом клиники «Рудольфинерхаус».

8. Как протекала болезнь?

Диагноз — сложная форма панкреатита, что отмечено в истории болезни.

9. Было ли в какой период времени состояние пациента угрожающим для жизни?

Вероятность летального исхода при такой форме панкреатита составляла 10-20 %. На протяжении пребывания пациента в клинике меня не информировали о фактах угрозы жизни пациента.

10. Были ли у пациента в наличии такие симптомы, которые не соответствовали выставленному диагнозу?

После прибытия в клинику во второй раз, пациент жаловался на сильную боль в спине, которая не есть характерным для панкреатита. Я не владею детальной информацией по этому поводу, поскольку этот симптом подробно изучали невролог проф. Биндер и доктор Цимпфер.Все остальные симптомы соответствуют диагнозу панкреатит.

11. Имеет ли, соответственно имел ли пациент Ющенко аллергию или болезни, которые могли обостриться посредством употребления определенных препаратов или продуктов питания?

Мне неизвестно, имеет ли Виктор Ющенко аллергию на какие-то продукты питания. Форма панкреатита, которая была диагностирована у пациента, могла быть вызвана отравлением продуктами питания, преимущественно несвежим мясом, рыбой, большой концентрацией алкоголя и стрессом, вирусами или камнями в желчном пузыре.

12. Какое именно лечение проходил пациент?

Насколько мне известно, пациент принимал большие дозы антибиотиков и кортизона, сильнодействующие обезболивающие средства, прошел курс обезболивающей терапии.

13. Была ли у пациента выявлена асимметрия лица?

Да, насколько мне известно, у него была обнаружена асимметрия лица. Этот диагноз был подтвержден доктором Корпаном, доктором Цимпфером и неврологом доктором Бипдером. Причиной этого могло быть воспаление нерва. Панкреатит приводит к ослаблению иммунной системы. Именно поэтому и не исключена возможность воспаления лицевого нерва при наличии заболевания, вызванного вирусами и бактериями. Насколько мне известно, у пациенте была диагностирована одна из форм герпеса. Можно предположить, что эта инфекция вызвала воспаление лицевого нерва. По моему мнению, припухлость лица пациента можно пояснить употреблением кортизона.

Мне неизвестно, какое именно лечение было назначено пациенту для устранения асимметрии лица.

14. Брали ли участие в постановке диагноза пациента и его лечении не сотрудники клиники?

Как мне известно, врачи Клиники обращались за помощью к университетскому доктору Граннингеру.

15. Имело ли место официальное обнародование врачами клиники «Рудольфинерхаус» информации относительно болезни Виктора Ющенко?

Относительно нахождения пациента в клинике в первый раз (в период с 10.9.2004. по 18.9.2004.) был составлен медицинский отчет от 16.9.2004 года, который является официальным документом клиники. Относительно пребывания пациента в клинике во второй раз (в период с 30.9.2004 г. По 10.10.2004 г.) такой медицинский отчет не составлялся. В клинике было проведено две пресс-конференции. Первая — 29.09.2004 года, была созвана мною для убеждения в хорошей репутации нашего медицинского учреждения. Господин доктор Корпан составил медицинский отчет от 16.9.2004 г. На фирменном бланке клинике с его логотипом. Этот отчет было презентовано в украинских СМИ. Вторая пресс-конференция состоялась 8 октября 2004 года. Ее цель заключалась в том, чтобы предоставить возможность журналистам поставить вопросы доктору Корпану, профессорам Цимпферу и Биндеру относительно болезни В.Ющенко для того, чтобы исключить дальнейших спекуляций вокруг этой темы.

15. Имеются ли факты в подтверждение версии об отравлений Виктора Ющенко?

К сегодняшнему моменту — нет.

16. Различные пояснения относительно 16.9,2004 года:

Было ли согласовано Советом врачей, соответственно с руководством клиники «Рудольфинерхаус» высказанное Вами 16.9.2004 года предположение относительно данного заболевания?

Нет.

Как же тогда понимать два документа от 19.09.2004 года составленные соответственно проф. университета доктором Вике, проф. университета доктором Цимпфером и проф. университета доктором Корпаном, которые назывались медицинскими отчетами?

Черновой вариант был написан доктором Корпаном, который и был подписан только им. 19.9.2004 года я вместе с проф. Цимпфером внесли изменения и дополнения к черновому варианту, подписали его и передали пациенту. Внесение изменений считали необходимым, поскольку высказывание, что «такое общее состояние организма могло быть вызвано вирусной инфекцией и химическими веществами, которых нет в продуктах питания» не нашло своего 100% подтверждения.

18. Когда и с каким диагнозом Виктор Ющенко был выписан из клиники? Планировалось ли вдальнейшем возвращение пациента в клинику?

Пациент был выписан 10.10.204 года с диагнозом, который соответствовал диагнозу, поставленному после прибытия пациента в клинику.

19. Какое лечение было назначено Ющенко после выписки? Какое медикаменты ему былорекомендовано?

Мне об этом ничего неизвестно.

20. Известны ли Вам факты взятия образцов крови или мочи пациента после его выписки из клиники? Если да, то кем были взяты образцы и с какой целью?

Насколько мне известно, 27 сентября 2004 года Ющенко находился на амбулаторном обследовании в клинике. Были взяты образцы крови для контроля за течением болезни. Во время пребывания в клинике во второй раз, были взяты образцы кожи и волос для проведения исследований в институте Судебной медицины с целью обнаружения токсичных веществ. Инициаторами обращения в институт были доктор Корпан и доктор Цимпфер. Как мне известно, никаких отравляющих веществ не было обнаружено. К результатам проведенных исследований указанного института я не имел доступа. Такие результаты находятся в истории болезни.

21. Были ли выявлены в результате проведенных исследований такие вещества как рицин (Rizin) и ботокс (Botox)?

Мне об этом ничего неизвестно.

22. Пришли ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» к заключению о том, что заболевание Виктора Ющенко имело странное течение, неизвестное медицине, в период с 10 по 18 сентября 2004 года и в период с 30 сентября по 10 октября 2004 года? Возникло л у врачей подозрение относительно того, что речь идет о веществах, которые являются составной частью биологического оружия?

Об этом мне ничего неизвестно. Ответы на эти вопросы могут дать Корпан и Цимпфер. Относительно болей пациента в спине и нетипичного течения болезни мне ничего неизвестно.

23. Какие именно исследования, соответственно результаты исследований могли подтвердить подозрения о том, что симптомы болезни Виктора Ющенко могли свидетельствовать о применении веществ, которые являются составной частью биологического оружия?

Мне об этом ничего неизвестно

24. Получили ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» от пациента письменное разрешение на проведение исследований и лечения специалистами в области отравляющих веществ и биологического оружия?

Да, такое разрешение от 7 октября 2004 года было дано профессору Цимпферу и доктору Корпану. Речь идет не об официальном запросе, а о запросе двух врачей.

25. Если такое разрешение было получено, то относительно чего?

Мне это неизвестно

26. Как отреагировал Виктор Ющенко на просьбу о предоставлении такого разрешения? Допускаю, что его реакция была положительной.

27. Были ли в клинике какие-либо другие граждане Украины? Известны ли Вам их фамилии и цель их пребывания в клинике?

Личный уполномоченный по вопросам безопасности — Евгений Червоненко постоянно находился в клинике. Руководитель избирательного штаба Ющенко — Порошенко не постоянно находился в клинике, а время от времени навещал его. Переводчик — Алла Якименко. Валтер Комарек — член избирательного комитета поддержки доктора Ющенко.

28. Предоставлялись ли документы относительно лечения пациента в период с 10 по 18 сентября 2004 года и с 30 сентября по 10 октября 2004 года, а также документы с результатами проведенных клиникой «Рудольфинерхаус» медицинских исследований, каким-либо лицам? Если да, то кому именно? Были ли предоставлены эти документы по согласию с В.Ющенко?

Я не предоставлял никому никаких документов. На историю болезни пациента в судебном порядке был наложен арест.

29. Угрожали ли Вам во время лечения указанного пациента?

Меня настойчиво просили воздержаться от проведения пресс-конференции 29 сентября 2004 года. Тогда уполномоченный по вопросам безопасности сообщил мне, что какая-то Нью-Йоркская адвокатская компания имеет интерес в этом деле и проведение пресс-конференции может иметь для меня лично определенные последствия. Позже я получил анонимный звонок. Человек говорил на английском языке, назвал меня своим другом и сообщил, что я должен остерегаться за свою жизнь. Больше он ничего не дополнил.

Окончание производства допроса: 11:45

***

Протокол допроса — Михаэль Цимпфер

Дополнительный протокол допроса свидетелей

Суд: Земельный суд Вены по расследованию уголовных дел

Дата и время допроса 25 ноября 2004 г. 10:50 час.

В соответствии с ходатайством Генеральной прокуратуры Украины о правовой помощи: Лицо, совершившее преступление неизвестно

В соответствии со Статьей 112 Уголовного кодекса Украины

Присутствующие:

Судья: Магистр Беттина Нойбауер

Секретарь: RР магистр Томас Марбое

Переводчик: ---------------------

Свидетелю сообщено, что он обязуется говорить на поставленные вопросы правду, ничего не утаивать и выражать свои мысли таким образом, чтобы в случае необходимости он мог повторить их еще раз под присягой.

Свидетель сообщает о своих взаимоотношениях с потерпевшим:

Фамилия и имя: Проф. университета, доктор Михаэль Цимпфер

Дата рождения: 16.11.1951

Профессия: Врач

Место жительства: «Рудольфинерхаус», ул. Билльроштрассе 78,

1190 Вена

Является ли пациент свидетелю родственником, имеет ли он какие-либо другие отношения: Не знаком

Свидетель приглашен для дачи показаний (ему сообщено об уголовной ответственности за дачу неправдивых показаний):

1. Расскажите кратко о своем профессиональном пути? Какова Ваша специализация? Являетесь ли Вы сотрудником клиники «Рудольфинерхаус»?

Я являюсь специалистом в области анестезии и интенсивной медицины, я также являюсь директором клиники «Рудольфинерхаус». Я очень ответственно отношусь к исполнению своих обязанностей. Клиника «Рудолъфинерхаус» находится в ведомстве объединения «Рудольфинерхаус».

2. Принимали ли Вы участие в сентябре-октябре 2004 года в обследовании и лечении пациента?

Приемом пациента В. Ющенко в клинику занимался мой коллега доктор Корпан. После госпитализации пациента и принимал участие в его обследовании.

3. Когда именно В.Ющенко был доставлен в клинику? Какой диагноз ему было поставлено в Украине?

Он прибыл в клинику в ночь с 9 на 10 сентября 2004 года. Предварительный диагноз не был поставлен. Я заявляю об этом, ссылаясь на тот факт, что я не получил от пациента ни каких-либо результатов анализов, ни рентгеновских снимков. После этого мы провели исследования и компьютерную томографию. В результате было выявлено нарушение функций печени и слизистых желез брюшной полости. Эндоскопия показала наличия воспалительных процессов в кишечнике.

4. Что именно сообщил В. Ющенко сразу после прибытия в клинику относительно состояния своего здоровья? Делал ли предположения относительно возможных причин заболевания?

Сразу после прибытия в клинику пациент сообщил, что у него очень странные симптомы с момента определенного приема пищи. Симптомы, которые он называл, могли быть вызваны токсическими, химическими или биологическими веществами. Во время анамнеза, жена пациента сообщила мне, что после определенного приема пищи у пациента появился очень странный запах из ротовой полости, но это не был запах алкоголя.

5. Подтвердился ли позже диагноз, который поставили врачи клиники «Рудольфинерхаус» сразу после прибытия пациента?

Диагноз подтвердился на основании результатов проведенных исследований, особенно анализов образцов крови, эндоскопии. Вместе с тем речь идет о диагнозе, при котором причины возникновения симптомов болезни не были определены.

6. Как протекала болезнь?

На протяжении первого пребывания пациента в клинике, его общее состояние начало постепенно улучшаться, но результаты анализов ухудшились, также появились определенные симптомы заболевания кожных покровов. С одной стороны были выявлены неврологические факторы, с другой стороны какое то время пациент страдал от герпеса и хронического дерматоза лица, причем больше от последнего.

Следует отметить, что во время анамнеза пациент жаловался на сильную боль в брюшной полости и на головную боль, при том, что на момент прибытия его в клинику головная боль не была одним из главных симптомов.

Несмотря на ухудшение результатов анализов и не смотря на наши рекомендации о необходимости продолжение лечения, пациент по своему собственному желанию был выписан 18.9.2004 года, но при условии возвращения в клинику при первой возможности. Во время его пребывания в клинике, состояние пациента удалось несколько стабилизировать, он мог вставать с кровати, но болезнь продолжалась.

Во время его пребывания в клинике второй раз в период с 30 сентября по 10 октября 2004 года обнаружено, что припухлость печени и слизистых желез уменьшилась. Состояние кожных покровов больше не ухудшалось. Пациент жаловался на сильную боль в спине. Боль такого характера не могла быть вызвана панкреатитом. К этому времени нет результатов ЯМР-томографии.

7. Было ли в какой период времени состояние пациента угрожающим для жизни?

Пациент был тяжело больным, но я не думаю, что его жизни угрожала опасность. Вместе с тем следовало побаиваться ухудшения его состояния.

Критическим моментом, который действительно был угрожающим для жизни пациента, была дата 7 октября 2004 года, когда начался сильный болевой синдром в спине. Этот синдром был не типичным, симптомы не могли быть объяснены таким заболеванием как миозит.

8. Были ли у пациента в наличии такие симптомы, которые не соответствовали выставленному диагнозу?

Во-первых, следует обратить внимание на очень сильную боль в спине, которая не могла быть объяснена ни с точки зрения интенсивной медицины, ни с точки зрения неврологии. Также она не подходит к выставленному диагнозу.

9. Имеет ли, соответственно имел ли пациент Ющенко аллергию или болезни, которые могли обостриться посредством употребления определенных препаратов или продуктов питания?

Относительно этого мне ничего неизвестно.

10. Какое именно лечение проходил пациент?

На протяжении своего первого пребывания в клинике пациент проходил инфузионную терапию. В первую очередь усилия были направлены на лечение герпеса. После этого были назначены антибиотики для уничтожения бактерий. В это время пациент не принимал никакой пищи и получал курс локальной терапии кожных покровов. На основе этого было улучшено состояние функционирования печени и слизистых желез брюшной полости.

На протяжении второго пребывания в клинике на первом месте были проблемы кожного покрова и болей в сине. Сначала была предпринята инфильтрация спины, но это оказалось безрезультатным, боли в спине усиливались. Именно поэтому я счел необходимым ввести опиумное вещество через центральную вену. Благодаря этому пациент находился в сознании. Эта терапия для обезболивания может быть сравнена только с терапией после перенесения очень тяжелой операции или в случае травмирования при несчастном случае. Потом я провел эпидуральную анестезию (катетер между лопатками). Благодаря этому боль начала постепенно уменьшаться.

Состояние кожных покровов во время второго пребывания в клинике все ухудшалось. Сначала пораженным было только лицо, но со временем также ноги и туловище.

11. Была ли у пациента выявлена асимметрия лица?

Я считаю этот вопрос не совсем точным, поскольку в каждого человека наблюдается асимметрия лица. Могу сказать, что у пациента наблюдались припухлости определенных участков лица. Этот факт не мог быть вызван таким веществом как кортизон, поскольку пациент не принимал этого вещества.

Пораженные участки лица обрабатывались специальными мазями.

12. Брали ли участие в постановке диагноза пациента и его лечении не сотрудники клиники?

Да, к постановке диагноза были привлечены невролог проф. Биндер, а также дерматологи доктор Кокотка и проф. Пехамбергер.

Позже исследование образцов крови пациента для выявления химических субстанций проводил проф. Викудилик из института Судебной медицины. В результате этих исследований не было обнаружено никаких токсических веществ. Вместе с тем был составлен перечень веществ, которые не могли быть выявлены.

13. Имеются ли факты в подтверждение версии об отравлении Виктора Ющенко?

Для нас врачей обстоятельства заболевания были тревожными, поскольку мы были не в состоянии установить причины заболевания, а лишь установить диагноз. Именно поэтому мы не исключали такой возможности.

14. Различные пояснения относительно 16.9.2004 года:

Было ли согласовано Советом врачей, соответственно с руководством клиники «Рудольфинерхаус» высказанное Вами 16.9.2004 года предположение относительно данного заболевания?

Черновой вариант не был согласован с руководством клиники. Он был написан проф. Корпаном. За разъяснениями относительно медицинского отчета, который был подписан только господином Корпаном, обращайтесь к нему. При особенных условиях клиника «Рудальфинерхаус», которая является учреждением стационарного лечения, заключает с пациентом, его врачом и больницей соглашение.

Как же тогда понимать два документа от 19.09.2004 года составленные соответственно проф. университета доктором Вике, проф. университета доктором Цимпфером и проф. университета доктором Корпаном, которые назывались медицинскими отчетами?

Я внес изменения и дополнения к черновому варианту первого медицинского отчета, написанного проф. Корпаном и после этого подписал его. Этот документ является официальным документом клиники.

15. Когда и с каким диагнозом Виктор Ющенко был выписан из клиники?

Диагноз, поставленный сразу после прибытия пациента в клинику, совпадал с диагнозом перед его выпиской из клиники.

16. Какое лечение было назначено Ющенко после выписки? Какие медикаменты ему было рекомендовано?

Я вместе со своей коллегой госпожой Срацек сопровождали господина Ющенко в Киева. Мы дали соответствующие инструкции относительно лечения пациента украинским коллегам. Мы рекомендовали заменить инвазионный метод терапии приемом обезболивающих через желудочно-кишечный тракт. Список рекомендованных препаратов можно найти в истории болезни.

17. Известны ли Вам факты взятия образцов крови та мочи пациента после его выписки из клиники? Если да, то кем были взяты образцы, с какой целью?

Мне ничего неизвестно по этому поводу, поскольку я не являлся и не являюсь личным врачем пациента.

18. Были ли выявлены в результате проведенных исследований такие вещества как рицин (Rizin) и ботокс (Botox)?

Нет.

19. Пришли ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» к заключению о том, что заболевание Виктора Ющенко имело странное течение, неизвестное медицине, в период с 10 по 18 сентября 2004 года и в период с 30 сентября по 10 октября 2004 года?

Возникло ли у врачей подозрение относительно того, что речь идет о веществах, которые являются составной частью биологического оружия?

Мы не можем установить причины заболевания пациента. Данное заболевание характеризуется комплексом симптомов, которые очень редко сочетаются. На этом основании и на основании обстоятельств данного заболевания, а также высказанных предположений относительно возможности отравления лицами из окружения пациента, мы сделали заключение, что факт отравления действительно мог иметь место.

20. Получили ли врачи клиники «Рудольфинерхаус» от пациента письменное разрешение на проведение исследований и лечения специалистами в области отравляющих веществ и биологического оружия?

Да, мы получили такое разрешение. Оно находится в истории болезни.

21. Как отреагировал Виктор Ющенко на просьбу о предоставлении такого разрешения?

Виктор Ющенко дал мне право обнародовать основные данные относительно истории болезни и привлечь других врачей к процессу лечения и определения точного диагноза. В частности, имело место обращение о предоставлении помощи к институтам в США, Израиле и России. Но я не могу сказать ничего конкретного относительно этого, поскольку контакты устанавливали представители пациента. Не ничего неизвестно о результатах переговоров.

22. Были ли в клинике какие-либо другие граждане Украины? Известны ли Вам их фамилии и цель их пребывания в клинике?

В клинике находились представители В.Ющенко и переводчик. Позже в клинике находились члены делегации парламентской комиссии по расследованию данного дела. По согласованию с пациентом я дал ответы на вопросы представителей парламентской комиссии.по расследованию данного дела. После этого среди пациентов не было граждан Украины.

24. Предоставлялись ли документы относительно лечения пациента в период с 10 по 18 сентября 2004 года и с 30 сентября по 10 октября 2004 года, а также документы с результатами проведенных клиникой «Рудольфинерхаус» медицинских исследований, каким-либо лицам? Если да, то кому именно? Были ли предоставлены эти документы по согласованию с В.Ющенко?

На момент выписки с клиники пациент получил различные документы. Все эти документы были мною подписаны. В дальнейшем я не имел дела с этими документами. Больше я ни одному лицу в качестве пациента не давал этих документов.

Окончание производства допроса: 13:50.

Коментарі

коментарів