Піскун прикриває свого кума

На адресу Генеральної прокуратури України з Секретаріату Президента надійшло колективне звернення уповноважених представників Вченої ради, профспілкового комітету, студентського профкому Національної академії державної податкової служби України на захист звільненого ДПА України ректора Податкової Академії, члена Партії регіонів, “телезірки”, яка примушувала своїх студентів голосувати за Віктора Януковича (вся Україна бачила це по 5-му каналу).

Всі, хто пише подібні звернення, знають, що зазвичай, навіть у позитивному для тих, хто звертається, випадку, у відповідь надходять листи максимуму на одній сторінці. Й у випадку з Податковою академією це виглядало б приблизно так: “Генеральною прокуратурою України розглянуте ваше звернення й перевірені питання діяльності ректора та інших службових осіб НАДПСУ. Виявлені перевіркою ДПА порушення не підтвердились, порушень законності, фінансової та трудової дисципліни з боку ректора Петра Мельника не виявлено, однак, оскільки питання законності звільнення з роботи ректора Академії на даний час є предметом судового розгляду, це, відповідно до ст. 12 Закону України “Про прокуратуру” виключає можливість втручання органів прокуратури”. Або ще коротше (бо вищенаведені відповіді надаються у випадках, коли ті, хто звертається, просять когось покарати, а не захистити): “На Ваше звернення відповідаємо, що питання законності звільнення з роботи ректора Академії на даний час є предметом судового розгляду, це, відповідно до ст. 12 Закону України “Про прокуратуру” виключає можливість втручання органів прокуратури”. І не більше.

Однак в цьому випадку Генеральна прокуратура, яку очолює кум Петра Мельника, колишній заступник прокурора м. Ірпеня Київської області (саме тут розташована Академія) Святослав Піскун, проявила неабияку чуйність і 4 липня 2005 року надала за № 7/3-15679-05 розгорнуту відповідь на 5 сторінках за підписом заступника Генпрокурора Тетяни корн якової. У відповіді робиться висновок, що “у ході відомчих перевірок із зазначених питань зафіксовано окремі порушення в діяльності навчального закладу Академії, які документально не підтверджуються, що свідчить про їх поверховість на необ’єктивність”. А далі йде суцільне виправдання виявлених Державною податковою адміністрацією в Національній академії державної податкової служби порушень, звинувачення Податкової адміністрації в необґрунтованих висновках, невірному застосуванні норм цивільного законодавства і більше того – перетворення Петра Мельника ледь не в жертву режиму, бо, як написано в листі Генпрокуратури, П. Мельник обіймав посаду ректора Академії до липня 2004 року без укладення контракту з вини Державної податкової адміністрації України. Аж дивно, чому це він не подавав на неї до суду й продовжував люб’язно приймати в стінах навчального закладу тодішнього головного податківця Миколу Азарова.

Секрет “чуйності” Генеральної прокуратури простий і полягає не лише у кумівстві Мельника та Піскуна, а в тому, що зараз в Ірпені відбувається суд, за допомогою якого Петро Мельник мріє поновитися на своїй посаді, і цей документ від Генпрокуратури, де “розбивається” позиція Державної податкової адміністрації, може стати доказом на користь колишнього ректора. Тим більше, якщо врахувати, що і з головою суду, і з суддями він давно і добре знайомий.

Самі ж висновки Генпрокуратури у своїй більшості можна назвати “дуже натягнутими”, обґрунтування вони практично не містять, лише констатують, що нібито “нє бил, нє замєчєн, нє состоял”. Однак для суду, та ще й свого домашнього, такої аргументації цілком може виявитись достатньо. Адже сама Генеральна прокуратура сказала, що не винен.

P.S. Помилявся, мабуть, перший помічник Президента України Олександр Третьяков, коли казав ірпінцям, що Піскун не має інтересів у їхньому регіоні (було сказано як доказ, що Святослав Піскун зніме з посади прокурора міста Павла Оніщенка, чого зроблено, до речі, не було).

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 20-07-2005 14:47 |  переглядів