Сядуть усі!? — Живий звіт з суду по подіях 4-го листопада

5.11.2006 р. Неділя. 9-30.
Приємна, зимна погода. Вітерець.
Шевченківський суд, м.Київ.
Активісти Альянсу Майдан чекають, перед зачиненими дверима, початку суду, над затриманими 4.11.06 р. на Бесарабській площі, під час проведення в Києві «Русского марша».
Перед тим, як нас пустити до суду, нам передають попередження від судді, що відео, та аудіозйомка забороняється.
11-30.Підіймаємось на 4 поверх.
До клітки заводять першого обвинувачуваного.

Суддя починає слухання першої справи.

1.Ру...ко В.Г., 1983 р.н., тимчасово не працюючий.
11-40.Суддя зачитує обвинувачуваному його права. Права дійсно є.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: «Затриманий висловлювався нецензурною лайкою. На попередження не реагував.»
Пояснення обвинувачуваного: «Я зустрівся з дівчиною на Бесарабці. Нецензурно не висловлювався. Ніяких зауважень працівники міліції мені не робили.»
11-44. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
Вердикт: згідно зі ст.173 АК — адміністративний арешт на 3 доби.
«Постанова оскарженню не підлягає.»

2. За...ий В.С., 1983 р.н., охоронець.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: «Затриманий використовував брутальну лайку. На попередження не реагував.»
Пояснення обвинувачуваного: "Винним себе не визнаю. Це все неправда. Я гуляв з друзями. Взяв пива. Підійшли співробітники Беркута і забрали. Я не лаявся. Спротиву не було. Відмовився від підписання адміністративного протоколу. «
12-18. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
12-34. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — адміністративний арешт на 3 доби.
„Постанова оскарженню не підлягає.“

В процес включається адвокат від Альянсу Майдан.

3. Ге...ко А.Б., 1983 р.н., не працює.
12-43. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: „Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував.“
Пояснення обвинувачуваного: „ Никто рядом со мной не дрался. Я не ругался. Мне не делали замечаний. Просто забрали. Прошу разрешить фиксировать ход слушания техническими средствами.“
Суддя не дозволяє фіксувати.
12-49. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
13-07. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — адміністративний арешт на 3 доби.
„Постанова оскарженню не підлягає.“

4. Се...к М.С., не працює.
13-16.Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: „Затриманий висловлювався брутальною лайкою. На попередження не реагував.“
Пояснення обвинувачуваного: „ Винним себе не визнаю.“
13-26. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
14-03. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — адміністративний арешт на 3 доби.
„Постанова оскарженню не підлягає.“

14-09. Суддя: „Слухається справа звинувачуваного Мел...ко...“
Звинувачуваний: „Я не Мел...ко!“.
Суддя: „Оголошується перерва на 2 хвилини.“
Суддя повертається.
Журналистка газети „Територія правди“ визиваюче починає гризти чипси прямо на очах ошелешених міліціонерів. Здається, що вона от от стане однією з обвинувачуваних.

5. Ми...ко М.А., 1976 р.н., охоронець.
14-13. Обвинувачується за 185 статею АК (Нецензурна лайка. Не реагував на попередження. перешкоджав діям працівників міліції. Злісна непокора.)
Обвинувачуваний просить суддю письмово дозволити користуватися послугами адвокату від Альянсу Майдан.
Суддя дозволяє.
14-15. Перерва для вивчення адвокатом матеріалів справи.
15-00. Вердикт: згідно зі ст.185 АК — адміністративний арешт на 2 доби.
„Постанова оскарженню не підлягає.“

6. Мел...ко І.П., 1988 р.н., студент.
15-09. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: „Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував.“
Суддя: „Ви раніше притягалися до адміністративної відповідальності?“
„Ні.“
Пояснення обвинувачуваного: „ Я знаходився біля Бесарабської площі і був затриманий.“
Суддя: „Ну вас же не просто так затримали?“
„Просто так.“
Суддя: „Ви розумієте, що ваші дії, можуть привести до виключення вас з інституту?“
Адвокат:»Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
15-16. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
15-37. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
«Постанова оскарженню не підлягає.»

7. М...ін А.В., 1988 р.н., студент.
15-53. Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: «Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував.»
Пояснення обвинувачуваного: « Я проходив біля Бесарабської площі і був затриманий співробітниками Беркуту.»
Суддя: « Ви висловлювались нецензурно?»
«Ну може щось і було.»
Адвокат:"Прошу Ваша честь завважити, що обвинувачуваний є студентом, і обмежитись штрафом в 3 неоподатковувані мінімуми."
16-01. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-14. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів (85 гр.).
«Постанова оскарженню не підлягає.»

8. Да...ко Д.В., 1984 р.н., веб-дизайнер.
Обвинувачується за 173 статею АК (дрібне хуліганство).
Обвинувачення базується тільки на міліцейських протоколах: «Затриманий висловлювався нецензурноє лайкою. На попередження не реагував.»
Пояснення обвинувачуваного: « Я гулял по Крещатику. Увидел митинг, и стал его фотографировать. Подошли работники милиции и задержали меня.»
Адвокат: «Ваша честь, мій підзахистний є фотографом, і фотографував мітинг для інтернет видання Майдан. Прошу обмежитись мінімальним покаранням.»
16-34. Суддя виходить до нарадчої кімнати.
16-50. Вердикт: згідно зі ст.173 АК — адміністративний арешт на 3 доби.
«Постанова оскарженню не підлягає.»

Суддя виходячи з зали суду: «До речі, в матеріалах справи, написано, що при вас не було фотокамери.»
Да...ко виймає цифрову камеру з кишені: «Вот она. Там есть и снимки с митинга.»

За свідченнями засуджених, протоколи писалися міліціонерами під копірку, і ніякого відношення до реальності не мають.
Як міліціонери відбирали людей, що були затримані, є схоже загадкою, не тільки для судді і нас.
Може хоч міліція знає, кого вони арештували, і за що?
Нікого з учасників «Русского марша», чи вітренківців, затримано (серед тих кого ми бачили) не було.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 6-11-2006 14:51 |  переглядів