Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали — ВЧК Тимошенко

Возможно просто кажется, но, похоже, в последнее время резко возросла активность организаций, государством  представленных «смотрящими» за СМИ. Самых главных «контролеров» у нас, как оказалось, теперь стало два: Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания (НСТР) и Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали (НЭКЗОМ). А вообще, госнадзор за медиа-простором, согласно украинскому законодательству, кроме названных структур «в пределах своей компетенции осуществляют Министерство культуры и искусств, Министерство здравоохранения, Министерство юстиции, Министерство образования, Министерство внутренних дел, Генеральная прокуратура, Государственная таможенная служба». Не поверите, но в СССР подобные функции возлагались на одну цензорскую службу. Но речь не об этом.

Настораживает, что обе контролирующие СМИ структуры наделены приставкой «национальные». И если в НСТР есть хоть квотное представительство, то НЭКЗОМ — 100% структура исполнительной власти, хотя и называет себя «вневедомственным контролирующим органом», но при этом полностью содержится за счет бюджета. Для чего подобный статус нужен, видимо, понятно: фискальные решения от имени «национальной» службы звучат не так авторитарно.

Кстати о назначениях в национальную экспертную комиссию Украины по вопросам защиты общественной морали. Как оказалось, структура аппарата комиссии, а так же те, кто персонально в нее входит — информация секретная. По крайней мере, на официальном сайте НЭКЗОМ, в соответствующем разделе стоит многозначительное «пусто». Как и  отсутствует информация о составе руководства комиссии, кроме, судя по всему, единоличного шефа «контролирующего органа» — Костицкого В.В. Никто не против этой, в прошлом известной персоналии, ну, зачем тогда весь орган называть комиссией?

При этом бурная работа НЭКЗОМ, исходя из официальных новостей, сфокусирована на двух задачах. Первая -  публикация хвалебных од о значимости «моральной» комиссии. Пример, цитата одного из центральных  заголовков главных новостей сайта: «Комиссия должна быть заботливой матерью, которая обращает внимание своих детей…». Вторая — списочные разгромные решения по СМИ, нарушивших, с точки зрения комиссии, общественную мораль и подлежащих наказанию. Причем журналисту попасть на заседание НЭКЗОМ практически невозможно, т.к. список аккредитованных корреспондентов утверждается поименно.  

Те, кто создал  подобные «ВЧК» по СМИ — люди мудрые: неугодным медиа они решили не оставлять ни единого шанса. СМИ, которые, по мнению руководителей «контролеров» нарушают статью законодательства — т.е. правовую норму, караются нацсоветом по вопросам теле и радиовещания. В принципе, это еще как-то можно понять. Хотя, опять же, зачем нужен целый совет, если криминальное преследование за совершенное преступление у нас прямо возложено на силовиков.

Однако, если действия СМИ закон не нарушают, и «под статью» их подвести формально невозможно, то в игру вступает нацкомиссия по морали. В лице ее руководителя, утверждающего, что данное СМИ нарушило нормы общественной морали, а потому также полежит наказанию, вплоть до лишения лицензии. При этом даже школьники, изучающие этику знают: максимальное наказание за нарушение моральной нормы (не путать с правовой) — общественное порицание.

В День Независимости первые лица государства в своих речах  как о главных основных достижениях Украины говорили о свободе слова. И это вызывает еще большую тревогу. Проверенная в последнее время формула: если начинаются бравые спичи о «росте экономики», «стабилизации нацвалюты» или «падении цен на бензин и сахар» — жди беды. Как бы похожее не произошло и со свободой слова. Тем более время наступает тревожное, все ближе день выборов нового Президента.  

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 8-09-2009 18:10 |  переглядів