Вищу раду юстиції закличуть зупинити підкуп суддів тендерною мафією

28 листопада 2007 року о 14.30 біля Вищої ради юстиції України (вул. Артема, 89) відбудеться мітинг з вимогами зупинити вал незаконних постанов, ухвал та рішень корумпованих судів, що приймаються на замовлення тендерної мафії.

За неповні три місяці 2006 року проти журналіста Андрія Марусова було подано загалом 56 позовів про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивачами були чотири особи — спілка громадських організацій «Тендерна палата України», ТОВ «Європейське консалтингове агентство», ТОВ «Центр тендерних процедур» і Володимир Врублевський. Переважна більшість позовів (49) стосувалися журналістського розслідування ситуації у сфері держзакупівель, матеріали якого розміщувалися на веб-сайті «Е-Урядник». Особливістю позовів було те, що вони спрямовувалися одночасно до двох районних судів Києва — Деснянського (30 позовів) та Оболонського (23). Тому розгляд справ у суді Оболонського району, де відповідач не проживає, відбувалося без його участі й, отже, позбавляло можливості відстояти свою правоту. Як наслідок, уже на початок 2007 року Оболонський суд ухвалив вісім рішень не на користь Андрія Марусова, тоді як у Деснянському суді було ухвалено п’ять рішень, в яких позивачам у задоволенні їхніх вимог було відмовлено.

Вищій раді юстиції України буде вручено звернення від політв’язня, парламентського журналіста, редактора Інтернет – видання «Sprotiv.org», головного редактора газети «Молодіжні Хроніки» Вадима Гладчука щодо ініціювання дисциплінарного провадження щодо судді Губко А.О. Солом’янського районного суду м. Києва.

10 серпня 2007 року суддя Губко А.О., виконуючи замовлення почесного президента Тендерної палати України, народного депутата 5 — 6 скликання Олександра Ткаченка (КПУ) та народного депутата 6 скликання Антона Яценка (БЮТ), метою яких є перешкоджання законній професійній журналістській та громадській діяльності Вадима Гладчука, що неодноразово публічно та у мас – медіа виступав проти багатомільярдного обкрадання держави у сфері держзакупівель, прийняла незаконне та необґрунтоване рішення.

Солом’янський районний суд м. Києва, під головуванням судді Губко А.О.(1, 2), не врахував вимог ст. ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК і тому 16 серпня 2007 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва (1, 2, 3, 4), постанова суду першої інстанції визнано незаконною та необґрунтованою, і скасовано.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 26-11-2007 13:17 |  переглядів