Київську молодь підрахували. За 12 000

«Форум молоді міста Києва», зібраний 17 червня за волею шести найвпливовіших молодіжних
організацій та згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації, завершився
гучним скандалом. Учасники форуму дарма працювали з ранку до вечора. 12 000 гривень, які
влада витратила на узгодження державної молодіжної політики з громадськістю, пущено на
вітер. Закриваючи форум, начальник Головного управління у справах сім’ї та молоді КМДА
Олександр Кулик заявив, що він не визнає резолюції форуму. Він сказав, що в залі велика
кількість пустих місць, і тому форум є нелегітимним! Ще не оговтались амбіційні хлопці та
дівчата від ляпасу, як грянув, затикаючи рота незгодним, перекриваючи викрики з залу,
державний гімн...

Причиною конфлікту чиновника з молоддю, очевидно, стало «безконтрольне» обговорення на
форумі неефективності діючих молодіжних програм КМДА. Скажімо, виділяються десятки тисяч
гривень на спортивні програми прибуткових (!) ФК «Арсенал» та ХК «Сокіл», тим часом
фінансування проектів некомерційних організацій урізане в кілька разів. Всім набридли
нескінченні концерти за участю одних і тих же гуртів, але КМДА продовжує фінансувати ці
концерти, адже то – «підтримка творчої молоді». Правда, новому музичному гуртові, який
дійсно потребує підтримки, туди не пробитися... Про боротьбу з корупцією в системі освіти
взагалі можна не згадувати. Це ж вигідно навіть багатьом студентам, що «працевлаштовані» в
місті на різних підсобних роботах і не мають можливості віддавати час уважному навчанню, а
відтак – задовольнити «сувору справедливість» викладачів без хабаря. Київська влада явно не
поспішає пояснювати студентам, що такий стан речей краде у них можливість стати
висококласними професіоналами! Окремою темою є інформаційне забезпечення молодіжного життя.
Основний напрямок роботи КМДА тут просто геніальний – весь «інформаційний» бюджет (270 тис.
грн. на рік) отримує сумно відома низькими рейтингами та офіціозністю телепередача
«Молодіжна Телевізійна Служба». Розмістити в ній сюжет про захід, який не фінансує КМДА,
практично неможливо. Учасники форуму підготували для київської влади пропозиції щодо
вирішення цих та інших гострих проблем, але у відповідь отримали лише демонстративне
нехтування громадською думкою.

Останнього разу молодіжний форум проводився в Києві в 1997 році. Цікаво, що за комплексною
програмою КМДА «Молодь міста Києва на 2001—2005 роки» він мав відбуватися кожен рік. З цього
можна судити про те, як київська влада виконує свої молодіжні програми. «Ми вже вирішили
проводити форум власними силами, без допомоги київської держадміністрації, коли нарешті вони
виділили гроші на оренду зали в будинку культури Київської Політехніки» – розповіла Марія
Богуслав, член оргкомітету форуму. Наступний раз форум вирішив зібратися у вересні цього
року для розробки пропозицій від громадськості щодо київського бюджету, який
ухвалюватиметься в цьому місяці.

До речі, оргкомітет «Форуму молоді міста Києва» порадував продуманістю і демократичністю
всіх процедур. Запрошені були не тільки представники всіх зареєстрованих в місті молодіжних
громадських організацій, органів самоврядування та студентських профспілок, творчих спілок
та спортивних клубів. 20% учасників форуму набиралися по індивідуальних анкетах, в тому
числі через мережу Інтернет – таким чином, думка активних молодих людей, що не представляють
якусь зареєстровану молодіжну організацію, теж була врахована. В першій частині форуму кожен
учасник через мікрофони в залі міг поставити питання присутнім представникам влади та членам
оргкомітету. Між іншим, жоден із запрошених почесних гостей всеукраїнського «калібру» –
Томенко, Павленко, Ніколаєнко, Кириленко, Омельченко – не знайшов часу бути присутнім на
форумі, хоча заступників і радників наїхало чимало. Коли я спитав, чому в президії форуму
сидять люди, яких учасники не обирали, мене (і всіх бажаючих взяти на себе таку
відповідальність, хоч побажав скористатися запрошенням тільки один я) було запрошено до
президії. В другій половині дня учасники форуму працювали в 9 тематичних секціях, формулюючи
пропозиції щодо вирішення актуальних проблем в сферах: освіти; працевлаштування і підтримки
підприємництва; національно-патріотичного виховання; здорового способу життя та спорту;
дозвілля і підтримки творчої молоді; співпраці громадських організацій з органами влади;
соціального та правового захисту дітей, молоді та молодих сімей; інформаційного забезпечення
молодіжного життя; міжнародних контактів молоді. На заключному засіданні всі пропозиції були
зведені в один документ, який і відмовився визнати від імені київської влади Олександр
Кулик. Мовляв, недостатній кворум для прийняття резолюції!

Очевидно, що цей привід шитий білими нитками. Резолюція на молодіжному форумі ухвалювалася
загальним консенсусом: були враховані всі висунуті пропозиції, не було висловлено жодного
заперечення, в тому числі від представників влади. Лічильна комісія взагалі була відсутня, а
думки щодо кількості людей на останньому засіданні кардинально різняться: від 150 до 300 і
більше. В будь-якому разі, форум молоді не є обраним представницьким органом, тому для
ухвалення резолюції йому достатньо більшості голосів людей, які, ставлячись до заходу
серйозно, взяли участь в усіх засіданнях. Крім того, дехто з відсутніх учасників делегував
голос представникам своєї молодіжної організації або друзям.

Заява Кулика стала прикрою несподіванкою навіть для членів оргкомітету, які, на відміну від
Олександра Михайловича, вважають легітимною ухвалену резолюцію. Таким чином, скандал на
молодіжному форумі ще раз продемонстрував неготовність влади до діалогу з громадянським
суспільством.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 19-06-2005 11:30 |  переглядів