О свободе слова и блокировании аккаунта Немцова на YouTube

Убийцы Немцова, похоже, твердо намерены убить его не только физически, но и морально. Уничтожить память о нем. Иначе я не могу объяснить, почему заблокирован аккаунт Немцова на YouTube, с которого Киселев несколько дней назад расшарил великолепное видео под названием «Цензура на телевидении приведет к беспределу чиновников». Кстати, по той же причине на сайте Немцова не открывается видео под названием «Ярославль. Защитим право избирать».

Что же такого сказал Немцов, что срочно понадобилось зачищать? А вот что:

— Главный разговор, который вел Путин и ведет до сих пор: дескать, надо пожертвовать информацией ради безопасности. Чтоб не дай Бог какие-нибудь негодяи, подлецы, предатели, враги России не сказали ничего лишнего. Но если вы готовы пожертвовать свободой ради безопасности, вы теряете и свободу, и безопасность… Я очень надеюсь, что украинский народ не будет повторять наши ошибки, российские. Вот вам могут рассказывать нынешние руководители, выбранные, кстати, вполне демократически, что в связи с войной с Россией необходимо навести элементарный информационный порядок, чтобы вся нация была консолидирована. Такие благие цели будут ставиться. И многие люди, кстати, могут в это поверить. Ведь, действительно, страна воюет, гибнут и русские, и украинцы, гибнут мирные жители, и старики, и дети. Поэтому давайте-ка введем военную цензуру, чтобы проводники идей развала, сепаратизма не могли появится на экранах. Я думаю, что сейчас есть намерение закрыть свободные СМИ. Так вот, не поддавайтесь на это! Не поддавайтесь! Как только вам заткнут рот, начнется информационный террор и воровство, которые и так процветают и в России, и в Украине и вообще на постсоветском пространстве. Надо понимать, что цензура, в первую очередь на телевидении — это безграничный беспредел чиновников. Потому что чиновники начинают воровать и грабить только тогда, когда они знают, что никакой огласки не будет.

Тут Немцов попал в точку. Порывов заткнуть рот людям масса. У нас в Украине для этого даже специально создано министерство информационной политики во главе с кумом президента. Поэтому я пошел в общественный совет министерства и там добиваюсь скорейшего выполнения обещаний министра о том, что министерство будет вскоре ликвидировано. Нам не нужно такое министерство. Кстати, в нашем общественном совете уже произошли аресты. Служба безопасности Украины задержала двоих членов совета «за содействие сепаратистскому телеканалу Новороссия ТВ», хотя они отрицают связи с боевиками. Но признают, что ездили на Донбасс для организации освещения событий, и свои симпатии к России не очень скрывают.

Недавно я расшифровал выступление Немцова в переводе на украинский язык, на что получил кучу ругательств и от украинских, и от российских патриотов. По-моему, это лишний повод повторять снова и снова о самоценности свободы слова.

Есть несколько глупых причин для цензуры, которые надо отметать с порога, когда речь идет о попытках зачистки уже обнародованной информации. Эти причины — «защита» «интересов государства», «авторского права» (как в случае с аккаунтом Немцова) или «персональных данных».

Когда информация обнародована, она уже стала достоянием общественности. Никакое демократическое государство, никакие вменяемые авторы и прочие персоны не имеют права влезать в нашу память, копаться в ней и решать за нас, что помнить, а что забыть. Моя память — целиком моя собственность!

У нас был случай, что адвокат нажаловался уполномоченному по правам человека на сайт, где были представлены данные об адвокатах по территориальному признаку. Очевидно, охранял свою территорию от конкуренции. Мол, персональные данные адвоката на этом сайте опубликованы без его согласия. И что же? Омбудсмен добился, чтобы через суд владельца сайта оштрафовали на 1700 гривен! Это при том, что адвокат публичное лицо, все «персональные данные» об адвокате были взяты из открытого источника, единого реестра адвокатов, где они публикуются для общего доступа.

А вот еще один маразм «защиты персональных данных». В открытом заседании суда все имена оглашаются, но при обнародовании приговора в едином государственном реестре судебных решений Украины имена скрываются. Таким образом наше государство убивает развитие важнейшого общественного института личной репутации. Даже Европейский Суд по правам человека, защищая, среди прочих, право на частную жизнь, по умолчанию считает публичными имена сторон разбирательства, хотя и может скрыть имя по мотивированному ходатайству, то есть когда действительно нужны чрезвычайные меры, чтобы помочь человеку сохранить лицо.

В России, Германии, Бельгии преследуют соцсеть Facebook, опять-таки, под предлогом защиты персональных данных. Особенно странно, что по новой прихоти российских законодателей данные о россиянах требуется хранить на серверах в России. В этом нет никакого смысла, кроме одного: власть хочет прибрать к рукам интернет, а для этого делает вид, что даже имя не принадлежит человеку, оно якобы принадлежит государству. Да я бы ни одному государству не доверил защищать свое имя!

Надо что-то делать с этим беспределом государств и крупных корпораций, которые посильнее государств будут, под предлогом защиты национальной (корпоративной) безопасности, авторского права и персональных данных.

Нулевая толерантность к цензуре должна стать первым принципом гражданского общества по всему миру.

Дата публікації: 1-03-2016 16:30 |  переглядів