Закон – против голых женщин

Любому, у кого найдут порнокартинку, грозит тюрьма. Если президент не ветирует закон

Правозащитники в шоке. Если президент не ветирует закон о криминальной ответственности за хранение порнографии, то любому, у кого найдут неприличную картинку, грозит тюрьма. Ведь разница между эротикой и порнографией – размыта. Одна надежда – Ющенко наложит вето.

Вот просто интересно: как эти мужчины нашли друг друга? Кто первый подошел и застенчиво или, наоборот, нарочито грубо сказал: «Слушай, а давай-ка мы это...» Унгурян? Соколов? Ефремов? Бобылев?

Восемь депутатов Верховной Рады, представляющих весь спектр политических сил, объединились в страстном порыве и ударили ниже пояса. Эдакий захватывающий и жуткий акт самооскопления: на вид здоровые мужики предложили запретить в стране порнографию. И нашли в сессионном зале парламента 343 единомышленников – подавляющее большинство! Что-то их всех гложет.

Да, нас будут уверять, что целью было покончить с детской порнографией «в рамках международно-правовых обязательств, взятых Украиной при ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка по торговле детьми, детской проституции и детской порнографии».

Но результат – вот он: за изготовление, хранение или сбыт порно – любого порно – полагается уголовное наказание по обновленной статье 301 Уголовного кодекса. При том, что разница между порнографией и детской порнографией – как между колбасой и отравленной колбасой. Первой питаются все, кроме вегетарианцев, а за изготовление второй надо бить и бить больно.

Вопрос, что такое хорошо и что такое плохо, нелегко решить и умным людям. Границы приличий ходуном ходят во времени и пространстве, искусство давно на эти границы наплевало, а жизнь в ее психофизических проявлениях настолько неприлична и иррациональна, что анатомия с биологией являют собой образцы красоты и разумности божественного замысла. Примитивное созерцание футбола и секса помогает миллионам людей удержаться на поверхности здравого смысла. И тут появляется какой-нибудь депутат Унгурян с его суждениями и предписаниями о месте изображений члена и вагины в нашей с вами жизни...

Демонстрация подчеркнутого интереса к регулированию чужой интимной сферы выдает в украинских мандатоносцах застревание на подростковой стадии, когда на уроках истории глупо хихикают, услышав про короля франков Пипина Короткого.

Бедные, они так и не ощутили себя своими в мире взрослых. Чем очевидней отсутствие антикризисной потенции у депутатов, тем ощутимей зуд наказать окружающих за одно подозрение в презрительной ухмылке. Этот психологический механизм давно известен: моралистов принуждает к строгости собственная грязь. И проблема, как обычно, в башке, а не в гениталиях.

Дмитрий ГРОЙСМАН, координатор правозащитной группы, организовавшей интернет-акцию, призывающую президента ветировать новый закон:

– Отследить, хранит человек порнографию или нет, конечно же, можно – нужно взять в суде разрешение на обыск, прийти к человеку и найти у него порнографический журнал. И пусть этот журнал будет даже столетней давности. Так что с точки зрения права, это очень опасный закон. Ведь у права есть принцип: если ты как законодатель не уверен, что этого права смогут придерживаться, то нельзя ставить планку так высоко – иначе это дискредитирует право.

Новый закон – как раз тот случай. В Украине у людей хранится такое неимоверное количество порнографических предметов, что если бы объявили месячник, как с оружием, их сдачи, то сдача длилась бы вечно. Да чуть ли не в каждой семье есть что-то такое, что какой-то там Костицкий (глава Национальной комиссии по морали. – Авт.) может посчитать порнографией.

Кстати, порнографические изображения сейчас висят даже на некоторых просто развлекательных сайтах. Если же вы кому-то перекинете такую ссылку, то получится, что вы уже не только храните, но и распространяете (а это согласно новому закону карается штрафом от 50 до 100 необлагаемых налогом минимумов или арестом до 6 месяцев, или ограничением свободы до трех лет. – Ред.). Поэтому все становятся уязвимыми, возникает вопрос злоупотребления.

Очень важный момент – четкого юридического определения порнографии в Украине нет, есть Закон о морали, где эти понятия невнятно объяснены в нескольких строчках. Если человек хранит наркотики, то он точно знает, что нарушает закон – есть перечень запрещенных наркотических веществ. Если же у человека есть фотография голой женщины, то он не может быть уверен, что проводящий экспертизу будет в таком сексуальном настроении, чтобы признать это эротикой, а не порнографией.

Чтобы критерии комиссии имели юридическую силу, в Уголовном кодексе должно быть написано, что понятие порнографического предмета устанавливается комиссией по морали, но в Уголовном кодексе этого нет. Кроме того, члены комиссии в принципе не могут быть экспертами в этом вопросе. Эксперт – в юридическом понимании – это человек, наделенный специальными знаниями, специальным образованием.

Очень стыдно, что вместо того, чтобы усилить контроль за детской порнографией, наша власть создает такие чистой воды коррупционные законы, которыми можно крутить во все стороны, что и происходит регулярно.

Евгений РОИК, известный коллекционер эротики, который 30 лет собирает все, что связано с обнаженной натурой. С его подачи в 90-е годы в Киеве прошла первая выставка эротики.

– История свидетельствует: все, кто хочет прийти к неограниченной власти, подавляют эту сферу. В советское время так было, Гитлер вел такую же политику. Боюсь, что сейчас и у нас к этому ведут. Эротику нельзя запрещать (а запрещая порнографию, неизбежно касаются и этой сферы, ведь невозможно четко разграничить эротику и порнографию – определение, что есть что, зависит от человека, от его культуры, воспитания, восприятия).

Я бы не запрещал, я бы просвещал. В каждой развитой стране есть музеи эротического искусства – причем гигантские, где специалисты людям объясняют, что хорошо, а что плохо. У нас такого и в помине нет. Я сейчас готовлю книгу к изданию – на русском и английском языках. Планировалось, что она появится на книжных полках в августе этого года, но сейчас мой издатель заволновался, так что нам остается только надеяться.

«Мы эротикой торгуем, а не порнографией»

Александра ЛУТОХИНА, директор магазина «Сеньор и Сеньорита»:

– Те секс-шопы, которые работают официально (в частности и наш), никак не пострадают от этого нововведения, поскольку продают не порнографию, а эротику. Критерии отличия можно почитать в Законе о морали. У нас представлены эротические лицензионные видеодиски и кассеты, на которые есть все необходимые документы.

Что же до других наших товаров – с ними ситуация аналогичная. Интимные игрушки характеризуются как продукция эротического характера, согласно проведенной экспертизе. Также мы имеем разрешение от комиссии по морали на ее продажу. Следовательно, нововведение может коснуться магазинов, не имеющих подобного разрешения, продающих товар, не прошедший экспертизу.

Народ пишет

«Может, депутаты лоббируют платные порносайты?»
Новый закон поднял шквал обсуждения в живых журналах и на форумах

surok: учитывая, что происходящее в Верховной Раде трудно назвать иначе, чем порногорафией, то получается, депутатов нужно штрафовать и сажать.
avirta: родилась идея массовой акции по сдаче порнографической продукции, например, на центральной площади.

іуліанна: то есть, если у меня дома есть мои фото ню – так я уже преступница!! Кошмарррр!

andre: законно придумали, чтобы не дома хранили, а заходили на платные порносайты и там платили, наверно кто-то из депутатов планирует открыть.

velvetvampiress: эти лицемерные жлобы с загребущими руками и желанием все украсть способствуют тому, что на улицах появится еще больше неудовлетворенных злых женщин и мужчин, способных на преступление.

dali_bude: у нас законы специально пишутся так, чтобы их можно было повернуть против людей, которые ничего плохого не сделали. Десятки тысяч предпринимателей могут быть законно наказаны за то, что у них огнетушитель висит на десять сантиметров выше, чем нужно. Другими словами, забавный закон о порнухе – далеко не прецедент.

kruzhechok: пора уже и запрещать занятие сексом. Ведь его можно снять на видео и определить как порнографию.

fortum: лишили людей последнего бесплатного антикризисного удовольствия.

Эрнст Рахаров: Еще один эпизод из театра абсурда! Когда видишь, как внимательно они читают желтую прессу, концентрируясь на эротических страницах, кажется, что порнографические материалы найдутся дома у доброй половины депутатов. Правда, их дома защищены от обысков неприкосновенностью...

Wdr: Ну все, теперь мент на дороге остановит машину, и если найдет в ней журнал «Плейбой», то конфискует журнал как порно, а машину как средство его распространения. И года на три водителя в тюрьму...

Анна УСТЕНКО, «Газета по — киевски»

Читайте также в рубрике "Секс і політика":

Камасутра у стен Верховной Рады. Фото

Каталог с эротическими фотографиями детей из Артека предназначался дядечкам-депутатам из БЮТ?

Григорий Омельченко: Если насильники детей не сядут, то суд им учинит народ

Депутаты смотрят «пикантное видео» прямо на заседаниях парламента. Фотофакт

Моральная инквизиция Тимошенко-Костицкого исключила копрофагию из критериев порнографии

Голые задницы заинтересовали львовян и ментов больше, чем приезд Тимошенко. Фото

За порно боремся упорно!

Голая подруга Ющенка-младшего. ФОТО

Анекдоти про секс та політику

«Девушка улыбнулась: «Я кончила». Костицкий ей в ответ: «Я тоже»...»

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 16-06-2009 16:08 |  переглядів