Таможенные аферисты против людей

Не подозревал о последствиях молодой руководитель отделения банка Женя Крючков, когда парковался, как всегда, возле своей работы. Пока он собирал вещи в отцовском «Тойота Ленд Крузере» вдруг на парковке (!) в него стукнулся другой автомобиль. Повреждение было шуточным, даже не царапина, просто потертость, Женя оставался спокойным – машина застрахована, он ничего не нарушал. Запарковался в положенном месте, стоял на месте. Не было неожиданного и для представителей ГАИ, которые прибыли на место заполнять протокол – ведь вина водителя другой машины Василия Прохорчука была очевидной.

Но не согласным оказался начальник Василия Прохорчука, замглавы Киевской областной таможни Иванов Иван Иванович. Дело в том, что, по мнению самих работников таможни, автомобиль «Акура МДХ», стоимостью в 80 тыс. долл., в котором он возил Иванова, водитель Прохорчук на свою зарплату купить не мог. А вот господин Иванов на свою «не-зарплату» вполне. Но вот проблема – автомобиль не застрахован, а Прохорчук правила нарушил (столкнулся с запаркованным автомобилем!!!) и его вполне могли лишить прав. Так что реальному владельцу Иванову пришлось бы с собственного кармана не только ремонтировать свой, а также поврежденный автомобили, но и некоторое время оставаться без водителя вообще.

И дальше начинается комедия. Старшему лейтенанту милиции Губарю В.М., который оформлял протокол, выносят устный выговор, принимают заявление Прохорчука о том, что ситуацию неправильно расследовали, и инспектор дознания старший лейтенант Кухта задним числом делает другой «служебный» документ. Теперь находятся свидетели, подчиненные Иванова – Денис Бабик и Павел Дорошенко, которые утверждают противоположное. Оказывается это Прохорчук стоял, оценивал ситуацию перед тем как парковаться, а Крючков на него наехал.

Сразу же обстряпывается судебное дело, проводится судебное заседание и суд решает – Евгения Крючкова лишить прав на 6 месяцев, а также выплатить пострадавшему Прохорчуку 30 тыс. грн. – из них 5000 грн. за «моральный ущерб». И смех, и грех. Само повреждение автомобиля Прохорчука ерундовое, не больше чем на 2-3 тысячи гривен. Выходит, Иванов и Прохорчук решили немного заработать. Увидели, что за рулем молодой парень, быстренько все договорились с милицией, подогнали свидетелей – и все, развели «лоха».

В тот момент, когда Женя Крючков обратился в Антикоррупционный форум, дело уже повернулось в совершенно другую, неприятную для Иванова и Прохорчука сторону. Прокуратура рассмотрела заявление Крючкова и отправила дело повторно в суд. В ходе суда вскрылось, что Денис Бабик и Павел Дорошенко лжесвидетели, а документ, который сделал Кухта, вообще не имеет юридической силы, а сам Кухта не имел права его составлять. Таким образом, имели место поддельные свидетели и служебный подлог документов.

Но Иванов не успокаивается. Как так, он большой начальник, и он может быть неправ?! Никогда такого не будет. На милицию, на суд начинает оказываться колоссальное давление с тем, чтобы Женя таки оказался неправ. Мы пишем эту статью, когда исход дела еще не ясен, и Евгений обратился к нам, чтобы мы разобрались в ситуации.

В итоге нашего журналистского расследования у нас оказалось больше вопросов, чем ответов. На часть этих вопросов мы попытались получить ответ у самого Иванова, у его начальника Дворака – но они панически убегали от журналистов, перепугано спрашивали — кто вас послал. Вот некоторые из наших выводов и вопросов.

1. На какие средства купил дорогую машину премиум-класса обычный водитель Василий Прохорчук.

2. В результате оперативного наблюдения выяснилось, что на вышеуказанной машине в очень часто ездит лично Иванов (особенно в свободное время). Наши источники также указывают на то, что это на самом деле личный автомобиль Иванова, оформленный на водителя. Тогда каким образом, и на какие средства, с каких источников господин Иванов приобрел этот автомобиль. Хотя этот вопрос, как и уточнение — зачем оформлять эту собственность на подставное лицо, в принципе риторический – и так ясно откуда и зачем.

3. Чем именно мотивировал Иванов Иван Иванович свих подчиненных давать лжесвидетельства? В своих предыдущих объяснениях Бабик и Дорошенко рассказывали о том, что вышли покурить и все «точно» наблюдали. Но вот оказия – в этот день, как указано и в протоколе, на улице шел дождь, козырька над входом еще не установили, и курить на улице никто не стал бы. Подтверждают это и камеры наблюдения охраны. Как видно из этих записей, представленных суду, в это время возле входа никого вообще не было. Так что выходит, подчиненные написали нужные свидетельства под давлением, или может сами вызвались?

4. Чем вообще занимается в милиции инспектор дознания Кухта К.П.? Исходя из материалов дела, выходит следующее. Василий Прохорчук 11 ноября 2008 обращается с заявлением в отделение оформления материалов ДТП с тем, что он не соглашается с выводами справки о том, что он виновен. Но ирония в том, что справка эта будет выдана только в будущем – 31 ноября. Значит, заявление Прохорчука приняли задним числом, уже после того, как на самом деле его виновность была определена. Далее Кухта по этому заявлению выносит решение, в котором дата вообще не указана – просто написано «___.07.2008 р.». Наверное, потому, что уже в ноябре это решение никак в последнем дне месяца провести нельзя было.

Не менее интересно и решение, которое выносит Кухта. Рассмотрев заявление Прохорчука он приходит к выводу, что предыдущий протокол необходимо «списать на основании п.1 ст.247 КУпАП, … а относительно инспектора, ст.л-та Губаря В.М. применить дисциплинарное взыскание – устное предупреждение». Но когда мы обратимся к вышеуказанному положению, то окажется, что уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ст.24 КУпАП является исключительно суд. Суд и исключительно суд имел право решать о закрытии относительно Прохорчука дела об административном правонарушении. Более того, кроме того, что Кухта заменил собой суд, он еще и оказался творцом новых норм – в КУпАП вообще не предусмотрено такого действия как «списание» протокола.

Так что, Кухта самолично решил помочь Прохорчуку и Иванову? Устроить подлог документов, написать юридическую бредятину и все это только за спасибо? Вышеизложенное говорит о другом – неправомерные решения и действия должностных лиц отделения оформления материалов дорожно-транспортных происшествий и дознания отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Соломенского района г. Киева являются служебным преступлением и коррупционным деянием.

5. Почему именно сумма в 30 тыс.грн. и что за экспертиза ее выносила? И не стыдно не просто нарушить закон, коррумпировать представителей ГАИ, но и заниматься банальным рэкетом. Я думаю, что в сумму компенсации, которую должен был по решению суда выплатить Евгений Крючков как раз были заложены – ремонт машины – 2 000 грн, 5 000 грн. – Прохорчуку, а все остальное – 23 тыс. грн. милиции и Иванову.

Выходит Иванов не только «отбил» затраченное на взятки ментам (или может, пообещал им отдать большую часть компенсации), но и заработал!!! Отсюда следующий шаг к другому предположению – это бандитская схема по выколачиванию денег, которая может работать в независимости от конкретной ситуации. Есть свой водитель, экспертная организации, гаишники. Водитель легонько бьет чужую машину (подбирают нужного человека – у которого вроде и деньги есть судя по дорогой машине, но сам еще зеленый, вступиться за него некому). Дальше нужный протокол ГАИ и правильная экспертиза. И вот – все при заработке.

Так что мы планируем продолжать наше журналистское расследование – судя по всему, Иванов и Прохорчук были и раньше замешаны в похожих ситуациях.

7. Каким образом по городу могла ездить незастрахованная машина? И это в то время, когда страховка обязательна, и представители ГАИ жестко требуют ее при любой проверке документов. Причем автомобиль который возит непоследнего государственного чиновника. А чиновник, представляющий государство, должен соблюдать закон прежде всего.

Есть два варианта ответов. Первый – Прохорчук и Иванов пользовались служебным статусом последнего для того, чтобы у ГАИ не возникало никаких вопросов. Второй – продолжение первого. Иванов сотрудничает в некоторых вопросах с ГАИ, поэтому у него вообще никогда с ГАИ вопросов не возникает. А сотрудничество такого характера, возможно, прежде всего, в контрабандном завозе автомобилей через таможню.

Косвенно такое преступное сотрудничество подтверждает следующий факт. Машина марки «Акура МДХ» на которой разъезжает Иванов официально в Украине не продается, поэтому ее выгодно завозить тем, у кого есть возможность растаможивать «неофициалы» по неофициальным тарифам.

И это только небольшая часть вопросов, которые есть к Иванову. Мы продолжаем следить за ситуацией, потому что она развивается дальше, Прохорчук продолжает настаивать. Но Иванов не успокоился, через Прохорчука и наемных адвокатов на ГАИ и милицию продолжается серьезное давление, денег уже не предлагают, а действуют путем угроз и попыток шантажа, в том числе через екс-начальника Соломенского УВД Соломенского района (по имеющимся у нас данным). Но следует сказать, что органы МВД в лице действующих руководителей ГАИ города, районного УВД заняли объективную законную позицию и не идут на сделку с совестью.

Но правда все равно торжествует, на днях Женя Крючков получил вывод «Научно-исследовательского Бюро судебных экспертиз». Бюро изучило последствия столкновения и объяснения водителей и пришло к следующим выводам — «…действия водителя автомобиля «Акура» находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом возникновения данного ДТП…водитель автомобиля «Акура» не соблюдал безопасного интервала… и не учел особенностей движения автомобиля при повороте – задние колеса двигаются по меньшему радиусу чем передние…, действия водителя автомобиля «Тойота» не находятся в причинно-следственной связи с фактом возникновения данного ДТП».

Уважаемые читатели выходит, что высокопоставленный государственный чиновник, который работает не просто в государственном органе – а носит погоны, призван бороться с нарушениями закона, скорее всего сам является коррупционером и преступником, что мы и пытаемся доказать. Он может преступить любые юридические и человеческие законы, чтобы добиться своих преступных целей, уйти от наказания. Это все называется преступным сознанием. А действие вместе с другими лицами – милицией, экспертами – указывает на существование организованного сговора с целью завладения чужими деньгами путем обмана и использования служебного положения. А это все вместе преступная организация или по-народному банда, мафия. Все просто – ТАМОЖЕННАЯ БАНДА.

Коментарі

коментарів

Дата публікації: 3-12-2008 14:02 |  переглядів